Бародинамика Шестопалова А.В.

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20090.html#msg20090


Скритский Владимир Аркадьевич: "...до настоящего времени не учитывается влияние горного давления на возникновение очагов самовозгорания угля"

Опарин В.Н., Скрицкий В.А. Аналитический обзор взрывов метана в шахтах Кузбасса // Уголь, 2012, N2. - с.29-32.
http://www.ugolinfo.ru/Free/022012.pdf

Увеличить http://shestopalov.org/fotki_yandex_ru/uglemetan/skritskiy_2012_davlenie_.jpg

Горят отвалы в Копейске

https://www.cheltv.ru/geena-ognennaya-pod-poselkom-lyudi-zhivut-v-strahe-ryadom-s-podzemnym-pozharom/




https://youtu.be/lpzznU46D7c

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20218/topicseen.html#msg20218

Гидротаран не Ram pump гидротаран в колодце на 2м ниже уровня воды в скважине



https://youtu.be/v0U-MvhLGhQ Гидротаран. Испытание 1.
https://youtu.be/R9IzFJsWlSs Гидротаран. Испытание 2.
https://youtu.be/cH5nv10xH3Q Гидротаранный насос(1200л/сут).Ram pump (22.11.2016г.).


https://youtu.be/LEcwW2m_aas Гидротаранный насос.Часть1.Теория (26.02.2017г.)
https://youtu.be/VM5kxPCMoFk Гидротаранный насос. Практика.
https://youtu.be/RBejqXilFPM Гидротаранный насос.Часть1.Теория.Дополнение.
https://youtu.be/mu15c2hG3FM Гидротаранный насос.Часть 2.Проверка теории на практике (14.04.2017г.).
https://youtu.be/2arENZEvjng Гидротаран+гидрофор=гибридная насосная станция (30.12.2017г.).


https://youtu.be/q2djYTFsf9g Гидротаранный насос 1" (20.02.2018г.).


https://youtu.be/U-ozKJUsSck Собираем гидротаранный насос (07.10.2018г.).
https://youtu.be/IlRY_6i0gzw Гидротаран для скважины. Часть 4. Новая схема (03.03.2019г.).

Взялись за разработку газоконденсатных месторождений и рассчитывают добывать еще 100 лет


https://youtu.be/YF2kYHUOgeI


Цитата http://gasforum.ru/obzory-i-issledovaniya/750/
2) Место газового конденсата в деятельности нефтяных и газовых компаний довольно специфично. Обычно добыча конденсата связана с добычей природного газа и поэтому в большей степени конденсат является продуктом газовиков. Однако по своему составу, конденсат является скорее «легкой», светлой нефтью. Отсюда исходит практика, когда говорят о добыче нефти, указывать, в том числе и добычу конденсата. Другое название конденсата – это «белая нефть», что неудивительно, так как обычно конденсат прозрачный, либо слабо-желтого цвета от примесей нефти.
3) В отношении добычи конденсата и добывающих его предприятий необходимо владеть несколькими цифрами для понимания существующих масштабов деятельности. В России в год добывается порядка 12,5 млн. тонн конденсата. Из них порядка 10 млн. тонн (80%) добывается предприятиями Газпрома, – прежде всего это Уренгойгазпром и Астраханьгазпром, каждый порядка 3,6 млн. тонн. Ежегодно добыча конденсата растет примерно на 10%, что довольно много. Особенность заключается в том, что рост добычи обеспечивается главным образом не Газпромом, а такими компаниями, как Нортгаз, Новатэк, Роспан, Роснефть и др. Такая ситуация в добыче конденсата приводит, в частности, к постоянному снижению доли Газпрома в общей добыче конденсата примерно на 6%. Это означает, что при сохранении тенденции, всего через четыре года (в 2007 г.) Газпром будет добывать лишь 50% конденсата.
Подробную статистику по добыче конденсата приводится в Приложении № 1. Прогноз добычи газового конденсата на 2003 г., сделанный специалистами ЭРТА-консалт, а также планы некоторых компаний в отношении добычи конденсата приводятся в Приложении № 2.
4) Объемы добычи конденсата абсолютно несопоставимы с добычей нефти или природного газа. Это связано с тем, что изначально нефтяниками добывалась исключительно нефть, а газовики добывали газ из сеноманских газовых залежей. Но истощение запасов сухого сеноманского газа приводит к все к большей необходимости освоения месторождений газоконденсатного типа. Этим и объясняется рост добычи конденсата, что означает, помимо прочего и увеличение предложения газового конденсата.
5) Предложение газового конденсата необходимо рассматривать в привязке к географии. Например, конденсат крупнейшего Ковыктинского ГКМ Иркутской области планируется полностью направлять на Ангарский НХК. С другой стороны, реализация существующих у Газпрома планов по переработке конденсата в Новом Уренгое позволит обеспечить загрузку всего добываемого в Надым-Пур-Тазовском регионе газового конденсата.
Конец цитаты.

Цитата https://studfiles.net/preview/2180155/page:5/
Самая основная и главная особенность присущая газоконденсатным месторождениям, заключается в проявлении ретроградной, обратной конденсации при их разработке. Это связано с тем, что пластовые флюиды в этих залежах характеризуются тем, что в газовой фазе жидкие углеводороды находятся в растворенном состоянии. При этом следует отметить, что газовая фаза включает в себя углеводородные и неуглеводородные (азот, сероводород, углекислый газ, гелий и т.д.) компоненты. В процессе снижения пластового давления из газоконденсатной системы начинают выпадать жидкие углеводороды (газовый конденсат), т.е. фракции С5+выс.
Выпадающий в пласте газовый конденсат, в случае если разработка газоконденсатного месторождения осуществляться на режиме истощения пластовой энергии, является практически потерянным. Но его можно, в какой степени частично извлечь, если будут достигнуты давления, когда начинается процесс прямого испарения. Это возможно в зоне очень низких давлений, порядка 1 - 2 МПа и менее.
...
С целью получения максимальной добычи газового конденсата на многих газоконденсатных месторождениях возникает необходимость поддержания пластового давления в процессе его разработки. Поддержание пластового давления может быть осуществлено как за счёт закачки сухого (отбензиненного) газа, так и за счёт закачки воды. В первом случае это осуществляется в условиях, когда имеется возможность консервации запасов газа данного месторождения на какой-то определенный период времени. Возможность закачки воды зависит от наличия дешевых источников воды, приёмистости нагнетательных скважин и степени неоднородности пласта по коллекторским свойствам.
Конец цитаты

Цитата http://mirznanii.com/a/24662/razrabotka-mestorozhdeniy-gazokondensatnogo-tipa
Газоконденсатные залежи в их начальном — на момент открытия — со­стоянии характеризуются высокими пластовыми давлениями, достигающи­ми обычно нескольких десятков мегапаскалей. Встречаются залежи с отно­сительно низкими (8—10) и очень высокими (до 150— 180 МПа) начальными пластовыми давлениями. Основные запасы углеводородов в залежах газо­конденсатного типа приурочены к объектам с начальными пластовыми давлениями 30 — 60 МПа. В отечественной газопромысловой практике раз­работка газоконденсатных месторождений осуществлялась до недавнего времени на режиме использования только естественной энергии пласта. Такой режим («истощения») требует для своей реализации минимальных капитальных вложений и относительно умеренных текущих материальных и финансовых затрат. В истории разработки газоконденсатного месторож­дения, как и при разработке чисто газового, происходит последовательная смена нескольких характерных периодов: освоения и пробной эксплуата­ции; нарастающей, максимальной, падающей добычи; завершающий пери­од. В отличие от разработки чисто газовой залежи в данном случае прихо­дится иметь дело с продукцией, постоянно изменяющей свой состав. Это связано с явлениями ретроградной конденсации пластовой углеводородной смеси при снижении пластового давления. Высокомолекулярные углеводо­родные компоненты смеси после снижения давления в залежи ниже давле­ния начала конденсации рнк переходят в жидкую фазу, которая остается неподвижной практически на всем протяжении разработки месторождения в силу низкой фазовой насыщенности (не более 12—15% объема пор), на­много меньшей порога гидродинамической подвижности (40 — 60 %).
...
В качестве примера разработки на режиме истощения можно рассмо­треть эксплуатацию запасов углеводородов Вуктыльского газоконденсатного месторождения. История разработки этого месторождения (Республика Коми) началась с открытия в середине 60-х годов крупнейших в европей­ской части России залежей углеводородов в пермско-каменноугольных карбонатных отложениях. Месторождение приурочено к брахиантиклинали субмеридионального простирания площадью более 250 км2 и амплитудой свыше 1500м (по подошве ангидритовой пачки кунгурского яруса). Склад­ка располагается в осевой части Верхнепечорской впадины Предуральского Краевого прогиба (Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция). Запад­ное крыло складки крутое (до 70 —90°), свод узкий гребневидный; в при-осевой части складки это крыло нарушено надвигом, падающим на восток под углом 65 — 70°. Амплитуда вертикального смещения около 600м. Вос­точное крыло складки относительно пологое (20 — 25°).
В геологическом разрезе присутствуют ордовикско-силурийские, ка­менноугольные, пермские и триасовые отложения, перекрытые четвертич­ными. Установлены две газоконденсатные залежи. Основная залежь при­урочена к органогенным известнякам и образовавшимся по ним вторич­ным доломитам визейско-артинского возраста. Продуктивная толща по вертикали составляет около 800м; она перекрыта 50—100-метровой дачкой трещиноватых аргиллитов верхнеартинского подъяруса и гипсово-ангидритовой толщей кунгурского яруса, являющейся хорошей покрыш­кой. Открытая пористость коллекторов изменяется от 5 — 6 до 22 — 28%, проницаемость колеблется от 10-15 — 10-16 до (4 — 8)10-12 м3 . Залежь массив­ная, сводовая, тектонически ограниченная. Глубина залегания кровли ре­зервуара 2100—3300м. Имеется нефтяная оторочка.
Пластовая газоконденсатная смесь характеризовалась следующим на­чальным усредненным составом, % (молярные доли): метан 74,6; этан 8,9; пропан 3,8; бутаны 1,8; пентан плюс вышекипящие 6,4; азот 4,5. Конденсат имел начальную плотность около 0,745 г/см3 , содержание в нем метановых углеводородов составляло, % (молярные доли), 71; ароматических 11,9; наф­теновых 17,1. В конденсате было от 0,5 до 1,2% парафина, от 0,02 до 0,09 % серы. Нефть нефтяной оторочки легкая (плотность 0,826 — 0,841 г/см3 ), высокопарафинистая (4,0 — 8,1%), содержание серы в ней от 0,15 до 0,22%.
Начальные запасы газа на Вуктыльском месторождении составляли 429,5 млрд. м3 , конденсата 141,6 млн. т, Начальная характеристика пластовой системы оценивалась следующими средними величинами: пластовое давле­ние 36,3 МПа, температура 62 °С, давление начала конденсации пластовой углеводородной смеси 32,4МПа, конденсатогазовый фактор 360 г/см3 .
Разработка Вуктыльского НГКМ была начата в 1968г. Генеральный план расстановки скважин на месторождении формировался в соответствии с принципами, обоснованными в проектах ОПЭ и разработки. Буре­ние эксплуатационных скважин было начато в 1968г. Залежь разбурива­лась без отступлений от генерального плана, не считая необходимых уточ­нений, связанных с рельефом местности и выдачей резервных точек вза­мен ликвидированных скважин.
Совмещение ОПЭ с разведкой позволило из 44 разведочных скважин использовать 28, т.е. 21 скважину перевести в эксплуатационные, шесть — в контрольно-наблюдательные и одну — в пьезометрические.
Темпы ввода скважин в эксплуатацию резко отставали от проектных, в то же время объемы добычи газа и конденсата соответствовали проекту.
Первые четыре года разрабатывался только северный купол, в кото­ром сосредоточена основная доля запасов газа и конденсата. Южный ку­пол введен в разработку в 1973г. Среднесуточные дебиты поддерживались на максимально возможном уровне. При этом большинство скважин (около 80 %) работало одновременно по лифтовым трубам и затрубному пространству и при максимально допустимых депрессиях, составляющих от 6 до 8 МПа. Диапазон дебитов в тот период был очень большой — от 200 до 2000 тыс. м3 /сут. По 15 скважинам среднегодовой дебит был более 1000 тыс. м3 /сут, по 40 скважинам от 500 до 1000 тыс. м3 /сут.
Учитывая большой этаж газоносности и сложное строение месторож­дения, для наблюдения за поведением пластового давления по залежи ре­зультаты всех замеров приводили к средневзвешенной по запасам плоско­сти с отметкой минус 3025 м. Распределение давления по скважинам до на­чала разработки месторождения определялось положением скважин на структуре и отметкой вскрытых интервалов. Среднее начальное пластовое давление на средневзвешенной плоскости составило 36,3 МПа.
Эксплуатационное бурение позволило к началу 80-х годов довести фонд действующих скважин до полутора сотен. Тем не менее, поскольку бурение отставало от проектных объемов отбора газа, скважины работали с относительно большими депрессиями. К этому периоду времени на мес­торождении были достигнуты максимальные отборы газа — 18—19 млрд. м3 в год. С 1982—1983гг. начался период падающей добычи (рис. 1, табл. 1.).
Динамика показателей разработки Вуктыльского НГКМ
...
Газоносные пласты Битковского газоконденсатного месторождения (Украина) приурочены к отложениям ямненской, манявской и выгодско-пасечнянской свит складки "Глубинная", залегающим на глубинах 1900 — 2800 м. Выше по разрезу в менилитовых отложениях этой же складки со­держится нефть. Продуктивные отложения представлены чередованием пе­счаников, известняков, глинистых сланцев, алевролитов, аргиллитов и гравелитов. В каждой из свит насчитывается от 2 до 20 песчаных пропластков толщиной от 1 до 22 м. Газоносные пласты характеризуются низкими коллекторскими свойствами (пористость составляет в среднем 0,12, проницае­мость по промысловым данным (2*15)-10"14 м2 ) и высокой неоднороднос­тью.
...
Для достижения эффекта потребуется нагнетать значительные объемы во­ды и газа, соответственно следует быть готовыми к тому, что возникнет необходимость — после прорыва воды — эксплуатировать скважины с боль­шим содержанием в продукции воды, т.е. оборудовать скважины глубин­ными насосами (при глубинах залегания пласта приблизительно до 2500 м) или газлифтными подъемниками (при более значительных глубинах).
Обобщая все изложенное по проблеме разработки газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений с нагнетанием воды в пласт или с регулированием фронта ее распространения по пласту, можно сделать следующие выводы.
Искусственное заводнение пласта может быть применено в газоконденсатных залежах, в том числе с нефтяными оторочками, при глубинах приблизительно до 2500 м, и в коллекторах с проницаемостью не ниже 10~14 м2 . Наиболее изученным и оправдавшим применение на реальных объектах является барьерное заводнение на газонефтяном контакте, а так­же в зоне нефтяной оторочки.
Как при разработке с искусственным заводнением, так и при регули­ровании продвижения фронта воды часть скважин на месторождении должна быть переведена на отбор воды или водогазовой смеси, в том чис­ле на форсированном режиме, что позволит управлять процессом продви­жения воды по пласту, обеспечить более полный его охват и снизить поте­ри углеводородов из-за защемления.
Увеличить конечную газоконденсатоотдачу пласта после его искусст­венного или естественного заводнения возможно, разрабатывая пласт на истощение путем отбора водогазовой смеси.
Очевидно, при разработке залежи с отбором больших объемов воды важно экологически грамотно утилизировать добываемую воду, например использовать ее для закачки в эксплуатируемые нефтяные или отработан­ные газовые пласты.
Конец цитаты.

Цитата http://www.mining-enc.ru/r/razrabotka-gazokondensatnyx-mestorozhdenij
Разработка газоконденсатного месторождения — комплекс работ по извлечению газоконденсатной смеси из пласта-коллектора. Осуществляется на газоконденсатном месторождении посредством реализации определённой системы разработки — размещением на площади газоносности и структуре необходимого числа эксплуатационных, нагнетательных, наблюдательных и пьезометрических скважин, соблюдением порядка ввода их в эксплуатацию и поддержанием необходимых технологических режимов эксплуатации скважин. Добываемая газоконденсатная смесь на поверхности подвергается промысловой обработке. Для этого применяется соответствующая система обустройства газоконденсатного промысла, включающая поверхностное оборудование для сбора газоконденсатной смеси, разделения её на газ и конденсат, отделения сопутствующих ценных компонентов, очистки, осушки, компримирования газа и подачи его потребителю или в магистральный газопровод, а также первичной переработки конденсата (разделение на фракции) и транспортирования его на конденсатный завод.
Под рациональной системой разработки газовых месторождений и обустройства промысла понимается система, при которой обеспечивается заданная добыча газа, конденсата и сопутствующих ценных компонентов с оптимальными технико-экономическими показателями и коэффициентом газо- и конденсатоотдачи при соблюдении условий охраны недр и окружающей среды.
Разработка газовых месторождений характеризуется следующими основными технологическими и технико-экономическими показателями: зависимостями изменения во времени среднего пластового давления, забойных и устьевых давлений по скважинам, необходимого числа скважин и мощности компрессорных станций, объёмов поступающей в залежь пластовой воды, технологическими параметрами системы обустройства промысла, а также необходимыми уровнями капитальных вложений и эксплуатационных расходов, себестоимостью добычи газа и конденсата. Изменение этих показателей в значительной мере зависит от режима газоконденсатной залежи.
Конец цитаты.

Цитата https://revolution.allbest.ru/geology/00512923_0.html
1. Закиров С.Н. Разработка газовых, и газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений. - М.: Струна, 1998.
2. Ширковский А.И. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. - М.: Недра, 1987.
3. Коротаев Ю.Н., Ширковский А.И. Добыча, транспорт и подземное хранение газа. - М.: Недра, 1984.
4. Лалазарян Н.В. Нурбекова К.С. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. Электронный учебник, Алматы: КазНТУ, 2002.
5. Вяхирев Р.И. и др. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений - М.: Недра, 2002.
6. Мирзаджанзаде А.Х. и др. Технология добычи природных газов. - М.: Недра, 1987.
7. Гвоздев В.П., Гриценко А.И., Корнилов А.Е. Эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. Справочное пособие. - М.: Недра, 1989.
8. Кондрат Р.М. Газоконденсатоотдача пластов. - М.: Недра, 1992.
9. Маргулов Р.Д., Вяхирев Р.И., Леонтьев И.А., Гриценко А.И. Разработка месторождений со сложным составом газа - М.: Недра, 1988.
10. Гриценко А.И., Алиев З.С., Ермилов О.М., Ремизов В.В., Зотов Г.А., Руководство по исследованию скважин. - М.: Наука, 1995.
11. Джиембаева К.И., Лалазарян Н.В. Сбор и подготовка скважинной продукции на нефтяных месторождениях. Учебное пособие для ВУЗов. - Алматы: 2005.
Конец цитаты.

Приглашаем Вас принять участие в работе восьмого научно-практического семинара «Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы», который состоится 11 апреля 2019 г. в РГУ нефти и газа (НИУ)
имени И.М. Губкина в г. Москве (аудитория 444, регистрация с 9.30).

Планируются выступления с докладами и обсуждения проблем, связанных с освоением угольных пластов, как комплексных месторождений полезных ископаемых. Организаторы рассмотрят и будут рады участию в семинаре специалистов в самых различных областях, от разведки месторождений до переработки добываемого газа.

Доклады в полном объеме будут опубликованы в электронной форме в формате pdf на CD, которые будут входить в раздаточные материалы участников Семинара.

Заявки на участие и размещение докладов в программе Конференции принимаются до 20 марта 2019 года. Для участников без доклада срок подачи заявки на участие до 25 марта 2019 года. Регистрационная форма прикреплена к этому письму отдельным файлом. Ее заполнение обязательно для всех участников семинара. Участие в Конференции бесплатное.

Полный текст доклада необходимо предоставить по этому же адресу до 4 апреля 2019 года в формате Word, указав: название доклада, авторов, место их работы или название организации, представляющей доклад, контактную информацию (e-mail, адрес) по желанию.

Если для Вашей организации необходимо официальное письмо-приглашение, пожалуйста, сообщите, по этому же адресу, на чье имя, ФИО полностью, и должность адресата, необходимо подготовить это письмо.

Контактное лицо: к.т.н., доцент кафедры Разработки и эксплуатации газовых и газоконденсатных месторождений Мария Павловна Хайдина (E-mail:mmp2003@inbox.ru, тел. 8-916-541-78-21).

С уважением
Организаторы семинара

Себестоимость российской нефти $2-3 за баррель


https://youtu.be/DwskhiZ8PVU

Вода топливо Краснова Юрия Ивановича



https://youtu.be/DwskhiZ8PVU

Ребецкий Юрий Леонидович

Трансляция семинара будет осуществляться в YouTube по ссылке с Web-страницы ОМТС http://www.ifz.ru/lab_204/omts/2019-god/zasedanie-omts-2503/

Цитата
Уважаемые коллеги!

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ секции тектонофизики Научного Совета по Проблемам Тектоники и Геодинамики при ОНЗ РАН

В Институте физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН 25 марта (понедельник) в 15-00
состоится второе в 2019 г заседание Общемосковского тектонофизического
семинара под рук. д.физ.-мат.н. Ю.Л.Ребецкого

Повестка дня семинара: Юбилей Нинель Ивановны Павленковой !

1) Научный доклад Нинель Ивановны Павленковой (ИФЗ им. О.Ю. Шмидта РАН)
«70 лет ГСЗ, история развития, основные достижения и ошибки, нерешенные проблемы»
2) Неформальное обсуждение доклада, воспоминания участников большого пути ГСЗ

НА САЙТЕ (http://omts.ifz.ru) будет размешен предварительный формат презентации доклада
Тезисы доклада в прикрепленном файле:
70 лет ГСЗ, история развития, основные достижения и ошибки, нерешенные проблемы
Павленкова Н.И., Институт физики Земли РАН, Москва

Первые в мире работы глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) были выполнены Институтом физики Земли (ИФЗ РАН) под руководством и при личном участии Г.А.Гамбурцева в 1948-1949 гг. по профилю оз.Иссык-Куль – оз.Балхаш. Все необходимое для нового эксперимента оборудование и аппаратура, методика наблюдений и обработки записей были разработаны в ИФЗ школой Г.А.Гамбурцева. После первых работ на Тянь-Шане институт продолжил исследования на Памире, выполнил крупные морские исследования в Южном Каспии, в переходной зоне от Азиатского континента к Тихому океану.

В 50-ые годы широкомасштабные работы ГСЗ стали проводиться МинГео СССР, а в 60-ые годы Институтом Геофизики Укр.ССР и новосибирской школой Н.Н.Пузырева.

Вместе с экспериментальными работами проводились теоретические и методические разработки, существенно изменившие представления о регистрируемых волновых полях и о строении земной коры. Было показано, что основными волнами при изучении земной коры являются не головные волны, а рефрагированные и отраженные, и земная кора расслоена не по составу, а по реологическим свойствам вещества. Это было подтверждено данными Кольской сверхглубокой скважины. Подобные исследования за рубежом начались лишь 20 лет спустя, и поэтому интерес к российским работам ГСЗ был в этот период огромный, и начались крупные совместные эксперименты. Наиболее детальные исследования проводились с финскими геофизиками на Балтийском щите. Крупные работы были выполнены с немецкими специалистами в Исландии, затем с американскими учеными в районе Кольской сверхглубокой скважины. Стали проводиться работы ГСЗ и в мировом океане, например, вдоль Анголо-Бразильского геотраверса.

В это же время МинГео СССР начало проводить и первые в мире работы по изучению структуры верхней мантии на сверхдлинных профилях с ядерными взрывами. Эти работы принципиальным образом изменили представление о структуре верхней мантии и переходной зоны к нижней мантии. Оказалось, что сейсмические скорости не зависят от состава вещества мантии и отражают только ее температурный режим. Но от состава зависит плотность, то есть между скоростью и плотностью в верхней мантии нет линейной зависимости. Нарушается корреляция и между сейсмическими данными и данными теплового потока. Мощность литосферы меняется незначительно, а астеносфера в виде слоя пониженных скоростей не выделяется. Вместо этого на глубине 100-150 км наблюдаются слои с пониженными скоростями, астенолиты, которые и определяют приповерхностный тепловой режим. Не ясна и природа сейсмических границ в верхней мантии, где никаких фазовых переходов не наблюдается и меняется только реологические свойства вещества.

В настоящее время работы ГСЗ резко сократились, но очень детальные исследования проводятся в Арктике. Они решают важную для страны задачу – определение мощности и структуры коры шельфовых зон Азии для обозначения северной границы территории России. По международным законам эта граница определяется по резкому уменьшению мощности земной коры и смене типа коры от континентального на океанический. Оказалось, что крупные площади Арктического океана представлены континентальным типом коры и они теперь являются частью территории России.
Конец цитаты.

Гликман Адам Григорьевич: "Сейсморазведка – величайшая фальсификация ХХ века"
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg15381/topicseen.html#msg15381

Можно 40% выручки Газпрома направить на социальные нужды! Оказывается газа у России пренебрежительно много чтобы еще его экономить! Если транспортировать газ способом Бровина Владимира Ильича, то экономия газа до 40% (при транспортировке эта часть от транспортируемого газа тратится на "собственные нужды")


https://youtu.be/p88ovpRlZXY


https://youtu.be/weXLFVt2x4I (10:40)





Мне это Владимир Ильич показывал еще 8 лет назад. "Новая версия физики электричества" Бровина В.И. - это часть моей "бародинамики".


https://my.mail.ru/mail/maksimova_ran/video/193/191.html

[quote=Карпов Валерий Александрович]

https://nangs.org/news/business/alekperov-lukoyl-zakroet-ofis-v-hyyustone-so-slantsevoy-neftyyu-ne-poluchilosy



"Алекперов напомнил, что в офис в Хьюстоне должен был, в частности, заниматься проектами, связанными с добычей сланцевого газа в США, которыми "ЛУКОЙЛ" интересовался в 2011 году. Однако компания оставила эту идею из-за высокой стоимости таких проектов.
[/quote]

Вертикальные тектонические разломы в земной коре растут сверху вниз, а не наоборот как думают некоторые геологи (поэтому у них и не получается со сланцевой нефтью)


https://www.youtube.com/watch?v=4nBNRW-5dDU

Мнение геолога о других геологах совпадает с мои мнением об ортодоксальных геологах


[quote=Андреев Николай Михайлович]
Про какие-такие знания я тут веду речь? Например, про те, что позволяют мне за пол часа с лёгкостью найти и проверить на площади в несколько гектаров место под скважину на воду с дебитом в несколько литров в секунду с глубины метров в 60. Хотя в паре десятков метров пробурена 130 метровая практически сухая скважина.
Или когда я для нужд Газпрома за 3 дня нахожу несколько перспективных мест на воду на площади в 9 кв.км, и с первой же скважины безошибочно получаю её в нужном количестве. При том что на этой же площади самые "крутые" геофизические компании, используя практически весь арсенал возможных г/ф методов, после 4-х лет поисков и бурения 22 скважин получают лишь 50 куб.м в сутки.
Или когда я в дебрях Британской Колумбии закладываю 6 поисковых скважин под 3 разных золоторудных месторождения, скрытых 1,5 десятком метров рыхлых отложений, и все 6 из них безошибочно попадают в богатую сульфидную минерализацию. Полагаю, что ни один геолог со своими традиционными знаниями достигнуть такого результата будет не в состоянии.
Или когда я для одной крупной нефтяной компании сделал прогноз, что все намеченные к бурению на этот год скважины будут пустыми. И показал место рядом с ними, где они могли бы вскрыть месторождение УВ, если прислушаются к моим рекомендациям. Теперь мне остаётся только запастись попкорном и с интересом наблюдать со стороны за "весёлой картиной". Как геологи из тупого упрямства пытаются настоять на своих прежних решениях, пренебрегая рекомендациями моими. Тут можно даже организовать рулетку - на какой пробуренной пустой скважине у инвесторов возобладает разум и им надоест слушать этих безмозглых упрямых геологов, теряя без толку на каждой из них сотни миллионов собственных рублей, и они придут к верному для своего кармана решению. Потому что я знаю АБСОЛЮТНО ТОЧНО по каждой закладываемой вертикальной поисковой скважине, попадёт ли она в залежь углеводородов. А с недавних пор могу сделать такой прогноз даже не посещая физически место её заложения. Просто я постоянно и быстро учусь чему-то новому.
Ну ладно, на этом закругляюсь. Ждут дела. Ночью вылетаю в Москву по делам получения визы в Канаду. Этим летом меня там снова ждут интересные дела!
[/quote]

Кучеров Владимир Георгиевич

Цитата http://neftegas.info/tng/editorial-board/
канд. техн. наук, докт. физ.-мат. наук, адъюнкт-профессор в Королевском технологическом университете г. Стокгольм (КТН), профессор кафедры физики в РГУ нефти и газа (Национальном исследовательском университете) имени И.М. Губкина, e-mail: vladimir.kutcherov@energy.kth.se
Профессиональная деятельность: инженер научно-исследовательского и проектного института резиновой промышленности (1977–1978); работа в РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина: инженер, младший научный сотрудник, старший научный сотрудник, докторант, профессор кафедры физики; работа за рубежом: приглашенный исследователь в Университете г. Умео (Швеция), координатор проектов, адъюнкт-профессор в Королевском технологическом университете (Стокгольм, Швеция).
Автор более 70 научных работ, опубликованных в ведущих международных журналах Nature Geoscience, PNAS, Review of Geophysics, Доклады Академии Наук Российской Федерации, из них: The evolution of multicomponent systems at high pressure (Proceeding of National Academy of Science (U.S.A.), 2002); Синтез углеводородов из минералов при давлении до 5 ГПа (Доклады Российской Академии Наук, 2002); Methane-derived hydrocarbons produced under upper-mantle conditions (Nature Geoscience, 2009).
Организатор и приглашенный докладчик отдельных секций в пяти международных конференциях, в т.ч.: Nordic Geological Winter Meeting (Upsalla, 2004); AAPG and AAPG European Region Energy Conference and Exhibition (Athens, 2007); 33rd Geological Congress (Oslo, 2008).
Координатор международных магистерских и аспирантских программ.
http://www.gubkin.ru/gallery/prof/detail.php?ID=29390
Конец цитаты.


Кучеров В.Г., Колесников А.Ю., Мухина Е.Д., Серовайский А.Ю. Экспериментальное исследование веществ при сверхвысоких термобарических параметрах: Учебно-методическое
пособие / Под редакцией профессора А.И.Черноуцана. – М.: Издательский центр РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, 2016. – 50 с.
https://b-ok.org/dl/3658123/af15a0

Доклад Кучерова В.Г. на семинаре в РГУ НГ им.И.М.Губкина (рук. Лапидус А.Л.) 20.05.2011г. "Глубинное абиогенное происхождение углеводородов и образование залежей природного газа"


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/264/1146.html - часть 1
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/264/1145.html - часть 2
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/264/1139.html - вопросы 1
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/264/1140.html - вопросы 2
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/264/1141.html - комментарий


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/264/1142.html


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1133/1135.html

Себестоимость российской нефти 3,15 долл за баррель

Вместо бензина вода


https://youtu.be/lnu1-kWM0bg

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
Прогнозирование разреза ниже забоя скважины модификациями метода вертикального сейсмического профилирования
Г.А. Шехтман
http://runeft.ru/library/geofis/prognozirovanie_razreza_nizhe_zaboya_skvazhiny_modifikatsiyami_metoda_vertikalnogo_seysmicheskogo_pr.htm

"Выводы
1. В полном объеме осуществлять прогноз части геологического разреза, расположенного под забоем скважины, можно лишь путем комплексирования разных модификаций метода ВСП. 2. Применение продольного ВСП позволяет прогнозировать глубину лишь одной отражающей границы, являющейся подошвой пласта, в котором расположен забой скважины. 3. Использование амплитудной инверсии позволяет прогнозировать знаки скачков акустического импеданса для слоев, расположенных под забоем скважины, однако точная глубинная привязка импедансов за пределами пласта, содержащего забой, практически исключена. 4. Применение непродольного ВСП позволяет путем кинематической инверсии определять геометрию границ и пластовые скорости в пластах, расположенных под подошвой пласта, в котором расположен забой. Использование полученных при этом пластовых скоростей позволяет преобразовать временной масштаб в глубинный масштаб при определении акустических импедансов ниже забоя скважины. 5. Формирование изображений среды по данным ВСП-ПИ позволяет получить более надежные результаты о структуре околоскважинного пространства по сравнению с изображениями, полученными при проведении НВСП."

Этот подход может быть полезен при вскрытии бажена с АВПД http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzovaniya/, https://elibrary.ru/item.asp?id=36604461

  Гликман Адам Григорьевич: "Сейсморазведка – величайшая фальсификация ХХ века"
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg15381/topicseen.html#msg15381

Моя гипотеза (о взаимодействии с эфиром твердого тела движущегося с ускорением) нашла подтверждение - оказывается я на уровне феноменологии пытался поправить Исаака Ньютона еще в 1994 году

Мы с Шамаевым Виталием Витальевичем имели сильно отличающиеся объяснения механизма образования спиралевидных полостей выброса (фото Шамаева В.В.), поэтому, в рамках одной статьи, чтобы отличаться, его механизм условно называется "акустическим" а мой "гравитационным".

38. Шестопалов А.В., Шамаев В.В. Некоторые особенности динамики формирования геометрических параметров полости выброса газа и горной массы. - Сб. Актуальные вопросы безопасности горных работ. - М.: ротапринт ИПКОН РАН, 1994. - с.72-81
http://www.barodinamika.ru/sh/1927_.zip

Цитата с.72
В связи с этим возникает необходимость разработки новых гипотез, описывающих состояние ископаемого угольного (или породного) вещества, степень доказанности которых будет определяться, главным образом, успехами фундаментальной науки в других смежных (не горных), более доступных для натурных исследований областях знаний.
Конец цитаты

"Другой смежной (не горной), более доступной для натурных исследований областью знаний" оказалась физика в лице Зателепина Валерия Николаевича и Баранова Дмитрия Сергеевича.

Цитата с.73
2) спиралевидная полость выброса формируется в изотропном массиве непосредственно в процессе газодинамического явления.
... ротационные эффекты становятся необходимыми тогда, когда другие формы диссипации или трансформации потоков энергии, действующих в системе, себя исчерпали.
Конец цитаты.


Цитата c.77-81
"Гравитационный" механизм основан на предположении, что угольное или породное вещество при выбросе в момент отторжения перемещается с ускорением, при котором его прямолинейное движение становится энергетически не выгодным, и как следствие этого, возникает режим массопереноса с элементами глобальной квазитурбулентности "потока" твердого вещества в целом в виде вихря. Для изложения механизма (гипотезы) используем (по аналогии с известной электромагнитной индукцией) понятия электрической емкости, индуктивности и электромагнитного колебательного контура, называя их "гравитационными". При этом аксиоматично предлагается принять, что материальный мир состоит, кроме всего известного, из "гравитационных колебательных контуров".
Суть гипотезы сводится к тому, что принцип действия на уровне феноменологии принятых аналогов подразумевается идентичным и генерация сил инерции считается аналогичной генерации электромагнитных сил. Гравитационная емкость в начальный момент движения материального тела поддерживает наведенный внешним полем гравитационный ток, а следовательно, и соответствующее поле вокруг объекта, направленное противоположно внешнему. Наведенное поле противодействует силе, вызывающей перемещение объекта в пространстве, путем создания силы противодействия (традиционно называемой силой инерции или для тел вращения - моментом инерции).
Как известно, чем больше начальное ускорение перемещения, тем большая сила инерции действует на отторгаемую частицу массива, при этом направление этой силы совпадает с нормалью к плоскости обнажения. Нами предполагается, что это справедливо только при малых, дозвуковых скоростях движения и соответствующих им ускорениях, повсеместно наблюдаемых в окружающем нас мире. При некоторых критических ускорениях, характерных для "стартующей" трещины, отторгаемая частица массива может приобрести импульс энергии, превышающий фон флуктуации окружающего массива на величину, достаточную для отклонения ее от прямолинейного движения в определенном направлении. То есть начнет проявляться радиальная составляющая силы инерции, которая при незначительных ускорениях практически не обнаруживается из-за фонового "шума" внешних помех.
В отторгаемом со сверхзвуковой скоростью от горного массива элементарном объеме индуцируется поток гравитационной энергии, который создает гравитационное поле, обратное по знаку гравитационному полю, вызвавшему этот ток. В результате взаимодействия полей возникает сила инерции, направленная таким образом, что вызывает отклонение элементарного объема от прямолинейного движения. Исходя из дуальности свойств материи, предполагаем, что такие условия возникают из-за двухкомпонентного состава силы инерции: осевой и радиальной компоненты. Осевая компонента направлена вдоль пути перемещения, а радиальная - по нормали к ней. Равнодействующая составляющая сил инерции на контуре отторгаемого объема задает ему направление движения по спирали. При этом возникшее поле напряжений воздействует на траектории растущих оконтуриваюших трещин. Искривленные трещины (сколы) образуют следы, наблюдаемые в полостях выбросов.
Предлагаемая гипотеза может реализоваться, если допустить, что: 1) существует некая "тонкая" материя ("эфир", "физический вакуум", поток микрочастиц вакуума (МЧВ), свойства которой по отношению к движущемуся телу, т.е. силы инерции, проявляются во всех направлениях одинаково; 2) саморазрушение (разложение) горной породы или угля в виде выброса протекает с характерными для взрыва энергиями и ускорением отрыва частиц, достаточными для проявления радиальной составляющей и перевода прямолинейного перемещения отторгаемой частицы массива в перемещение по спирали.
Анализ литературных источников, касающихся первого допущения, показывает, что оно не противоречит современным представлениям естествознания, например [11, 12].
Что касается второго допущения, то известны эксперименты, свидетельствующие об аномальных (больших количествах и за короткий отрезок времени) выделениях энергии из твердых веществ, которые взрывчатыми ранее не считались, в том числе из горных пород и минералов. Твердые вещества (на бездефектных участках - "твердые растворы"), которые не являются активными средами при их разогреве, становятся таковыми при механическом нагружении, даже медленном. Например, опыты, проведенные в Институте полимерных материалов РАН [13], показали, что при нагружении кристаллогидратов солей металлов на наковальнях Бриджмена до величин порядка 3•10^2 - 25•10^2 МПа происходит их спонтанный взрыв. Средние скорости вылета при разложении в режиме с обострением для всех испытанных в Институте физики Земли РАН материалов [14] оказались сверхзвуковыми на расстоянии 5см от реологического взрыва (РВ), происходящего между наковальнями Бриджмена на контуре радиусом 1 см. Скорость вылетающих частиц непосредственно в момент взрыва, до торможения о воздух, должна быть еще выше, а следовательно, и соответствующее ей ускорение. Оценка начальной скорости вылета, сделанная автором цитируемой работы расчетным путем для каменного угля, составила 2,9•10^3 м/с.
Предполагаемый механизм таких реакций на примере угля был рассмотрен в ряде наших работ, например [15, 16], Первичная генерация (десорбция) абсорбированного вещества происходит в режиме тоннелирования, которое, в зависимости от условий, формирует свое соответствующее агрегатное состояние. Самоускорение происходит только в случае формирования газообразных продуктов, которые инициируют вторичную десорбцию этих же газов. Последняя ответственна за дальнейший "саморазгон" и соответствующие большие ускорения при отрыве частиц массива при ГДЯ.
Механизм РВ, предлагаемый в монографии [14], имеет много общего с разработанным в ИПКОН РАН [15, 16]. Например, механизм РВ предполагается "цепным", а импульсу напряжения при этом отводится роль детонационной волны (спускового механизма). Характерный размер частиц при РВ всего на три порядка больше молекулярного, такой же, как и у супермилонитов ("бешеной муки"). Предполагается аналогия с фазовыми переходами в части свободной энергии перехода и критического размера дефекта-зародыша. Роль пластических деформаций заключается в формировании дефектной структуры. Эти и другие обстоятельства позволили нам при построении "гравитационного" механизма предполагать, что при ГДЯ типа выброса угля и газа элементарные акты механизма ГДЯ и РВ на микроуровне идентичны и что отторжение частиц горного массива происходит с ускорениями, того же порядка, что и при РВ.
Таким образом, рассмотренные нами "акустический" механизм генезиса деформационных структур и "гравитационный" механизм спиралевидного сколообразования, предположительно, имеют место при вязко-хрупком ГДЯ и в тех случаях, когда фаза, предшествующая выбросу газа и горной породы (угля), достаточно продолжительна во времени. Для реализации пластических деформаций всегда необходимо определенное количество времени. При этом имеется в виду, что пластические деформации - это процесс "разрушения" на микроуровне, а хрупкое разрушение - это свойство исключительно макроуровня. После окончаний подготовительной стадии ГДЯ возможно его дальнейшее развитие. При этом интенсивность энергопереноса несравнимо возрастет, и главную роль начнет играть механизм спиралевидного массопереноса, условно названный "гравитационным". Оба эти механизма являются самостоятельными ветвями одного и того же процесса и отличаются масштабностью сил, вызывающих движение горной массы по спирали. Первый режим движения горной массы характеризуется наличием скорости потока, второй характеризуется наличием ускорения потока горной массы и фактом отторжения его от массива.

ЛИТЕРАТУРА
1. Шамаев В.В., Стрельцов В.А. Концепция геодеформационных полей в физике Земли. - Физика и техника высоких давлений, 1990, вып.33, с.48-58.
2. Шамаев В.В., Рязанцев II.А. О природе формирования деформационных структур в массиве горных породи их связи с аномальными геодинамическими явлениями. - Физика и техника высоких давлений, 1990, вып.34, с.48-58.
3. Шамаев В.В. Закономерности эволюции расслоений а массиве горных пород, обусловленные геодеформационными полями. - Физика и техника высоких давлений, 1990, вып.33, с.58—70.
4. Шамаев В.В. Исследование деформационных полей в массиве горных пород при отработке месторождений полезных ископаемых в сложных геотехнических условиях Центрального района Донбасса./ Препринт. - М.: ИПКОН АН СССР, 1988, 44с.
5. Агранат Б.А. и др. Основы физики и техники ультразвука. - М.: Высш.шк., 1987, 352с.
6. Надаи А. Пластичность и разрушение твердых тел. - М.: Изд-во иностр.лит., 1954, 647с.
7. Ревуженко А.Ф. Один класс сложных нагружений неупругой среды. - Прикладная механика и техническая физика, 1986, N5, с.150-158.
8. Бутенина Н.В., Неймарк Ю.И., Фуфаев Н.А. Введение в теорию нелинейных колебаний. - М.: Наука, 1987, 384с.
9. Петухов И.М., Егоров В.А., Геологические признаки разрывных нарушений, опасных по горным ударам и выбросам. - Уголь, 1988, N12, с.44—46.
10. Шамаев В.В., Иофис М.А. Управление деформационными процессами в массиве горных пород в целях повышения эффективности разработки месторождений полезных ископаемых под охраняемыми объектами: (Обзор). — М.: ЦНИЭИ-уголь, 1986, 32с.
11. Кобозев Н.И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления. - М.: Изд-во МГУ, 1971, 194с.
12. Селин А.Л. От мифов относительности - к реальности познания мира. К вопросу существования мировой космической среды. - Днепропетровск: Ротапринт ДЭЛ, 1991. - 60с.
13. Ениколопян Н.С., Мхитарян А.А., Карагезян А.С. Сверхбыстрые реакции разложения в твердых телах под давлением. // Доклады АН СССР, 1986, т.288, N3. - с.657-660.
14. Ярославский М.А. Реологический взрыв. - М.: Наука, 1982. - 192с.
15. Шестопалов А.В., Марченкова Т.Г. Спонтанная вторичная десорбция и образование сильно измельченного угольного вещества при выбросе угля и газа. - Сб. Методы борьбы с рудничными газами и пылью. - М.: Ротапринт ИПКОН АН СССР, 1987. - с.85-106.
16. Шестопалов А.В., Шамаев В.В. Использование метода аналогий для развития теории газодинамических явлений. - Сб. Прогноз и предотвращение опасных газопроявлений при разработке угольных месторождений. - М.: Ротапринт ИПКОН АН СССР, 1990. - с.46-59.
Конец цитаты.


https://youtu.be/5N_40tdFRbo

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
https://nangs.org/news/world/na-severe-kitaya-obnaruzhili-bolyshie-zapasy-slantsevoy-nefti


"Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) обнаружила значительные запасы сланцевой нефти рядом с городом Тяньцзинь на севере Китая.

Как сообщает Dagang Oilfield, подразделение CNPC, две скважины в регионе Бохайского залива дают стабильную добычу на протяжении более 260 суток. При этом среднесуточная добыча составляет от 20 до 30 кубометров.

В целом запасы сланцевой нефти в этом районе оцениваются в 100 млн тонн, сообщает агентство "Синьхуа".

По данным Международного энергетического агентства, извлекаемые запасы сланцевой нефти в Китае составляют около 4,5 млрд тонн. По этому показателю страна уступает только России и США."

Китайцы и здесь могут удивить: поймут наконец-то в чем причина http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzovaniya/, http://naen.ru/upload/iblock/1c4/1c43c3c02e672ef3c4d2133212979030.pdf

"Китайцы и здесь могут удивить: поймут наконец-то в чем причина"? Думаю они давно уже поняли или прочитали здесь на форуме в моих постах. Они сегодня добывают угольного метана больше чем обычного газа и технология у них как у Бабичева И.Н. (Шестопалова А.В.), которую они назвали "U"-образными скважинами (легенда прикрытия). Угольные пласты, плотные песчаники и сланцы, в т.ч. бажениты и доманики - это одно и тоже - твердый углеводородный раствор - исходное вещество для метаногенерации растущими трещинами на соответствующих глубинах залегания.

https://nangs.org/news/world/strashnyj-sekret-slantsevoj-nefti

В США продолжается стремительный рост производства сланцевой нефти, что, по идее, должно позволить американцам увеличить рыночную долю за счет ОПЕК. Но не все так просто, и американской нефти будет непросто потеснить углеводороды с Ближнего Востока.

Нефть, поступающая из основных сланцевых месторождений США, легкая и малосернистая, в то время как производимая в ОПЕК - средней или тяжелой плотности и, как правило, высокосернистая. Большая часть нефтеперерабатывающих заводов, построенных в последние десятилетия на побережье Мексиканского залива, имеют оборудование для переработки тяжелых сортов нефти.

До сланцевой революции нефтеперерабатывающие предприятия вкладывали средства в транспортные и перерабатывающие активы, ожидая, что нефть, которую они будут использовать, будет поступать из таких стран, как Саудовская Аравия и Венесуэла.

Более легкая сланцевая нефть отлично подходит для производства бензина, но это не самое лучшее сырье для дизельного и авиационного топлива. Для него необходима средняя и тяжелая нефть. Но на этих заводах переизбыток легкой, малосернистой нефти.

Нефтеперерабатывающая промышленность США, в принципе, способна увеличить до максимума переработку легкой нефти, особенно в связи с тем, что американские сланцевые производители, как ожидается, увеличат ее добычу на более чем 4 млн баррелей в сутки в ближайшие пять лет.

Между тем, в последнее время наблюдается резкое сокращение производства тяжелой нефти, в первую очередь в Венесуэле и Мексике. Поставки из Канады ограничены пропускной способностью трубопровода. Как итог, на рынке наблюдается уменьшение предложения тяжелой нефти.

В ближайшие годы, по мнению экспертов, спрос на бензин будет сокращаться по мере повышения эффективности транспортных средств и увеличения доли электромобилей на рынке. При этом фиксируется неуклонный рост спроса на дизельное топливо, который может резко увеличиться со вступлением в силу в 2020 г. новых правил Международной морской организации по "грязному" топливу. Судоходной отрасли придется перейти с мазута на дизельное топливо, что мгновенно увеличит спрос на него на 2 млн баррелей в сутки.

Другими словами, на фоне роста предложения пригодной для производства бензина легкой нефти уровень добычи средней и тяжелой нефти, используемой для дизельного топлива, остается неизменным или даже снижается, хотя спрос на дизтопливо растет.

Некоторые аналитики считают, что это может создать определенные проблемы для нефтепереработчиков. "Мало кто говорит о страшном секрете сланцевой нефти в США, - заявил Financial Times эксперт Pisgah Partners Билл Барнс. - Неправильно думать, что Америка может добавить 1 млн баррелей в сутки и этот объем немедленно найдет место для переработки".

Только потому, что растет добыча сланца, не следует считать, что нефтепереработчики хотят эту нефть. Так, по словам представителя Eni Франко Маньяни, его компания не будет спешить со сланцевой нефтью, так как ее нефтеперерабатывающие заводы не имеют оборудования для этого сорта нефти.

Не все согласны с этой точкой зрения, указывая, что рынок в 100 млн баррелей в сутки способен переварить дополнительные 1 или 2 млн баррелей легкой нефти.

Проблема в том, что лишь часть мировой нефтеперерабатывающей промышленности способна принять дополнительные баррели легкой нефти. Исключив нефтеперерабатывающий сектор США, который уже почти достиг своих пределов, рынок для переработки легкой нефти составляет 15 млн баррелей в сутки.

Сланцевым производителям, возможно, придется снижать цену на свою продукцию в ближайшие несколько лет, если нефтеперерабатывающие заводы не будут покупать каждый дополнительный баррель легкой нефти.

Согласно недавнему исследованию Wood Mackenzie примерно три четверти дополнительной сланцевой нефти в США должны будут уйти за границу, так как американские заводы неспособны ее переработать.

Многие разделяют эту точку зрения. "Следует ожидать значительного профицита легкой нефти", - утверждает глава IHS Markit Роб Смит. Согласно его прогнозам к 2023 г. добыча сланцевой нефти увеличится в США на 4 млн баррелей в сутки, и этот объем неспособны освоить расположенные на берегу Мексиканского залива нефтеперерабатывающие заводы. По оценке WoodMac, до 2023 г. эти предприятия могут переработать дополнительно лишь 1 млн баррелей. Остальное придется экспортировать.

Правда нехватка мощностей для легкой нефти может стимулировать новые инвестиции в новые объекты. Компания ExxonMobil только что объявила о намерении удвоить свои мощности по переработке легкой нефти в районе Мексиканского залива. Расширение произойдет на заводах Exxon в Бомонте и Бейтауне в Техасе и Луизиане.

Таким образом, переизбыток легкой нефти может стать серьезной проблемой для сланцевых производителей. Резкое снижение цен способно замедлить рост, что не позволит сектору оправдать возложенные на него большие ожидания.

https://nangs.org/news/world/slantsevuyu-nefty-zhdut-neponyatnye-vremena

Каковы перспективы у сланцевой добычи, зависит от рыночной конъюнктуры – решений ОПЕК+ и санкций против Ирана

За последние 15 лет в мировой системе нефтедобычи произошли серьезные изменения, связанные, прежде всего, с появлением новых технологий добычи сланцевой нефти. СМИ сразу же окрестили это явление не иначе, как «сланцевая революция».

Кризис сланцевой революции
Главными «революционерами» выступили США, добившиеся выдающихся результатов. В 2005-2010 гг. США и – в меньшей степени – Канада активно наращивали добычу сланцевой нефти. В 2011 г. ее производство этими странами достигло 1 млн баррелей в сутки (б/с), в 2012 г. – 2 млн б/с, в 2013 г. – 3 млн б/с, а в начале 2014 г. превысило 3,5 млн б/с, это примерно 4,3% мировой добычи всех типов нефти.

После интенсивного роста в отрасли возник кризис, что связано с падением цен на нефть с середины 2015 г. ($140 за баррель) по середину 2016 г. ($35 за баррель).
Кроме того, у сланцевой добычи оказался существенный минус: в районе Баккеновской формации 38-процентный ежегодный спад производства в существующих скважинах; подавляющая часть добычи (68% в первой половине 2012 г.) приходилась на скважины, пробуренные за предшествующие полтора года.

Поддержание уровня добычи только из баккеновских сланцев требовало бурения астрономического количества скважин (около 1500 в год) при колоссальных капитальных затратах ($17-18 млрд в год). Капитальные издержки 35 проанализированных компаний составили $50 за баррель, при том что выручка за баррель составила лишь $51,5. В 2012 г. ежегодные капитальные затраты в $42 млрд произвели сланцевого газа лишь на $33 млрд, поставив добывающие компании в трудное финансовое положение.

Пока территорию «столбили» первопроходцы, почти все обходилось дешево – лицензии на добычу, аренда земельных участков, обеспечение расходными материалами (в первую очередь водой), сброс отработанной жидкости (технология гидроразрыва – весьма грязное дело). Себестоимость добычи держалась на уровне $55 за баррель.

Однако по мере роста добычи цены на все стали неуклонно повышаться, в итоге подвинув себестоимость до отметки $90.
Сказывались и другие обратные стороны добычи. В обычном случае достаточно пробурить скважину до нефтеносного пласта – и греби деньги лопатой. Здесь после гидроразрыва скважина фонтанирует около полутора лет, в лучшем случае – трех, потом дебет резко падает. Еще 2-3 года его можно поддерживать искусственно, а дальше нужно опять бурить.

Но на волне первого успеха инвесторы стали выстраиваться в очередь, с удовольствием кредитуя нефтедобытчиков под будущую прибыль. Биржевая цена «под $140» за баррель окупала все, а полыхавшая «арабская весна» обещала сильно сократить добычу на Ближнем Востоке, тем самым обеспечив США возможность заместить арабов в статусе ведущего поставщика нефти.

«Внезапно» выяснилось, что примерно треть объемов торговли нефтью обеспечивается не промышленностью, а инвестиционными компаниями, покупающими нефть с целью спекуляции. Оглашение «начала суперцикла» привело их к мысли о выгодности перекладывания в нефть капиталов из областей, доходы давать переставших. Это продолжало стимулировать дальнейший рост цен, тогда как фактический рост объемов потребления заметно притормозился.

Когда аналитики заметили, что рост закончился, началось бегство инвесторов. На рынке мгновенно возник значительный избыток предложений; цены рухнули, в течение полугода скатившись до $45. Некоторое время добытчики закрывали выработанные скважины, консервировали те, где дебет существенно упал, отказывались от модернизации уже пробитых, пытаясь выживать на пробитии новых. Но оборотный капитал быстро заканчивался, убытки лавинообразно росли.

Начался крах, затронувший не только добытчиков, но и отрасль в целом – от сервиса буровых до перевозчиков и банковского сектора, вкладывавшего деньги.

Смерть пациента была лишь клинической
Выживанию помогли три причины. Во-первых, кризис стряхнул с цен спекулятивную накипь, вернув себестоимость добычи к $55-57. Во-вторых, когда сильнейшие поглощали слабых, физические активы (скважины, участки, лицензии) переуступались с очень большими скидками: некоторые сделки обеспечивали новым владельцам до 70-75% экономии. Они получали уже готовые работающие и законсервированные скважины со всей инфраструктурой за треть, а то и за четверть цены, да еще зачастую без долговой нагрузки прежнего владельца.

В результате средняя себестоимость в отрасли сползла даже ниже $48, что позволило выжившим захеджировать риски на цене $52 за баррель – в основном путем подписания с покупателями твердых долгосрочных контрактов на гарантированные объемы с включением в схему страховых компаний.
Это позволило стабилизировать денежный поток и успокоить все переменные в сложной нефтяной бизнес-модели.

Нефтяники сумели пережить год самых низких цен (середина 2016 – середина 2017 г.), после чего нефть снова поднялась до $60 и поползла вверх дальше. Правда, сполна воспользоваться конъюнктурой выжившие не смогли. Практически все объемы добычи оказались законтрактованы (в ряде случаев до 2023-2025 гг.), а денежный поток массово наращивать добычу не позволял.

Но сказался третий фактор – политика Дональда Трампа. Нефтяные корпорации потому и называются транснациональными, что работают вне зависимости от принадлежности конкретных участков. Пока услуги требовались в России, Иране, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, развитие добычи в США их не интересовало по причине более низкой рентабельности.

Развязанная Трампом жесткая санкционная война вариантов не оставила.
Помогать добыче Ирана нельзя – санкции и штрафы из-за выхода Вашингтона из «ядерной сделки». Помогать России (Восточная Сибирь, Дальний Восток, Северный Ледовитый океан) нельзя из-за санкций «за Крым и Украину». С Китаем тоже все сложно. Тут-то взоры ExxonMobil и Chevron и обратились к возрождающимся американским сланцам... Но Permian и Bakken уже давно разобраны. Marcellus пока слишком сложен для разработки, техасский Eagle Ford из-за потепления столкнулся с острым дефицитом воды.

В результате осталось ранее слабо разрабатывавшееся месторождение Niobrara в Вайоминге, в первую очередь его северная часть – Powder River – с глубиной залегания пластов около 1200 метров. Там еще остаются дешевые земли, доступные ресурсы и, самое главное, свободные трубопроводные мощности. Последнее важно тем, что в основных регионах добычи пропускная способность близка к исчерпанию, что становится естественным препятствием дальнейшему наращиванию добычи.

Вторая сланцевая волна
С весны 2017 г. США стали наращивать объемы добычи. Трамп не только расконсервировал старые запасы, но и отменил запрет на добычу на шельфе, введенный Бараком Обамой. В результате по общему объему добычи нефти США вышли на планку 10 млн б/с, вплотную приблизившись к лидерам – Саудовской Аравии (10,6 млн б/с) и России (11 млн б/с).

Трамп радует нацию тем, что 10 лет назад Америка покрывала импортом 60% своего потребления, тогда как в I квартале 2018 г. ей требовалось всего 20%. Гораздо более важным вопросом становятся дальнейшие перспективы формирующегося тренда, уже получившего у специалистов неофициальное наименование «второй сланцевой волны».

В ближайшие 2 года американская сланцевая добыча имеет шанс вырасти еще – от 0,9 (худший сценарий) до 1,6-1,8 (лучший сценарий) б/с, подняв США на позицию ведущего нефтедобытчика планеты. С этого момента начинается большая и серьезная неопределенность.

Падение цен неизбежно
Излишек рыночного предложения после ценового краха 2014 г. был компенсирован согласованным снижением добычи в странах ОПЕК и подписавшей с ними соглашение России (так называемый ОПЕК+). В результате удалось создать некоторый дефицит, плюс к тому мировая экономика сумела адаптироваться к последствиям санкционной войны 2014-2015 гг., что в сумме вернуло нефтяные котировки на траекторию роста. Призом за приложенные усилия как раз и является нынешнее пиковое значение $80.

Такой уровень уже формирует существенный положительный денежный поток для американских сланцевиков, что снова открывает им двери в инвестиционные фонды. К тому же ExxonMobil и Chevron обладают собственными солидными запасами ликвидности, которые они могут направить на расширение добычи. Помимо этого, нефть опять приобретает привлекательность для финансовых спекулянтов.

Это создает основания для перспективы терминальной фазы предыдущего цикла, так как темпы потребления нефти промышленностью практически не изменились, а значит, через какое-то время аналитики осознают, что добыча их слишком сильно обгоняет, и... «все будет как всегда». Остается лишь понять – когда. Ответ зависит от ОПЕК+ и санкций против Ирана.

Если участники ОПЕК+ продолжат придерживаться политики сдерживания добычи, новый сланцевый бум в США при текущих темпах аналитики ждут в 2021-2022 гг.
Если Россия и Саудовская Аравия не станут смотреть, как Вашингтон нагло отнимает увеличивающуюся часть созданного их усилиями пирога, и от соглашения откажутся, то, вероятнее всего, избыток предложения окажется критичным уже во второй половине 2019 г.

Справедливости ради следует сказать, что уравнение это одним фактором не ограничивается. Сыграют результаты конкуренции между Россией и США в Азии, прежде всего в Китае и Индии, куда Москва активно перенаправляет дешевую и легкую нефть Сибири и новых месторождений Дальнего Востока.

Мировой рынок – это не столько общая абстракция, сколько конкретные ключевые потребители, а именно с ними Трамп развязал жестокую санкционную войну, тем самым открыв для России хорошие перспективы.

В результате может оказаться, что расширение сланцевой добычи создаст фатальный излишек не столько на всем мировом рынке, сколько в первую очередь на рынке США.
Не стоит забывать, что, когда цены растут, потребители стараются страховаться длинными постоянными контрактами с фиксированной ценой. А значит, когда цены начнут падать, российское и саудовское предложение еще довольно долго сможет оставаться более выгодным хотя бы потому, что благодаря преимуществу в себестоимости страны смогут давать скидку от контракта для сохранения объемов сбыта.

Автор:Алексей Сергеев,
Источник:Нефть и Капитал https://oilcapital.ru/

https://nangs.org/news/technologies/kitay-nameren-ispytaty-novuyu-tehnologiyu-dobychi-slantsevogo-gaza-vesnoy-etogo-goda

ПЕКИН, 26 янв. Китайские ученые разработали устройство, которое в случае успеха позволит добывать сланцевый газ, богатые запасы которого обнаружены в нескольких районах КНР, испытания новой технологии планируется провести в марте-апреле этого года на территории юго-западной провинции Сычуань, пишет издание South China Morning Post.

Китай обладает крупнейшими запасами сланцевого газа на планете – около 31,6 триллиона кубических метров, что в два раза превышает общие запасы США и Австралии. Но при этом Китай на сегодняшний день остается и крупнейшим импортером природного газа, в 2017 году в стране добыли лишь 6 миллиардов кубических метров сланцевого газа. Проблема заключается в том, что основные запасы сконцентрированы в провинции Сычуань на глубине более 3,5 километра ниже уровня моря, и нынешние технологии, в частности гидравлический разрыв пласта, пока не позволяют вести добычу на таких глубинах.

Группа ученых-ядерщиков главной государственной лаборатории контролируемых ударных волн при Сианьском транспортном университете под руководством профессора Чжан Юнмина сообщила газете детали разработанной ими технологии "энергетического стержня", который способен достичь глубинных пластов.

Отмечается, что в отличие от технологии гидравлического разрыва пласта, в которой для высвобождения газа, находящегося в осадочных породах, используется жидкость под высоким давлением, устройство китайских ученых использует мощный электрический ток для генерации концентрированных, контролируемых ударных волн для достижения того же результата. Ученый сообщил, что испытания, которые планируется провести в марте или апреле в провинции Сычуань, станут результатом почти десятилетней работы.

Отмечается, что технология гидравлического разрыва пласта подходит для добычи сланцевого газа на небольшой глубине, однако, чем глубже находятся месторождения сланцевого газа, тем выше должно быть давление воды, необходимое для создания трещин и высвобождения газа. Для того, чтобы добраться до газа, находящегося на глубине 3,5 километра, необходимо давление жидкости около 100 мегапаскалей, или примерно такое же, как на дне Марианской впадины в Тихом океане, самой глубокой точке на нашей планете.

Однако в настоящий момент нет столь прочного насоса или труб, которые способны выдержать такое давление. Поэтому, отмечает газета, не удивительно, что предпринятые государственными энергетическими корпорациями Sinopec и CNPC попытки добраться до богатых сланцевым газом пластов не увенчались успехом.

Устройство китайских ученых, как уточняется, способно контролировать выбросы энергии в чрезвычайно короткий, точно рассчитанный период времени, чтобы добиться максимального эффекта разрушения от ударных волн. "Энергетический стержень", как поясняет издание, работает следующим образом: сильный электрический ток проходит по специальной катушке, которая погружена в жидкость, в результате этого процесса образуется плазменная среда — чрезвычайно горячее вещество, содержащее огромное количество энергии.

"Ударная волна, создаваемая устройством, может достигать 200 мегапаскалей, что, как ожидается, приведет к формированию зоны разлома диаметром до 50 метров", — сообщил профессор Чжан Юнмин. Он добавил, что после каждого такого удара стержень поднимается вверх по специальной шахте, в то же время в нее под высоким давлением поступает жидкость для того, чтобы поспособствовать раскрытию пород, после этого стержень возвращается в нужную позицию и готов к повторному удару.

В то же время технология может создавать и серьезные риски, особенно учитывая, что провинция Сычуань расположена в сейсмоактивном регионе, где часто происходят землетрясения магнитудой выше 4. Существуют опасения, что ударные волны, создаваемые устройством, хотя и будут контролируемыми и направленными, при массовом использовании могут изменить основную геофизику региона и подвергнуть риску базовую инфраструктуру, например, здания и дамбы.

Как отмечает профессор Китайского университета нефти города Циндао Ван Чэнвэнь, преимущество этой технологии заключается в том, что она потенциально более щадящая для окружающей среды, нежели способ гидравлического разрыва пласта. Однако, по его мнению, все еще предстоит выяснить, действительно ли устройство сможет генерировать достаточно энергии для разрушения горных пород на таких глубинах.

Он добавил, что поскольку технология все еще находится в зачаточном состоянии, необходимо будет принять дополнительные меры для обеспечения безопасности работников на буровой площадке, в то время как массовое производство также потребует строительства крупной сети вспомогательных надземных и подземных сооружений.

https://nangs.org/news/world/iran-obnaruzhil-bolshoe-kolichestvo-zapasov-slantsevoj-nefti-v-omanskom-zalive

Исследовательский институт нефтяной промышленности Ирана (RIPI) обнаружил большое количество запасов сланцевой нефти в Оманском заливе, рассказал глава RIPI.

"Знаменательное открытие нефтяных и газовых месторождений в регионе, проведенное в сотрудничестве с разведочным управлением Национальной иранской нефтяной компании, является крупным прорывом, достигнутым благодаря использованию отечественных передовых баз данных и геологических изысканий", - заявил Джафар Тофики, сообщает Financial Tribune в среду.

По словам чиновника, второй этап обширных исследований проводился для выявления большего количества нетрадиционных нефтяных резервуаров не только в Оманском заливе, но и в провинции Лурестан в западном Иране.

"Однако изобилие традиционных ресурсов страны означает, что разведка сланцев вряд ли сможет выйти за рамки разведки и идентификации без каких-либо планов производства", - сказал Тофики.

Это подтверждается тем фактом, что добыча обычной нефти в Персидском заливе обходится Ирану почти в 25 долларов США за баррель против 40-80 долларов США за сланцевую нефть.

Сообщается, что запасы сланцевой нефти уже подтверждены в иранском регионе гор Загрос и близ Алигударза в Лурестане.

В июле 2015 года IRNA процитировала неназванный источник, заявив, что предварительные исследования обнаружили три или четыре сланцевых бассейна вблизи города Керман и в провинции Семнан.

По словам чиновников разведочного отдела, запасы сланцевого газа также были обнаружены в провинции Лурестан недалеко от гор Загрос.

"Разведка в настоящее время проводится в четыре этапа, однако Ирану не нужно будет переходить к своим сланцевым месторождениям из-за более высоких затрат", - сказал Тофики.

Источник:Российское Информационное Агентство Iran_ru http://www.iran.ru/

https://nangs.org/news/world/kitay-medlenno-narashtivaet-sobstvennuyu-dobychu-nefti

Китай продолжает медленно наращивать собственную добычу нефти, но ее объем все еще очень далек от того, чтобы обеспечить потребности страны в этом сырье. По данным Национальной комиссии по развитию и реформе КНР, в январе производство повысилось на 0,3% и составило 16,19 млн тонн.

В то же время потребление нефти в Китае в том же месяце почти достигло 50 млн тонн. Все недостающее сырья КНР импортировала, оставаясь крупнейшим покупателем «черного золота» в мире.

Правда, Пекин пытается решить проблему с помощью сланцевых месторождений. Недавно Dagang Oilfield, дочерняя компания государственной China National Petroleum Corporation (CNPC), обнаружила огромные запасы такой нефти неподалеку от города Тяньцзинь на севере страны. Однако о серьезном влиянии этого месторождения на китайскую нефтедобычу говорить пока не приходится.

Китай, по оценкам EIA, занимает третье место в мире по технически извлекаемым запасам сланцевой нефти, уступая только США и России. Однако, согласно прогнозу Morgan Stanley, добыча сланцевой нефти в КНР к 2025 году может составить всего лишь 100 –200 тыс баррелей в сутки.

Другое дело – сланцевый газ. Здесь Китай действительно достиг определенных результатов. Китайские ученые заявляют, что ими якобы разработан революционный способ добычи сланцевого газа, который, как они считают, поможет решить проблемы, связанные с китайскими сланцевыми месторождениями, коих в Поднебесной более чем достаточно.

Причем китайцы уверяют, что разработанный ими новый способ производства, над которым бились лучшие умы целое десятилетие, будут испытан уже нынешней весной. Если новая технология себя оправдает, то мировой газовой индустрии действительно стоит ждать кардинальных изменений.

Сегодня на территории Китая в провинции Сычуань разведаны самые большие запасы в мире сланцевого газа — это примерно 31,6 трлн кубометров. Однако есть несколько «но». Дело в том, что проблема Китая состоит в том, что он пока технологически не готов добывать так необходимый ему газ, потребность в котором в стране ежегодно, в среднем, увеличивается на 13%.

Конечно, КНР пыталась использовать западные технологии, чтобы поднять свое «голубое золото» с глубины 3,5 тыс. метров, но, увы: гидроразрыв пласта, широко применяемый в США, в данном случае не подходит, поскольку слишком уж глубоко залегает ископаемое топливо.

Поднятие газа с такой глубины потребует создать давление жидкости около 100 мегапаскалей. Для сравнения: примерно такое же давление на дне самой глубокой на нашей планете Марианской впадины. В мире еще не создан насос, способный подавать воду под таким давлением. Не создана и труба, которая в состоянии работать при подобной нагрузке.

Тем не менее, Китай в последние годы активно проводил изыскания в этой области — занимался геологоразведкой и бурением скважин. В настоящее время сланцевая газодобыча в Китае идет на месторождении Фулин. Планировалось, что она будет ежегодно увеличиваться чуть ли не в геометрической прогрессии, но на практике, который год подряд, здесь добывается не более 6 млрд кубометров.

Пока в китайской компании Sinopec, занимающейся разработкой, лишь удрученно разводят руками. Китай по-прежнему остается самым крупным мировым импортером СПГ: так, в 2018 году объем ввоза увеличился более чем на треть – до 90,39 млн тонн, а к 2020 году этот показатель и вовсе может вырасти до 140 млрд кубометров.

Автор:Денис Давыдов
Источник:Тэкноблог https://teknoblog.ru/

https://youtu.be/9kN_Q5G9Ucc 13.03.2019г.


https://youtu.be/T7COT-jr9Pk 29.03.2019г.

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20590.html#msg20590

Зателепин Валерий Николаевич: 1) это мой третий доклад на эту тему; 2) я не говорю о вращении, я говорю об ускоренном вращении; 3) аксиоматическая теоретическая механика - это только часть электродинамики.


Презентация https://yadi.sk/i/rRt0Soh3W-ziyg


Присоединенный файл:



https://youtu.be/J2yjhMzcxJ4


Зателепин: угол поворота - это время


последнее слово