О загадках Е-Сат и А. Росси

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Чт Сен 01, 2016 4:26 pm

А. Росси мутит воду

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор МАУС в Пт Сен 02, 2016 2:56 pm

Не потому ли что его последние варианты установки с использованием смеси порошка Ni и LiAlH4 в качестве топлива и термической активацией процесса просто не работают Wink У меня большое подозрение что после смерти профессора Фокарди у него не получается создать рабочий варианта устройства......
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Пт Сен 02, 2016 3:13 pm

Однако у А.Г. Пархомова и др. получается. Ему могли заплатить за то, чтобы придержал пока

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор МАУС в Пт Сен 02, 2016 3:40 pm

В честности Пархомова у меня сомнений никогда не было, только вот он принимает обычный СВС за  ядерные реакции , в прочем я об этом уже писал:
О LENR-ЭКСПЕРИМЕНТАХ РОССИ И ПАРХОМОВА

По вопросу E-Cat Андреа Росси - я со всей ответственностью могу заявить что то устройство, что описано в его патентах неработоспособно, я неоднократно это проверял лично ибо чисто нагревая порошок Ni в атмосфере водорода ядерную реакцию не запустить. Таким способом можно получить только случайные, единичные акты реакций и коэффициент преобразования энергии никогда не превысит 1, то же относиться и к нагреванию смеси порошков Li[AlH4] и Ni в замкнутом объёме - ядерная реакция не запустится.

Те результаты что получал в своих экспериментах уважаемый д-р Пархомов относятся к чисто химическим процессам. Чтоб не быть голословным, опишу что происходит у в его реакторе заполненным смесью порошков никеля и алюмогидрида лития. При нагревании до температуры выше 150*С алюмогидрид лития разлагается на гидрид лития, алюминий и водород по реакции:

2Li[AlH4] -> 2LiH + 2Al +3H2

далее по достижению температур выше 1000*С алюминий начинает реагировать с порошком никеля с образованием интерметаллических соединений , причём большая часть этих реакций экзотермические проходят с выделением тепла:

Al + 3Ni = Ni3Al + 37,6 ккал

2Al + Ni3Al = 3NiAl + 46,7 ккал

Al + 2NiAl = Ni2Al3 − 15,4 ккал (эндотермическая )

3Al + Ni2Al3 = 2NiAl3 + 13,8 ккал

Проще говоря в реакторе у д-р Пархомова идёт не холодный ядерный синтез, а просто химические реакции - СВС - Самораспространяющегося Высокотемпературного Синтеза. Причём самое интересное то, что при изменении внешних условий, температуры и давления, равновесие может быть смещено и влево и вправо и даже процесс может быть вогнан в режим химического осциллятора! Так что тут обычная химия, которую Пархомов принял за LENR.

Вы спросите, а как же изменения изотопного состава зафиксированное Пархомовым? Так и тут ничего необычного - обычный физико химический процесс - разные изотопы Li с разной скоростью диффундируют в материал стенки трубки реактора вот соотношение изотопов лития в топливе и меняется до и после реакции....

Что же получается реактор Росси фальшивка? Со всей уверенностью могу сказать что нет - ядерный процесс в системе Ni/H возможен и Росси, а точнее покойный профессор Фокарди это сделал, только не так как написано в патентах - кроме нагрева, который нужен для облегчения наводороживания никеля, нужен ещё дополнительный фактор воздействия на систему который даст возможность "стянуть" заряд ядра водорода\дейтерия на одну сторону ядра, что обеспечит возможность ядрам сблизится на расстояние на котором начинает действовать сильное взаимодействие и происходит их слияние, запуска холодного ядерного синтеза....

читать полностью: vk.com/wall4903022_111981

Кстати есть ещё мнение Евгения Максимова о каталитической природе тепловыделения в реакторе Пархомова и роли неуказанных мною химических реакций с участием лития:
Е.Максиов пишет: Евгений Максимов
Снова Михаил ошибается. Не в первый раз уже.
Перед тем, как делать выводы, необходимо было рассмотреть ВСЕ химические реакции, которые идут в реакторе у Пархомова. У Росси есть значительное отличие, кстати, у него в "топливе" присутствует также металлический литий. Это в корне меняет химизм относительно эксперимента Пархомова.
Ошибка М. Миронова вот в чем:
разложение гидрида лития происходит в пределах температуры 730-890 град Цельсия. Образующийся парообразный литий при температуре 890 градусов (полное разложение гидрида лития) может вступать как в реакцию с никелем, так и реакцию с алюминием, исключая реакцию алюминия с никелем. Литий более реакционно-способный, чем алюминий.Он прожигает любые материалы, кроме некоторых редкоземельных металлов. Но главный "фокус" в том, что в присутствии водорода идет гетерогенный химический катализ с обратимой реакцией разложения гидрида лития. Отсюда и избыток тепловой энергии. По сути это химический вечный двигатель.
Более подробно я описал этот процесс в статье:
yadi.sk/i/lS63-gV7rf2zN
Только с ним я не согласен ибо за счёт химических реакций пускай даже с участием катализатора не построить устройство генерируещее тепло с COP>1 - химический вечный двигатель невозможен
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Пт Сен 02, 2016 3:48 pm

Чем же процесс у А.Г. Пархомова отличается от процесса в Лугано? а там четко доказано:
1) Тепло не может иметь хим основу (превышает все известные реакции)
2) изотопный сдвиг налицо

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор МАУС в Пт Сен 02, 2016 4:18 pm

1.Как раз в Лугано просто  ошибка при измерении тепла... Грубо говоря там тепло мерили спектрофотометрически исходя из температуры свечения чёрного тела, из расчёта чем короче волна тем горячее.... Теперь вспомним о том что копус реактора в Лугано был изготовлен из керамики и дополнительно, поверх нагревательной спирали обмазано керамической же абмазкой содержащими оксиды металлов , например кальция или цинка обладающими свойствами кандолюминофоров, частного случая антистоксовских люминофоров т.е. спектр их свечения был более коротковолновым чем тот который обусловлен реальной температурой. Wink Так что не подкуп и не жульничество, а просто ошибка при измерениях Very Happy
2.Про изотопный сдвиг в "топливе" до и после - таки разные изотопы того же лития имеют разную скорость диффузии в стенки реактора, так что опять обычное объяснения без ядерных реакций....

ЗЫ: только не подумайте я не противник Me/H/D LENR реакторов просто я уверен на 100% что нагревая порошок никеля в атмосфере водорода или грея в закрытом объёме смесь того же порошка с ЛАГ-ом ядерную рекацию не запустить, нужен дополнительный фактор активации процесса..... причём в первых вариантах E-Cat он был, только Росси похоже так и не понял что это за фактор....
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор porcus в Сб Сен 03, 2016 8:28 pm

автор МАУС Вчера в 2:40 pm
Только с ним я не согласен ибо за счёт химических реакций пускай даже с участием катализатора не построить устройство генерируещее тепло с COP>1 - химический вечный двигатель невозможен.

Михаил, Вы ошибаетесь - химический вечный двигатель не просто возможен, но его реально создать в самое ближайшее время.
Каталитическая химия, по определению самих химиков-каталитиков "не наука, а искусство". И в химиии катализа полно парадоксальных результатов, которые противоречат устоявшимся догмам в химической термодинамике. В химической термодинамике было допущенна непростительная ошибка по расчетам энергии образования молекулы из атомов. Энтальпию образования молекулы приравняли к энергии химической связи. При этом энтальпия образования молекулы простых веществ принята за ноль. Но это совсем не так.И вот базируясь на двух ошибках теперь теория химической термодинамики находится в явном противоречии с экспериментальными результатами.
Это очень большая и обширная тема, не для краткого сообщения на форуме.
Но, чтобы было понятно приведу один пример., на основе кторого реально создать химический вечный двигатель.
Прошла как-то совсем незамеченной статья по исследованию разложения сероводорода на катализаторе группой Старцева Анатолия Николаевича из Института Катализа им. Г.К.Борескова Сибирского Отделения РАН г. Новосибирск.
журнал "КИНЕТИКА И КАТАЛИЗ, 2016, том 57, № 4, с. 1–13"
название статьи :
НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОЕ КАТАЛИТИЧЕСКОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ
СЕРОВОДОРОДА С ПОЛУЧЕНИЕМ ВОДОРОДА
И ДВУХАТОМНОЙ ГАЗООБРАЗНОЙ СЕРЫ

Это эпохальное открытие для всей химии катализа, не побоюсь этого слова.
Это открытие заслуживает Нобелевской премии, не меньше.

Кратко суть вот в чем.
Реакция образования сероводорода из серы и водорода по термодинамике - экзотермическая, т.е. идет с выделением тепла.
Соответственно, чтобы разложить сероводород на исходные элементы, необходимо затратить энергию, равную, выделившийся энергии при слиянии водорода с серой.
И это справедливо для гомогенной реакции. Причем, процесс разложения сероводорода сильно эндотермичный процесс и требует очень высоких температур.
И совсем другая картина, при применении в реакции разложения катализатора.
На поверхности катализатора при комнатной (!!!) температуре газообразный сероводород разлагается на элементарную серу и водород с выделением тепла!
таким образом, если замкнуть цикл образования сероводорода (выделение тепла) с разложением на катализаторе ( вновь выделение тепла) на исходные вещества, то получаем химический вечный двигатель!
Но ведь это нарушение Закона сохранения Энергии?
нет, не совсем так, вернее - совсем не так.
Никакого нарушения закона сохранения энергии нет, если в химии катализа допустить тот факт, что катализатор выбирает маршрут образования нового промежуточного продукта, а-ля "Демон Максвелла" из Второго закона термодинамики.
необходимо пересмотреть взгляды на роль катализатора в Химии Катализа.
Природа нам дала источник безграничной чистой энергии в виде специфических свойств химических веществ. Энергетический насос из микромира в макромир. Не надо никаких ядерный или термоядерных реакций.

Подробнее по механизму каталитического разложения, можно прочитать в статье в журнале. Могу выслать на почту.
Журнал Кинетика и Катализ профильный и рецензируемый, Институт Катализа занимается только прикладными и фундаментальными исследованиями и не замечен Комиссией по борьбе с лженаукой в ереси и мракобесии Very Happy

porcus

Сообщения : 4
Дата регистрации : 2016-09-03

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор МАУС в Пн Сен 05, 2016 12:18 am

Евгений, в данном случае "Демон Максвелла"  к химии неприменим Wink да и закон сохранения энергии неоспорим...
Про указанный вами развал H2S на катализаторе с выделением тепла, таки для построения ВД он не годен ибо вспомните что процесс синтеза сероводорода из элементов эндотермичен, не поленитесь  сравните тепло выделившиеся при каталитическом распаде H2S и нужное для его синтеза из элементов и всё поймёте Wink
Если и это вас не убедит, то можете попробовать и поэкспериментировать, если хотите могу килограмм серы пожертвовать Very Happy

P.S/ А статейку на почту всёж закиньте с удовольствием почитаю, как химику реально интересно....
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор porcus в Пн Сен 05, 2016 8:14 am

МАУС пишет:Евгений, в данном случае "Демон Максвелла"  к химии неприменим Wink да и закон сохранения энергии неоспорим...
Про указанный вами развал H2S на катализаторе с выделением тепла, таки для построения ВД он не годен ибо вспомните что процесс синтеза сероводорода из элементов эндотермичен, не поленитесь  сравните тепло выделившиеся при каталитическом распаде H2S и нужное для его синтеза из элементов и всё поймёте Wink
Если и это вас не убедит, то можете попробовать и поэкспериментировать, если хотите могу килограмм серы пожертвовать  Very Happy

P.S/ А статейку на почту всёж закиньте с удовольствием почитаю, как химику реально интересно....

Михаил, теплота образования из газообразной серы и водорода, экзотермический процесс с выделением тепла в 4,8 ккал/моль.
В ходе каталитического разложения сероводорода на поверхности катализатора, образуется синглетная сера соответствующая структуре газообразной серы S2 ( аналог молекулы кислорода О2), поэтому и расчет энергии можно вести по этим двум процессам.
Если исходить из практики, то Вы правы, что образование сероводорода из кристаллической серы и водорода процесс эндотермический (необходимо затратить энергию на разрушение решетки), энтальпия образования + 4,76 ккал/моль, но в таком случае пересчет синглетной серы на катализаторе при рекомбинации в ромбическую, дает еще больший показатель тепловыделения 23,8 ккал\моль.
Повторю, на первый взгляд парадокс - из кристаллической серы и водорода образуется сероводород при нагревании до 310 градусов с затратой 4,76 ккал/моль, а разложение происходит при комнатной температуре и выделяется энергии 23,8 ккал\моль. Казалось бы явное нарушение закона сохранения энергии.
Вот резюме автора в статье, цитата:
Судя по энергети-
ческому профилю, приведенному на рис. 2, при
комнатной температуре брутто-реакция
H2S → H2 + 1/8 S(VIII)
протекает с уменьшением энергии Гиббса ( =
= –23.8 ккал/моль, = –53.2 кал моль–1 K–1,
= –7.2 ккал/моль), т.е. является термоди-
намически разрешенным процессом по маршру-
ту образования адсорбированного дисульфана
как ключевого поверхностного интермедиата.
Однако инициирование этого процесса в газовой
фазе невозможно без участия поверхности ката-
лизатора,
H2S ≠ H2 + 1/8 S(VIII)
поскольку оно запрещено термодинамически
( = 4.9 ккал/моль, = –17.0 кал моль–1 K–1,
= 10.0 ккал/моль).
Таким образом, разложение сероводорода на по-
верхности сульфидных катализаторов является экзо-
термическим процессом и протекает с уменьшением
свободной энергии Гиббса, при этом образуется во-
дород и твердая синглетная сера в адсорбированном
состоянии. Другими словами, на поверхности ката-
лизатора создаются условия для осуществления
химической реакции, которая термодинамически
неблагоприятна в газовой фазе, при этом процесс
становится необратимым, поскольку в результате
поверхностной реакции происходит разделение
продуктов реакции и молекула водорода покидает
поверхность катализатора.

Естественно, что когда я прочитал статью со столь ошеломительными результатами, я обратился к автору и в телефонном разговоре общался с Анатолием Николаевичем. С его слов, этот эффект они открыли более 10 лет назад, и когда обратились к директору института по поводу результатов, у того "волосы дыбом встали"(А.Н. Старцев) и они не решались публиковать, пока не были проведены десятки экспериментов. За это время они наработали несколько способов технологического цикла разложения сероводорода на элементарную серу и водород при комнатной температуре. Это общая картина.

Теперь, по поводу самих результатов.
С точки зрения гетерогенного химического катализа (хотя единой теории химического катализа на сегодняшний день нет, есть порядка пяти различных теорий объясняющих какие-то определенные области) со взгляда Г.К. Борескова, катализатор может создать маршрут образования нового интермедиата реакции, который запрещен в гомогенной среде. Т.е. новое соединение. В данном случае синглетная газообразная сера, которая не может существовать в свободном состоянии, а только на поверхности катализатора. Им удалось ее определить и оптически в форме "снежинок" на поверхности платины. Это открытие нового состояния серы.

По поводу создания "вечного двигателя".
данная реакция не подходит только по одной причине.
Лимитирующая стадия в процессе циклического образования/разложения сероводорода, это разложение сероводорода на поверхности катализатора. Скорость реакции крайне невысока. Поэтому "производительность" по теплу будет ничтожна.
Имеются другие подобные реакции, идущие с гораздо более высокой скоростью.

Теперь уже от меня. Вывод
Демон Максвелла - это условно работа компрессора по разделению "теплого"  на "горячее" и "холодное". Для разделения требуется совершить работу, равную разницы энергии между "горячим" и "холодным".
Так вот, катализатор (условно) такой же компрессор и также совершает работу в химической реакции по снижению энергии активации химической реакции между реагентами. Большинство реакций, в которых используется гетерогенный катализ при этом обратимые. Поэтому при расчетах, энергия катализатора не учитывается, она стоит в левой и правой частях уравнения.
Но есть также необратимый гетерогенный катализ.
В необратимом катализе зачастую (данный пример с сероводородом не единственный), работа катализатора уже учитывается в тепловыделении.
Но вопрос, если катализатор совершает работы, то откуда он "берет" энергию?
Ответ только один, из химической природы катализатора и его кристаллической структуры (не только решетка, но и поверхностные явления).
Передача энергии из микромира в макромир. Халявная для человека Very Happy

Но повторю, все эти "фокусы" с расчетом энтальпии образования веществ, сделали подмену общей потенциальной энергии химической связи в молекуле, тем самым нарушив расчет энергии. Отсюда и фокусы с законом сохранения энергии, когда эксперименты показывают одно, а расчеты через энтальпию противоречат. Это не закон сохранения энергии нарушается, это расчет вести надо по энергии химической связи. И никакого нарушения закона сохранения энергии не будет.
Но это уже мое "открытие", и я готовлю обширную статью на эту тему.

porcus

Сообщения : 4
Дата регистрации : 2016-09-03

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Пн Сен 05, 2016 10:11 am

Прошу прислать статью на адрес prosvirnov@vniiaes.ru

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Пн Сен 05, 2016 10:24 am

И почему не может быть ядерного катализа? Мюонный катализ существует. Может пока просто нужного катализатора не нашли? Хотя и Палладий и Никель широко используется в катализе хим. реакций. И в НЭЯР эти элементы не последнюю роль играют.

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор porcus в Пн Сен 05, 2016 12:36 pm

Admin пишет:И почему не может быть ядерного катализа? Мюонный катализ существует. Может пока просто нужного катализатора не нашли? Хотя и Палладий и Никель широко используется в катализе хим. реакций. И в НЭЯР эти элементы не последнюю роль играют.

Александр, статью выслал Вам на ящик.

По поводу мюонного катализа сказать ничего не могу, ибо подробно не разбираюсь Smile
По поводу химического гетерогенного катализа, есть такая вещь - химики каталитики борются с тепловыделением на катализаторах. Им эта энергия ни к чему, потому как катализ нацелен на получение продуктов ( в основном органический синтез, самое широкое поле катализа), а тепло на катализаторе повышает температуру и зачастую разрушает продукт реакции. Цель получать тепловую энергию перед химическим катализом никто не ставит. Вот такой парадокс Very Happy
Самым лучшим металлом в катализе является платина. Она универсальна.
Как я уже писал неоднократно, те, кто занимается реактором Росси зря сосредоточили внимание на только никеле.
Понимаю, что платина дороже во много раз и менее доступна, но пр применении платины (необходимы сотни миллиграмм платиновой черни) результат будет ошеломляющий и более воспроизводимый. Но проблема в реакторе Росси и еще и чисто технологическая:
1. удержать водород
2. Избежать травления газообразным литием стенки реактора (прожигание трубки, охрупчивание и перегорание спирали нагрева)
Решается проблема просто.
В первом пункте, второй трубкой из стали (в виде кожуха основной трубки с топливом) покрытой серебром изнутри.
По второму пункту, "топливо" помещать в танталовую трубку и запаивать лазером, сделать такой вот контейнер.
тантал единственный металл, как Вы знаете, который держит пары не только лития, но даже цезия и применяется на АЭС.
не будет прогорания корпуса реактора и спиралей нагрева и водород не будет сифонить сквозь корпус.

porcus

Сообщения : 4
Дата регистрации : 2016-09-03

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Пн Сен 05, 2016 1:09 pm

А. Пархомов поступил проще. Реактор поместил в калорифер с кожухом из нержавейки. При низких температурах она водород держит. Спираль в водороде тоже не перегорает без доступа в воздухе. 3 недели без аварии.

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Пн Сен 05, 2016 3:41 pm

Михаил, ваша ссылка vk.com/wall4903022_111981 на статью нерабочая. Прошу прислать ссылку prosvirnov@vniiaes.ru
.

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Пн Сен 05, 2016 3:51 pm

Агенство по снижению угрозы Министерства обороны США (Threat Reduction Agencey – DTRA) опубликовало отчет, под названием “Исследование Нано-ядерных реакций в конденсированных средах”. Отчет написан Памела Мосьер-Босс SPAWAR систем Тихоокеанского центра, Лоуренс Forsely из JWK International и Патрик К. McDaniel из Университета Нью-Мексико.
http://lenr-canr.org/acrobat/MosierBossinvestigat.pdf
В отчете прямо написано: нано-ядерные реакции, химией не пахнет

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор porcus в Пн Сен 05, 2016 4:22 pm

Admin пишет:Агенство по снижению угрозы Министерства обороны США (Threat Reduction Agencey – DTRA) опубликовало отчет, под названием “Исследование Нано-ядерных реакций в конденсированных средах”. Отчет написан Памела Мосьер-Босс SPAWAR систем Тихоокеанского центра, Лоуренс Forsely из JWK International и Патрик К. McDaniel из Университета Нью-Мексико.

В отчете прямо написано: нано-ядерные реакции, химией не пахнет

Почитал бегло отчет.
Он посвящен обзору работ по реакции дейтерия в решетке палладия а также радиоактивных изотопов..
Т.е. "классическому" ядерному синтезу.

porcus

Сообщения : 4
Дата регистрации : 2016-09-03

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор МАУС в Вт Сен 06, 2016 12:09 am

Admin пишет:Михаил, ваша ссылка vk.com/wall4903022_111981 на статью нерабочая. Прошу прислать ссылку prosvirnov(собака)vniiaes.ru
.
Александр, отправил, причем отправил не только ссылку на ВК(кстати и старая у меня открывается), но и переработанную статью с учётом  прений и вопросов возникших на форуме Very Happy
Возможно ссылка была изменена автоматически на нерабочую движком форума ибо при отправке сообщений и содержащих адреса почты или ссылки выскакивает предупреждение:
Новые пользователи этого форума не могут публиковать внешние ссылки и адреса email в течение первых 7 дней после регистрации. За более подробной информацией обращайтесь, пожалуйста, к администрации форума.
так что я в адресе убрал http, как и в вашей цитате пришлось убрать символ "@" , заменив его на слово собака (((((

porcus пишет:....
Самым лучшим металлом в катализе является платина. Она универсальна.
Как я уже писал неоднократно, те, кто занимается реактором Росси зря сосредоточили внимание на только никеле.
Понимаю, что платина дороже во много раз и менее доступна, но пр применении платины (необходимы сотни миллиграмм платиновой черни) результат будет ошеломляющий и более воспроизводимый. Но проблема в реакторе Росси и еще и чисто технологическая:
1. удержать водород
2. Избежать травления газообразным литием стенки реактора (прожигание трубки, охрупчивание и перегорание спирали нагрева)
Решается проблема просто.
В первом пункте, второй трубкой из стали (в виде кожуха основной трубки с топливом) покрытой серебром изнутри.
По второму пункту, "топливо" помещать в танталовую трубку и запаивать лазером, сделать такой вот контейнер.
тантал единственный металл, как Вы знаете, который держит пары не только лития, но даже цезия и применяется на АЭС.
не будет прогорания корпуса реактора и спиралей нагрева и водород не будет сифонить сквозь корпус.
1.Евгений , однако для большинства катализируемых платиной химических реакция она легко заменяется на палладий , причём без ущерба для конечного продукта Very Happy
Честно скажу что в реакторе Росси платину не пробовал, а вот палладий да - толку ноль(((
2.Вы говорите по решение проблемы литиевой эрозии, таки мое мнение такое в данном варианте Ni|H LENR устройства литий вообще не нужен, он только мешает, так что не проще ли без него, что в общем я и делаю Very Happy - дешевле м проще будет Very Happy
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Вт Сен 06, 2016 9:03 am

Статья м. Миронова опубликована на нашем сайте https://yadi.sk/i/9Pd9c3QSup8D5

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Вт Сен 06, 2016 10:02 am

В статье М. Миронова О LENR-ЭКСПЕРИМЕНТАХ РОССИ И ПАРХОМОВА утверждается, что в Лугано ошиблись с замерами температуры. Спорное утверждение, если учесть, что были проведены тарировочные замеры без топлива. Подозревать в такой грубой ошибке нет оснований.

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор МАУС в Вт Сен 06, 2016 1:47 pm

К вопросу о калибровке, тут тоже всё просто объясняется - реактор калибровался без топлива, а при работе устройства заполненного смесью Li[AlH4] и Ni возможно происходит следующее - водород, литий или алюминий образующиеся при распаде ЛАГ-а диффундируют через керамическую стенку устройства и вступают в реакцию с материалом стенки\обмазки и вполне возможно что  происходит либо частичное восстановления высших оксидов входящих в состав керамики стенки\обмазки реактора либо образования соединений лития или алюминия  обладающих  свойствами кандолюминофоров, свечение которых и даёт ошибку в измерениях, вспомним что реактор в Лугано совсем не сразу вышел на рабочий режим и стал вырабатывать избыточное тепло, а только спустя  время после запуска которое как раз и нужно для образования указанных выше соединений.  Wink
Более подробно могу сказать только если узнаю точный состав керамики трубки реактора и обмазки.....
Думаю если бы 'эксперимент проводили на реакторе заполненным только Li[AlH4] без порошка Ni то тоже бы зафиксировали "избыточное тепло" Wink  Smile

Если же говорить о реально работоспособном варианте E-Cat то нужно посмотреть в сторону первых устройств работающих на порошке никеля и водороде...
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Вт Сен 06, 2016 2:48 pm

пока разговор идет "на пальцах" без численных значений возможной погрешности измерений, это разговор в пользу бедных, численные данные в студию, плииз. А измерениям температуры полотчета посвящено с цифрами и формулами, которые пока никто не опроверг. А.Г. Пархомов в последней установке использует калориметр. Здесь уже не поспоришь, вообще.

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Вт Сен 06, 2016 2:58 pm

Из моей презентации 2014г:
Факторы возможности повторения опытов А. Росси:
1. Высокая активированная поверхность за счет наночастиц с кластерной развитой поверхностью и возможно? углеродных нанотрубок
2. Критическая концентрация Н2 в решетке Ni -фактор времени наводораживания (И.С. Филимоненко – сутки). Либо глубоко наводороженное топливо использовать, либо постепенный длительный нагрев для последнего варианта с LiAlH4 с выделением Н2 при нагреве (возможно необходима полочка по температуре)
3. Критическая температура, при которой колебания решетки Ni могут вызвать реакцию (не допускать плавление!!!). Пока определяется чисто экспериментально, теории нет. Скорее всего есть нижняя граница, верхней является температура плавления.
Челани: «диапазон между стартовой температурой реакции (~1445 С) и температурой плавления (1455 С) - всего 10 градусов»
4. Катализатор (В топливе Е-Сат 55% Ni, 7% -AlLiH4 и около 38% смеси С и Fe) - композитный нанопорошок
Арата: Pd+ZrO2
Росси: Ni + C,Fe? или скелетный никель Ренея Niº/Ni*/ H(Zn)
Челани: Сплав ISOTAN44 (Cu-Ni-Mn)
Композитные наноструктуры при лазерной абляции
Стоимость катализатора не более 10% стоимости смеси.
По последним исследованиям в ФЭИ в поверхностном слое никеля концентрация водорода в 100раз превышает среднюю.
Отсюда роль большой поверхности никеля. Арата говорил: "Вы не умееете готовить порошок"

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Вт Сен 06, 2016 3:11 pm

Не надо забывать также, что с определенного значения размера нанопорошка температура плавления снижается

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор МАУС в Вт Сен 06, 2016 3:55 pm

Admin пишет:пока разговор идет "на пальцах" без численных значений возможной погрешности измерений, это разговор в пользу бедных, численные данные в студию, плииз. А измерениям температуры полотчета посвящено с цифрами и формулами, которые пока никто не опроверг. А.Г. Пархомов в последней установке использует калориметр. Здесь уже не поспоришь, вообще.
Для того чтоб были цифры нужно знать состав керамической обмазки реактора в Лугано и тогда либо предоставлю расчёт либо признаю что ошибался..

Admin пишет:2. Критическая концентрация Н2 в решетке Ni -фактор времени наводораживания (И.С. Филимоненко – сутки). Либо глубоко наводороженное топливо использовать, либо постепенный длительный нагрев для последнего варианта с LiAlH4 с выделением Н2 при нагреве (возможно необходима полочка по температуре)
Разве Филимоненко тоже занимался Ni|H реакторами, я не знал?
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Admin в Ср Сен 07, 2016 10:52 am

процессы в решетке однотипны, что в палладии с дейтерием, что в Никеле с водородом. И там , и там требуется высокая концентрация водорода (дейтерия)

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: О загадках Е-Сат и А. Росси

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 2 1, 2  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения