Бародинамика Шестопалова А.В.
Участников: 3
Страница 3 из 20
Страница 3 из 20 • 1, 2, 3, 4 ... 11 ... 20
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Нужно различать направление воздействия на массив, прилегающий к стенкам скважины. Когда давит бурмастер, то он воздействует из скважины в горный массив. Трещины Шестопалова образуются при противоположном воздействии на массив, т.е. горного давления в скважину. Ваше - из скважины, мое - в скважину ... Асисяй?Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Однако, как "не крути" хоть и скважина проходит горные породы в результате вращения бурового инструмента, но, тем не менее (!) бурмастер-то , насколькоя я знаю (?) на "рычаг-то" давит! А ежели применить "ударно-вращательный" способ бурения? Или я не прав? Если это так, то "на острие" скважины или долота, или буровой коронки возможно развитие трещин - их ориентации наподобие развития трещин на "острие" "растущего" разлома.
На забой нет смысла смотреть, там нет трещин образованных горным давлением. В стенках скважины, при опускании в нее телекамеры, трещины от горного давления видны. Эти трещины прорастают одновременно как в стенку скважины так и в керн. То есть трещина прорастающая в стенку скважины, прорастает одновременно и в керн - это одна и та же трещина-диск (секущая трещина), которая и в стенке и в керне ветвится на цилиндрические трещины "расслоения" (нормальные к трещине-диску). Этим обусловлено деление керна на дискиЗинатов Хайдар Галимович пишет:
Конешно, при современной телеаппаратуре, наверное, есть возможность "взглянуть" или рассмотреть (?) трещиноватость на "забое" скважины. Кроме того, есть "отчаянные" геологи, которые изучают трещиноватость керна, возможно, по ходу бурения скважины. Конешно же, такой керн - извлеченный на поверхность подобен тому, как "Мысль изреченна - есть ложь", поскольку в керне при бурении и извлеченнии на поверхность, по-видимому, "истинная" трещиноватость дополняется трещиноватостью при бурение и при попадании керна в иные PT-условия, по сравнению с таковыми на глубине бурения - на "остие" долота.
Никто еще не смоделировал тещинообразование в объемно сжатом теле при мгновенном образовании поверхности обнажения. Например, для образца кубической формы: нужно мгновенно снять нагрузку с одной из 6-ти граней, при этом на оставшихся 5-ти она должна остаться неизменной. Физическое моделирование трудоемкое, математическое могли бы сделать томичи (Стефанов Ю.П. и др. из Института физики прочности и материаловедения СО РАН), но не хотят.Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Ну, и есть ещё один путь при таких исследованиях - это всевозможные варианты моделирования развития трещиноватости при бурении скважин. Полагаю, что у нефтяников такое моделирование уже проделано.
PS: некогда мне сейчас Хайдар Галимович с Вами препинаться, собираюсь с 10-го уехать на две недели (в ЛуганскуюНароднуюРеспублику и Дагомыс-Сочи), вернусь на форум полноценно после 25.09.2017г.
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
В угольной промышленности это называется "направленное гидрорасчленение пласта (НГРП)"
https://youtu.be/hqbe9FoghVc
https://youtu.be/hqbe9FoghVc
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Ошибочные представления, что кероген дозревает. Это не кероген, которого нет в аргиллите, а трещины саморазрушения в стенках скважины - трещины нарабатывают нефть
https://youtu.be/4ROp3E1-kbE
https://youtu.be/4ROp3E1-kbE
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
В 2021г. крупнейшие нефтяные компании объявят о своем банкротстве
https://youtu.be/NlwROdlsxNw
https://youtu.be/NlwROdlsxNw
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Дербенцов Владимир Владимирович о закате эпохи природного газа
https://youtu.be/wzs18pETqXU
https://img-fotki.yandex.ru/get/480022/12349105.a3/0_96f20_db664dce_orig.jpg
https://youtu.be/wzs18pETqXU
https://img-fotki.yandex.ru/get/480022/12349105.a3/0_96f20_db664dce_orig.jpg
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Крутихин Михаил Иванович разоблачает некомпетентность ортодоксальной нефте-газовой науки и называет рентабельной сланцевую нефть 20-22 долл. за баррель, а это означает что америкосы не делают ГРП, а добывают по технологии Бабичева (Ставровского-Шестопалова)
https://youtu.be/_t_p4H3nim4?t=2m20s
https://youtu.be/_t_p4H3nim4?t=2m20s
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Уважаемый Ахмет Иссакович! Никто из противников УВ, к коим отношусь и я, не против будущего нефти в нефтехимии. Мы против присутствия УВ в энергетике. УВ просто своим присутствием, почти 100 лет (с 1931г.) не пускают автономные (не путать с альтернативными) источники электроэнергии Николы Теслы и его последователей Кушелева А.Ю., Шкондина В.В., Канарева Ф.М. и др., добывающих электроэнергию из эфира.Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:Шестопалов Анатолий Васильевич пишет:
В 2021г. крупнейшие нефтяные компании объявят о своем банкротстве
https://youtu.be/NlwROdlsxNw
Чтобы питать электромобили, нужно сжигать нефть и газ для получения электричества, а альтернативные источники не скоро их заменят (Путин про это тоже говорил на энергетическом форуме). Но не это главное: жечь нефть, что топить ассигнациями - это уже Д.И.Менделеев, а потому будущее нефти в нефтехимии, неужели это не понятно всем противникам УВ.
Хозяева УВ-энергетики (те которые получают деньги от продажи УВ и те которые их обслуживают, включая ученых) виноваты в гибели миллионов людей при землетрясениях, при техногенных катастрофах, от ДТП на дорогах, от взрывов бытового газа и т.п., начиная с 1931г. -
могли бы жить в любой точке Земли (выращивать все в теплицах) или в висящих над землей домах (летающих тарелках) и перемещаться на EmDrive беспилотниках (летающих тарелках), которые практически никогда не сталкиваются.
Противники УВ испытывают чувство ненависти, по себе знаю, к прогнозам всяких экспертов типа Крутихина М.И., которые предсказывают до 2040г. потребление УВ-энергоносителей: нефти, газа и угля по 30%, соответственно каждого
https://youtu.be/OFx6a2asj6c?t=44m00s
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,170.msg18817.html#msg18817
Но в письме я увидел как он отмежевался от "кудрявцев" и понял что моя гипотеза для сланцев тем же отличается что и его. Я буду копировать кое-что в тему где пишу о технологии кавернообразования Бабичева Н.И. (технологии по которой америкосы добывают сланцевые газ и нефть).
Цитата (из письма)
По сути я показываю подпитку, но не по коровым волноводам, как принято считать, а образование нефти в самом пласте. Это принципиальное отличие от "кудрявцевцев".
Конец цитаты.
Предлагаю перейти с обсуждением гипотезы Иктисанова В.А. в тему о "сланцевой революции" http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg18818.html#msg18818 Эта тема "Объявления" и захламлять ее дискуссией не хотелось бы (потом объявления ненайдешь). Я туда выложу статью которую он прислал Хайдару Галимовичу https://yadi.sk/i/JePtT-Lr3PPxgJ
Спасибо Хайдару Галимовичу, что переслал мне это письмо. Для меня статья Иктисанова В.А. - это птичий язык и сам бы я ею никогда не заинтересовался.Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Судя по сведениям из рассматриваемой публикации В.А. Иктисанова http://docs.wixstatic.com/ugd/2e67f9_bd366fbc1d18434d9804db542ffd15a2.pdf в Республике Татарстан налаживается или уже ведется мониторинг современной подпитки УВ на разрабатываемых месторождениях . Выходит, что работают нефтяники-производственники над проблемой "подпитки" УВ разрабатываемях месторождений.
Я письмо написал, а Валерий Асхатович Иктисанов мне ответил.
Скачать "нефтепром дело №4.pdf
Просмотреть
Хайдар Галимович!
Эту работу я пытался опубликовать в 5 журналах, кое-где я постоянный рецензент работ, как например в Нефтяном хозяйстве, но практически везде один ответ - интересно, но фамилия Левашов Н.В. запрещена и поэтому публиковать не будем (даже при положительных отзывах рецензентов). По моему половина специалистов уже просмотрела статью в качестве рецензентов , включая и авторитетов в нашей отрасли. Удалось опубликовать статью только в нашем электронном РАЕНовском журнале, Муслимов Р.Х. дал добро. По этой теме я выступал и на Волго-Камском отделении РАЕН, и в Уфе в университете, в Питере в Горном и даже давал интервью немецкому телевидению.
Безусловно материал "режет слух" по сравнению с сегодняшними представлениями в науке, но развиваться мы должны. Почему бы для этого не привлечь новую парадигму в физике и биологии? Вот это собственно говоря я сделал.
Статья опубликована в порядке обсуждения, вот это обсуждение и идет. Хорошо это или плохо, пока не знаю. По сути я показываю подпитку, но не по коровым волноводам, как принято считать, а образование нефти в самом пласте. Это принципиальное отличие от "кудрявцевцев". Если эта тема Вам интересна, то почту за честь выступить и перед Вашей аудиторией.
Кстати имеется печатное продолжение этой темы в 4 номере Нефтепромыслового дела. (вложение).
С уважением,
Иктисанов Валерий"
Но в письме я увидел как он отмежевался от "кудрявцев" и понял что моя гипотеза для сланцев тем же отличается что и его. Я буду копировать кое-что в тему где пишу о технологии кавернообразования Бабичева Н.И. (технологии по которой америкосы добывают сланцевые газ и нефть).
Цитата (из письма)
По сути я показываю подпитку, но не по коровым волноводам, как принято считать, а образование нефти в самом пласте. Это принципиальное отличие от "кудрявцевцев".
Конец цитаты.
Предлагаю перейти с обсуждением гипотезы Иктисанова В.А. в тему о "сланцевой революции" http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg18818.html#msg18818 Эта тема "Объявления" и захламлять ее дискуссией не хотелось бы (потом объявления ненайдешь). Я туда выложу статью которую он прислал Хайдару Галимовичу https://yadi.sk/i/JePtT-Lr3PPxgJ
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Иктисанов В.А. Скорость синтеза нефти при разработке месторождений // Нефтепромыслоаое дело, 2017, N4. - с.49-54.
Скачать: https://yadi.sk/i/JePtT-Lr3PPxgJ
Цитата стр.50
Синтез вещества происходит в зонах искривления
пространства, при этом образуемое вещество влияет
на свойства и качества пространства с обратным зна-
ком, в результате чего устанавливается равновесное
состояние между материей и пространством.
Конец цитаты
"пространство" это эфир
"зоны искривления пространства" это острие растущих трещин (горная выработка)
"образуемое вещество" это зона отжима (разупрочненный массив вокруг скважины) заполненная материей (нефтью или газом)
"равновесное состояние между материей и пространством" - это механическое равновесие между разупрочненным массивом и ненарушенным растущими трещинами массивом. Другого равновесия в горном массиве я не знаю. Это так называемое в геомеханике "напряженно-деформированное состояние". Горное давление всегда чем-то уравновешено, иначе геоматериал должен перемещаться под действием этой силы. А мы знаем что стенка скважины неподвижна.
ПЕРЕВОД с языка Иктисанова на язык Шестопалова:
Синтез нефти газа и других химических веществ происходит на острие растущих трещин. При этом образуемая сеть трещин, заполненная УВ, влияет на свойства и качества ненарушенного массива с обратным знаком. В результате чего устанавливается равновесное состояние между коллектором УВ и пластом горного массива.
Скачать: https://yadi.sk/i/JePtT-Lr3PPxgJ
Цитата стр.50
Синтез вещества происходит в зонах искривления
пространства, при этом образуемое вещество влияет
на свойства и качества пространства с обратным зна-
ком, в результате чего устанавливается равновесное
состояние между материей и пространством.
Конец цитаты
"пространство" это эфир
"зоны искривления пространства" это острие растущих трещин (горная выработка)
"образуемое вещество" это зона отжима (разупрочненный массив вокруг скважины) заполненная материей (нефтью или газом)
"равновесное состояние между материей и пространством" - это механическое равновесие между разупрочненным массивом и ненарушенным растущими трещинами массивом. Другого равновесия в горном массиве я не знаю. Это так называемое в геомеханике "напряженно-деформированное состояние". Горное давление всегда чем-то уравновешено, иначе геоматериал должен перемещаться под действием этой силы. А мы знаем что стенка скважины неподвижна.
ПЕРЕВОД с языка Иктисанова на язык Шестопалова:
Синтез нефти газа и других химических веществ происходит на острие растущих трещин. При этом образуемая сеть трещин, заполненная УВ, влияет на свойства и качества ненарушенного массива с обратным знаком. В результате чего устанавливается равновесное состояние между коллектором УВ и пластом горного массива.
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Иктисанов Валерий Асхатович пишет:
Уважаемые коллеги! Хайдар Галимович Зинатов сообщил, что на Вашем форуме идет обсуждение моей гипотезы происхождения нефти и газа. В этой связи подключаюсь к этому обсуждению, хоть и не сторонник участия в форумах. Как показывает практика, каждый всё равно остается при своем мнении, хорошо еще, если обходится без грубостей. Иначе, наверное, и не может быть, ведь человек с института годами нарабатывает своё направление, обобщает его, а тут появляется кто-то, кто рушит эти устои. Даже при наличии здравого смысла в новом направлении далеко не каждый способен признать его. То ли тут консерватизм срабатывает, то ли неприятие, я не знаю.
Кратко о себе. Я окончил губкинский университет, факультет разработки нефтяных месторождений, всё время занимаюсь вопросами гидромеханики (трубной, подземной) по нефтяному направлению. После небольшого времени преподавания работаю в ТатНИПИнефть. Считаю своими учителями проф. Сахарова В.А. в Москве и проф. Дияшева Р.Н. в Бугульме. Вопросами геологии плотно не занимался, тем более такими глобальными, как происхождение нефти. Но вот проблемы подпитки месторождений с подачи проф. Муслимова Р.Х. меня интересовали. Попутно ознакомился с новой парадигмой, которая связывает воедино и объясняет различные нерешенные проблемы - от микромира до макромира (от электронов до метагалактик), от неживой до живой материи и др. Данная парадигма меня зацепила прежде всего логическим непротиворечием в самых различных областях науки. Это не только объединение 4 типов взаимодействий, о чем всегда мечтали физики, но и описание возникновения планет, зарождения на них жизни, особенности живой материи и разума. Всё это сделано за счет более широкого понятия материи, неоднородности пространства и взаимодействия пространства и материи. И что самое интересное, человек, создавший эту научную парадигму, жил среди нас и говорил и писал на русском языке.
Что я сделал? Я объединил особенности его парадигмы с нерешенными проблемами в нашей отрасли (геологии и разработке). Вот и всё. На мой взгляд получилось логически красиво. Хотя, смотрю по отзывам – «переход от одной проблемы к другой». Может и так. Но этот переход от частного к общему. Тут надо только принять другую физику, которую нам не давали в школе и университетах. Безусловно, детали гипотезы надо уточнять, но, мне кажется, что общая канва всё же есть. В целом, говоря более простым языком, эта гипотеза созвучна появлению углеводородов из эфира, о чем писалось на этом сайте, т.к. эфир (в понятии физиков прошлого века) и первичные материи (в терминах Левашова Н.В.), «темная материя» (традиционная физика) – это одно и тоже в разных терминах и с разной степенью детализации.
Если имеются какие конкретные вопросы по этому направлению, то попытаюсь ответить. Но прежде всего, если это направление кого-то заинтересует, лучше самостоятельно ознакомится с самой парадигмой или моим (с соавторами) упрощенным изложением для школьников http://prirodagizni.info/articles/zonz/zanimatelno-o-novih-znaniyah.html#11
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Ахмет Иссакович, прошу оставить здесь. Это не экзотика, а единственное (кроме Шестопалова) объяснение экспериментального факта - успехов америкосов в добыче сланцевых газа и нефти. Еще раз обращаю внимание всех, что никто в мире и по сегодняшний день (более 25 лет), кроме америкосов, не может добывать метан из угольных пластов, плотных песчаников и сланцев. Из теории Валерия Асхатовича следует что это не геологический, а технологический аспект!Шевченко Николай Борисович пишет:
Ахмет Иссакович, предположение Иктисанова В.А. уместнее всего читать в разделе "Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа". Может там специальный раздел под него открыть.
???
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Быстрое истощение или даже отсутствие дебита это и есть одно из доказательств моей правоты. В сланце, так же как и в угольных пластах, плотных песчаниках, каменной соли и др., не содержится до вскрытия ни газа ни нефти. Пласт становится продуктивным только после его вскрытия скважиной, а точнее - после создания достаточной (для синтеза) площади поверхности обнажения в результате вымывания полости вокруг скважины. Америкосы ГРП не делают, а вырезают полости пропантом в струе воды под давлением (оборудование все от ГРП)!Андреев Николай Михайлович пишет:
... хотеть Шестопалов может что угодно, но это может и не соответствовать реальности (и даже точно не соответствует). Сегодняшняя практика чётко показывает, все скважины, вскрывшие запасы так называемой "сланцевой нефти", очень быстро истощаются.!
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Валерий Асхатович, я прочитаю и вашу статью и книжку, но потребуется время. Если вас не затруднит, напишите на форуме главное о механизме генезиса УВ с точки зрения эфиродинамики. Я весь в эфире лет 10-20, учился у Ацюковского В.А., Иванова Ю.Н., Кушелева А.Ю., Золотарева А.Ю., Сурина М.А. и др., кроме Левашова Николая Викторовича. Я поздно узнал о его существовании (еще при его жизни), но как бы уже был переполнен основами мироздания и вопросов к нему у меня не было.
Моя гипотеза образования нефтти из эфира в первых двух темах:
1) применительно к сланцевой революции опубликовано в этой теме начиная с поста http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2004.html#msg2004 и далее
2) в другой теме (об эфире):
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg6416/topicseen.html#msg6416
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13705/topicseen.html#msg13705
3) в третьей теме общие вопросы холодного ядерного синтеза начиная с поста http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg2391.html#msg2391 и далее.
Мои все публикации (с возможностью скачивания сканов) http://www.shestopalov.org/vizit/0000mw.htm
Моя гипотеза образования нефтти из эфира в первых двух темах:
1) применительно к сланцевой революции опубликовано в этой теме начиная с поста http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2004.html#msg2004 и далее
2) в другой теме (об эфире):
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg6416/topicseen.html#msg6416
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13705/topicseen.html#msg13705
3) в третьей теме общие вопросы холодного ядерного синтеза начиная с поста http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg2391.html#msg2391 и далее.
Мои все публикации (с возможностью скачивания сканов) http://www.shestopalov.org/vizit/0000mw.htm
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Я не буду в теме Иктисанова В.А. мешать его общению с Ахметом Иссаковичем, подожду здесь пока меня не позовут.Иктисанов Валерий Асхатович пишет:
Даже сам процесс миграции происходит не так, как считается в классической физике. Почему водород выходит на поверхность? Водород существует в самом широком диапазоне мерности 2,87890 < Lmicro < 2,89915 (рис.).
Интерпретация Левашова Николая Викторовича, мне пока не нравится (не понимаю из-за языка), тем более есть другое объяснение: и у атомов есть "реактивная" тяга (EmDrive)
Акинин Валерий Александрович
https://youtu.be/b7Srz4KbLZY
https://youtu.be/JCZ3QK32obE
https://youtu.be/15x6kJ1WemI
https://youtu.be/A-7dwCpstpU
https://youtu.be/tYh4-zuYrd8
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Я не буду в теме Иктисанова В.А. мешать его общению с Ахметом Иссаковичем, подожду здесь пока меня не позовут.Иктисанов Валерий Асхатович пишет:
Причем это не такой праздный вопрос, как может показаться на первый взгляд. Например, до сих так и не решено, какая причина является основой газлифта – меньшая плотность смеси, давление газа на жидкость и проч.
Интерпретация Левашова Николая Викторовича, мне пока не нравится (не понимаю из-за языка), тем более есть другое объяснение http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg12395.html#msg12395
Манометр - это тяжестемер, а не измеритель давления газа ...
https://youtu.be/6OKqzPvWDyg?t=10m51s
Статья http://congeniator.com/984-2/
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Бугульма на картеИктисанов Валерий Асхатович пишет:Анатолий Васильевич! К сожалению, пособие «Занимательно о Новых Знаниях» вышло только в электронном виде, до бумажного варианта руки так и не дошли. Сложно также указать город, т.к. авторы из разных городов – Бугульмы, Петербурга и Красноярска. Единственное, что можно ответить, мы написали это в 2015 году как помощь для восприятия оригиналов - книг «Неоднородная Вселенная» и «Сущность и Разум», которые очень легко найти для свободного скачивания в интернете, например на сайте левашов.рф . Я специально не давал на них ссылки сразу, т.к. находятся личности, которые смотрят по имени в Википедию и видят то, что подсунуто, не ознакомившись с самими трудами и не сделав выводы. Против этого имени идет негласный запрет в издательствах РФ, хотя официально запрещены его другие книги – «Россия в кривых зеркалах» и сборник трудов «Возможности Разума». Соответствующие службы и правительства различных стран, включая и нашу, прекрасно осведомлены об этой личности и о его творениях, но для широкой публики это запрет или ложная информация. И прежде всего запрет из-за того, что его работы полностью меняют мировоззрение по самым разным областям науки и социальной сферы, а это уже слом существующего жизнеустройства. НО для ученого его книги– это кладезь ценной информации по самым разным областям – физике, химии, астрономии, биологии, генетике и др. В частности в нашей области вывод о генерации углеводородов из первичных материй (эфира) просто напрашивается и логически объясняет все наши нерешенные проблемы.Шестопалов пишет:
Валерий Асхатович, для списка литературы (чтобы ссылаться) требуется город и год издания вашего учебного пособия
Если не существует, давайте придумаем (договоримся).
https://img-fotki.yandex.ru/get/476828/51185538.19/0_c815d_3aa84c61_orig.jpg
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
[quote=Тимурзиев Ахмет Иссакович]
Коллеги, дабы меня не впутывали и не обвиняли в непоследовательности. Для меня, в силу, возможно, моей неграмотности (так нас учили в школе и в институте), вопрос с эфиром не стоит, для меня его не существует. Известно, что 99,9% Вселенной состоит из водорода и гелия:
Во Вселенной водород — самый распространённый элемент во Вселенной. На его долю приходится около 88,6 % всех атомов (около 11,3 % составляют атомы гелия, доля всех остальных вместе взятых элементов — порядка 0,1 %). Таким образом, водород — основная составная часть звёзд и межзвёздного газа.
Понятно, что Земля, как элемент Вселенной, возникшей их этого самого первичного водорода, сохранила в своих кладовых (ядро и мантия) огромное количество водорода в свободном состоянии в форме протонов, в метало-водородных связях (по Ларину), других формах. Водород этот является кирпичиком (донором) углеводородов и при своем импульсном выделение на восходящих мантийных колоннах обеспечивает в реакции с углеродом, которого в мантии также в достатке, реакции синтеза УВ. Термобарические условия глубинного мантийного синтеза УВ описаны у Чекалюка и здесь приводить нет смысла.
Таким образом, нам, неорганикам, для обоснования и доказательства процессов мантийного синтеза УВ, равно как и подпитки месторождений, никакого эфира не нужно. Если кто не понимает процессов синтеза УВ, или находится под магией непознанного, может пользоваться этим фантомом, но к реальным вещам это не имеет никакого отношения. Как я геолог, должен прогнозировать нефтегазоносность недр, относя процессы генезиса УВ в область непознанного и и непостижимого, в то время, как нефть она осязаема и есть существующая реальность, доступная для изучения физическими методами.
Я так думаю, может я и ошибаюсь, не будучи физиком и химиком, но мне в моем профессиональном деле эфир не нужен, и даже, если он существует (темная материя, например), зачем он мне, если он недоступен для изучения существующими методами. Никого не хочу обидеть, или принизить, но увлечение эфиром, это за гранью материального мира и больше походит на веру, а к вере людей я отношусь с уважением, сам верующий во Всевышнего Аллаха, творца все сущего, в том числе и эфира.
[/quote]
Это "смертный" приговор, который сам себе (своей научной концепции) подписал Ахмет Иссакович Тимурзиев.
1. Мантийного водорода, как много его бы не было, не достаточно для объяснения неисчерпаемости традиционной нефте-газодобычи.
2. Мантийной подпиткой, из-за отсутствия природной проницаемости, невозможно объяснить добычу (генерацию) нефти и газа из сланцев, не говоря уже об угле, плотных песчаниках, каменной соли и др.
Коллеги, дабы меня не впутывали и не обвиняли в непоследовательности. Для меня, в силу, возможно, моей неграмотности (так нас учили в школе и в институте), вопрос с эфиром не стоит, для меня его не существует. Известно, что 99,9% Вселенной состоит из водорода и гелия:
Во Вселенной водород — самый распространённый элемент во Вселенной. На его долю приходится около 88,6 % всех атомов (около 11,3 % составляют атомы гелия, доля всех остальных вместе взятых элементов — порядка 0,1 %). Таким образом, водород — основная составная часть звёзд и межзвёздного газа.
Понятно, что Земля, как элемент Вселенной, возникшей их этого самого первичного водорода, сохранила в своих кладовых (ядро и мантия) огромное количество водорода в свободном состоянии в форме протонов, в метало-водородных связях (по Ларину), других формах. Водород этот является кирпичиком (донором) углеводородов и при своем импульсном выделение на восходящих мантийных колоннах обеспечивает в реакции с углеродом, которого в мантии также в достатке, реакции синтеза УВ. Термобарические условия глубинного мантийного синтеза УВ описаны у Чекалюка и здесь приводить нет смысла.
Таким образом, нам, неорганикам, для обоснования и доказательства процессов мантийного синтеза УВ, равно как и подпитки месторождений, никакого эфира не нужно. Если кто не понимает процессов синтеза УВ, или находится под магией непознанного, может пользоваться этим фантомом, но к реальным вещам это не имеет никакого отношения. Как я геолог, должен прогнозировать нефтегазоносность недр, относя процессы генезиса УВ в область непознанного и и непостижимого, в то время, как нефть она осязаема и есть существующая реальность, доступная для изучения физическими методами.
Я так думаю, может я и ошибаюсь, не будучи физиком и химиком, но мне в моем профессиональном деле эфир не нужен, и даже, если он существует (темная материя, например), зачем он мне, если он недоступен для изучения существующими методами. Никого не хочу обидеть, или принизить, но увлечение эфиром, это за гранью материального мира и больше походит на веру, а к вере людей я отношусь с уважением, сам верующий во Всевышнего Аллаха, творца все сущего, в том числе и эфира.
[/quote]
Это "смертный" приговор, который сам себе (своей научной концепции) подписал Ахмет Иссакович Тимурзиев.
1. Мантийного водорода, как много его бы не было, не достаточно для объяснения неисчерпаемости традиционной нефте-газодобычи.
2. Мантийной подпиткой, из-за отсутствия природной проницаемости, невозможно объяснить добычу (генерацию) нефти и газа из сланцев, не говоря уже об угле, плотных песчаниках, каменной соли и др.
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:.Иктисанов Валерий Асхатович пишет:Никакой миграцией частиц нельзя объяснить появление углеводородов в плотном сланце, которые и не движутся в нем без создания трещин и значительной депрессии
Латеральной миграцией, может быть и нельзя (при существующих термобарических условиях), но для вертикальной напорной миграции, никаких препятствий в этом нет: за счет сверхгидростатического давления (10 и более Нгидрст) никакая порода не может восприпятствовать принудительному внедрению (импрегнированию) глубинных флюидов в пласты и породы любого фациального состава через естественный гидроразрыв (трещины нефтеразрыва Бириной).
При таком количестве скважин, необходимом при добыче УВ из сланца, речь может идти только о латеральной миграции (вертикальную миграцию нет смысла обсуждать)
Последний раз редактировалось: Шестопалов А.В. (Вт Ноя 14, 2017 6:06 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Существование эфира много раз доказано на уровне обывателя и школьной физики (физика переводится на русский "природа"), эфир всем нужен, не нужен может быть только математикам и тем кто рад обманываться.
Однако, Анатоллий Васильевич Вы, как сторонник от "эфиристов", вроде бы никак и не могете доказать, что "Эфир" - ВОТ, дескать, ОН ..., потрогате Его своими ортодоксально "заскорузлыми" руками... ;D .
Существование эфира доказывает(ся), например:
1) тем, что мы видим Солнце, Луну и звезды. Свет может распространяться только в светоносной среде, т.е. в эфире (в пустоте никакие волны не распространяются);
2) радиом, ТВ и вашим мобильным телефоном (изобретение Попова А.С., Маркони, Тесла и др. которое позволяет слышать голоса космонавтов). Колебаний без маятника не бывает. Так же как звуковых волн не бывает без среды в которой они могут распространяться (в космосе тишина), так и электромагнитных не может быть в пустоте. Чтобы понимать это всем нужен эфир (среда).
3) EmDrive (изобретение Кушелева А.Ю., Роджера Шоера и др.) это микроволновка подвешенная на крутильных весах после включения начинает их вращать. Магнетрон в печке - источник СВЧ электромагнитных волн, которые отталкиваются от эфира как рыба от воды, как уж или змея от среды обитания (земли, травы). Электромагнитная волна не может отталкиваться от пустоты, поэтому в НАСА, где его испытывали, назвали EmDrive "невозможным" двигателем, который нарушает все законы физики.
Если Вы не можете потрогать атомы и молекулы "ортодоксально заскорузлыми руками", то по вашему их нет?
Последний раз редактировалось: Шестопалов А.В. (Вт Ноя 14, 2017 6:13 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Торсионные поля Шипова Геннадия Ивановича - это и есть эфир. Чудаки не к нему прилипали, а это он прилип к чудаку Декарту. После запрета во всех редакциях мира принимать к публикации статьи со словом "эфир", все начали выдумывать слова заменители. Эфир начали называть кто "физическим вакуумом", кто "торсионными полями", кто вихронами, кто "светоносной средой" ... Козырев Николай Александрович с перепугу даже назвал "временем"!Андреев Николай Михайлович пишет:
Мне не хватает времени подробно вникать ещё и в тему "эфира".
...что эти эффекты прямо связаны с торсионным полем, в той её научной трактовке, что были изложены в работе Шипова. Не его вина, что к этому весьма необычному пока и ещё до конца не понимаемому вопросу, как пчёлы на мёд, липнет масса изотериков и прочих чудаков со своими теориями и идеями-фикс, полностью извращающими его суть.
...(повторяю, мне нет времени вникать во все обсуждаемые в сети перипетии этого вопроса)
В тему "эфира" не надо вникать - все с рождения знают что каждый предмет из чего то состоит. Для обсуждения вопроса, из чего состоят кирпичики мироздания, придумали "корпускулы". Потом придумали малекулы, потом атомы. Потом Ленин Владимир Ильич (Материализм и эмпириокритицизм, глава 5) "электрон также не исчерпаем, как и атом, природа бесконечна ..." Я не понимаю какие проблемы у геологов? Достаточно быть шахтером, чтобы понимать, что линейкой толщину волоса не измерить!
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Это не главный вопрос. Для материалиста должен быть главным "круговорот дерьма в природе"! Планета Земля - система открытая (если что-то вытекает, то где-то должно втекать). Источник водорода должен быть пополняемым, у водорода тоже должен быть механизм генезиса. Кесарю кесарево...Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
1. Анатолий Васильевич, а сколько нужно водорода для объяснения неисчерпаемости традиционной нефте-газодобычи?
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Хайдар Галимович, дорогой, и я об этом пишу Тимурзиеву А.И. в защиту точки зрения Иктисанова В.А.:
"такое количество скважин" ... отрицает "латеральную миграцию" наиболее летучих УВ из рассматриваемых горных пород. Если бы "латеральная миграция" БЫЛА БЫ, то, по-видимому, совсем не нужно было бы "напихать" в пласт, достаточно обширный по площади, углефицированных горных пород всего несколько скважин и создавая "перепды" давлений меж скважинами, ..." См. далог (я своими словами):
Иктисанов: нефть нарабатывается в пласте, а не поступает из мантии потому что у нее на пути горные породы
Тимурзиев: ни фига, мантийная нефть при таком офигенном давлении пробьет любые горные породы и дойдет до сланца
Иктисанов: без трещин никакой миграцией частиц нельзя объяснить появление углеводородов в плотном сланце
Тимурзиев: латеральной миграцией может и нельзя объяснить, но можно вертикальной
Шестопалов: причем здесь вертикальная миграция (одна трещина нефтеразрыва Бириной = подпитке одной скважины)? при такой специфической технологии (туче скважин), объяснять появление в пласте УВ, притоком мантийной нефти-газа можно только при наличии латеральной фильтрации, а ее нет (с чем согласился Тимурзиев А.И.). Следовательно, возражение Тимурзиева А.И. не правильное, а прав Иктисанов В.А. (для добычи УВ из сланцев концепция Тимурзиева А.И. не применима)!
Концепция Тимурзиева А.И. применима только для традиционной нефти и то после доработки в соответствии с замечанием Шестопалова А.В.: Земля "вдыхает" эфир (антициклоны, ясная погода) и "выдыхает" водород (циклоны, дождь). Часть образовавшегося из эфира водорода, в недрах (где именно мне не известно, может и в мантии) превращается в УВ газ и нефть. Дальше у него с Лариными и Чекалюком - все правильно (одобрям).
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Да вроде бы и получается, что американские хомо сапинсы-сапиенсы элементарно (УВатсон!!! ;D) и неутомимо "насилуют" этим количеством скважин угленосные сланцы, так сказать, механичекски ПРИНУЖДАЮТ эти углефицированные породы отдавать самые летучие УВ
Хайдар Галимович, Вы первый на форуме (после меня) кто догадался в чем суть сланцевой революции (в способе насилования сланца) и как правильно подметили ...!
Иктисанов В.А. первый кто обратил мое внимание, что дебиты зависят (увеличиваются) от интенсивности "насилования". Его механизм генерации (наработки), который я еще не прочитал и мой механизм - единственные в природе, которые объясняют эту зависимость, которая доказывает что УВ нарабатываются в пласте, а не притекают откудова-то там.
По поводу скорой смерти "сланцевой революции" я слышу уже лет десять и все никак. Пока сбывается мой прогноз, что эта технология (Бабичева-Шестопалова) всех "традиционщиков" переживет и может вооще не умрет, а после заката эпохи УВ-энергетики, будет продолжать работать на химическую промышленность.
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Ахмет Иссакович, давайте сэкономим время и моё и Ваше (прекратим эту дискуссию). Хотелось бы позавтракать ... (писанины в ответ до Нового года).
Что, по моему мнению, нужно Вам исправить (доработать), чтобы избежать "научной смерти", я написал здесь (последний абзац) http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg19044.html#msg19044
Не хотите не исправляйте, потомки придут сделают ...
Цитата.
Концепция Тимурзиева А.И. применима только для традиционной нефти и то после доработки в соответствии с замечанием Шестопалова А.В.: Земля "вдыхает" эфир (антициклоны, ясная погода) и "выдыхает" водород (циклоны, дождь). Часть образовавшегося из эфира водорода, в недрах (где именно мне не известно, может и в мантии) превращается в УВ газ и нефть. Дальше у него с Лариными и Чекалюком - все правильно (одобрям).
Конец цитаты.
То есть нужно написать, что "источником водорода является эфир, втекающий в Землю [...]" и дать ссылку на кого-нибудь из эфиристов
Что, по моему мнению, нужно Вам исправить (доработать), чтобы избежать "научной смерти", я написал здесь (последний абзац) http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg19044.html#msg19044
Не хотите не исправляйте, потомки придут сделают ...
Цитата.
Концепция Тимурзиева А.И. применима только для традиционной нефти и то после доработки в соответствии с замечанием Шестопалова А.В.: Земля "вдыхает" эфир (антициклоны, ясная погода) и "выдыхает" водород (циклоны, дождь). Часть образовавшегося из эфира водорода, в недрах (где именно мне не известно, может и в мантии) превращается в УВ газ и нефть. Дальше у него с Лариными и Чекалюком - все правильно (одобрям).
Конец цитаты.
То есть нужно написать, что "источником водорода является эфир, втекающий в Землю [...]" и дать ссылку на кого-нибудь из эфиристов
Re: Бародинамика Шестопалова А.В.
Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
Действительно, Анатолий Васильевич, давайте прекратим эту дискуссию, она бессмысленна. Я давно руководствуюсь в своей деятельности принципом (стал девизом КЧ):Время дискуссий прошло, пришло время утилизации знаний о глубинном
генезисе УВ в методы прогнозирования нефтегазоносности недр
и технологии поисков и освоения глубинной нефти
Чем я успешно и занимаюсь, чего и Вам желаю в Вашей просветительской деятельности. А наш ресурс Вам в помощь.
Страница 3 из 20 • 1, 2, 3, 4 ... 11 ... 20
Страница 3 из 20
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения