Гипотеза расширения Земли

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Admin в Пт Ноя 11, 2016 10:30 am

КУЗНЕЦОВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ д.т.н., профессор, "Книги по расширяющейся Земле" http://vvkuz.ru/
Блинов Виталий Филиппович, "Растущая Земля: из планет в звезды." https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Firbis-nbuv.gov.ua%2Fcgi-bin%2Firbis64r_81%2Fcgiirbis_64.exe%3FC21COM%3D2%26I21DBN%3DVFEIR%26IMAGE_FILE_DOWNLOAD%3D1%26Image_file_name%3DDOC%2FRE0000102.PDF%26P21DBN%3DVFEIR%26Z21ID%3D&lang=ru&c=5821b8604e18&page=304

Admin
Admin

Сообщения : 23
Дата регистрации : 2016-09-01

Посмотреть профиль http://lenr.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Шестопалов А.В. в Сб Ноя 12, 2016 1:50 am

Admin пишет:КУЗНЕЦОВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ д.т.н., профессор, "Книги по расширяющейся Земле" ...
Блинов Виталий Филиппович, "Растущая Земля: из планет в звезды..."
С точки зрения материализма у Кузнецова В.В. неправильные книжки. У него нет эфира и Земля растет без увеличения массы! Поэтому нет и не может быть нашей темы: превращения одних веществ в другие, т.е. холодной трансмутации ядер (ХТЯ).
У Блинова В.Ф. правильная книжка так как есть источник образования и пополнения вещества в недрах - это эфир. В дополнение к приведенной Александром Алексеевичем (Admin) ссылке могу предложить еще одну, более удобную для чтения, но движок форума не позволяет публиковать ссылки до истечения 7-ми суток после регистрации. Надеюсь что редактировать свой пост я смогу после 7-ми суток!?



 Блинов Виталий Филиппович, 2010г.

  Блинов В.Ф. Растущая Земля: из планет в звезды. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 272с.
avatar
Шестопалов А.В.

Сообщения : 460
Дата регистрации : 2016-11-09
Откуда : Москва

Посмотреть профиль http://www.shestopalov.org/vizit/0000viz.htm

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Шестопалов А.В. в Сб Ноя 12, 2016 2:35 am



ПРИУРОЧЕННОСТЬ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ К ВЕРТИКАЛЬНЫМ ТЕКТОНИЧЕСКИМ РАЗЛОМАМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИКСИЗМА

Шестопалов А.В.
ИПКОН РАН, Москва

Приуроченность рудогенеза, нефтяных и газовых месторождений к вертикальным тектоническим разломам общеизвестна давно, но впервые для нефти обоснована в работах ЦГЭ. Однако, по моему мнению, в этих работах нет достаточной теоретической проработки и ответов на следующие вопросы. Угольные бассейны, почему-то никак не коррелируют с упомянутыми разломами. Почему эта связь обязательно должна существовать? Откуда берется глубинная (абиогенная) нефть и почему ее источник не иссякает? Почему вообще земная кора трескается и разламывается, почему ее трясет? Разве нельзя Земле без этого обойтись (ведь на все это требуется колоссальное количество энергии, а источника этой энергии как-то не видно)? Ответы на поставленные вопросы дает концепция растущей Земли (фиксизм). Прошу не путать с модернизированным фиксизмом - концепцией расширяющейся (разуплотняющейся) Земли, которая увеличивается в диаметре без увеличения массы.
Причины нераскрываемости перечисленных вопросов носят общенаучный характер. Первая причина. До Второй мировой войны в учебниках физики был эфир, который потом был запрещен к упоминанию в рецензируемых журналах. Одной из версий запрета является предположение, что он, открывая путь к созданию безтопливных автономных источников электроэнергии, мешал зарабатывать деньги на продаже углеводородов. Сам по себе вопрос признания эфира ничем не отличается от признания в свое время атомов. Просто по мере развития науки приходит потребность в разработке модельных представлений о более мелкой структуре вещества. Вот и сейчас она пришла. Во времена Ломоносова были только молекулы (10 в -9 степени м), потом атомы (10 в -12 степени м), а потом амеры (10 в -100 степени м). На атомарном уровне синтез нефти не возможен из гранита или синтез метана из песчаника, а в природе таких примеров сплошь и рядом. Например, месторождение нефти Белый Тигр во Вьетнаме или выбросы породы и метана при проходке выработок по песчанику в Донбассе.
Если не обращать внимание на тех, кто запрещает упоминать эфир, то устройство природы сразу же станет очень простым и понятным. И наверное, так было со времен Декарта до тех пор, пока нам американская и западная «наука» не навязала релятивистскую (виртуальную) физику и как следствие мобилизм.
Вторая причина нераскрываемости это запрет на холодный ядерный синтез в начале 90-х прошлого века. Инквизиторами в данном случае выступили физики-ядерщики, работающие над проблемой управляемого термоядерного синтеза. Израсходовавшие к тому времени огромные деньжищи и намеревающиеся получать их в будущем. А способ выработки тепловой энергии за счет холодной трансмутации ядер (ХТЯ) в гидридах металлов лишал их такой возможности. В возникшей ситуации их бывшие враги (конкуренты) нефтянка, газпром, атоммаш, тепловые и гидроэлектростанции автоматически становятся их союзниками. Неизвестно кто из них больший вносит вредный вклад, но в результате завод Андреа Росси в США по производству бытовых E-Cat, по 10 КВт каждый, все еще с 2012г. не начал работать. Холодный ядерный синтез (ХЯС) бывает двух типов. Условно первый тип, тот ХЯС который в E-Cat у Росси  - это трансмутация (превращение ядер одних химических элементов в другие химические элементы, в т.ч. их изотопные превращения). При этом ядерные реакции протекают с выделением тепла. Предлагаемый мною по настоящему холодный ХЯС (механизм генерации) абиогенной нефти и других гидридов, например воды, предполагает самосборку элементарных частиц из эфира, атомов из элементарных частиц и молекул из атомов. При этом тепло не выделяется, а скорее поглощается (нужно изучать). ХЯС Шестопалова не был запрещен и вообще не обсуждается по сегодняшний день. Но запрет в прошлом на ХТЯ, наверное, магическим образом действует на геологов и не допускает проникновения моих идей в их головы.
Даю справку, на которую геологам-нефтяникам можно пока не обращать внимания (потому что ядерная физика КЭв-ных энергий находится в стадии зарождения и становления). За рубежом ХТЯ называется «низкоэнергетическими ядерными реакциями» LENR (НЭЯР), под которыми понимается всё. В том числе и сонолюминисценция с кавитацией, которые, по моему убеждению, относятся к ХЯС Шестопалова, т.е. генезис на основе самосборки из эфира. А также шаровая молния - плазменный электролиз и плазмоид Вачаева, которые ошибочно пока относят к ХТЯ. По моему мнению, плазмоиды ни к трансмутации (ХТЯ) ни к самосборке (ХЯС) отношения не имеют, а являются электромагнитными резонаторами Кушелева Александра Юрьевича (основой его «микроволновой энергетики»).
Я не буду анализировать неправильные (с моей точки зрения) гипотезы, а сразу буду писать, как должно быть, в правильной моей гипотезе. По большому счету она, конечно не моя, а всех тех геологов и не геологов которые считали что в Землю втекает материальный эфир. Я занимаюсь только лишь возрождением и применением концепции растущей Земли для своих научных нужд. Одним из главных ключевых слов концепции является эфир из которого образуются элементарные частицы. Запрещенный к упоминанию в рецензируемых журналах эфир Рене Декарта (1650г.) и его последователей Ярковского, Фарадея, Максвелла, Ломоносова, Менделеева, Вернадского, Ацюковского и др., всегда был и есть потому, что от запретов исчезнуть ничего не может! Например, наш российский гений Ярковский Иван Осипович (1844-1902гг.) представлял эфир (гипотетическую среду, переносящую световые колебания) как вполне материальный газ из микроскопических твердых частиц. Атомы же химических элементов он считал значительно более крупными агрегатами эфирных частиц. Им предложена в семидесятых годах XIX столетия теория газоподобного эфира. Элементы эфира обладали врожденным свойством - при соударении взаимно тормозить друг друга, при устранении препятствия продолжать свое движение так же, как это было до остановки. Природа такого поведения частиц эфира Ярковским не рассматривалась. Опираясь на представление об эфире как о газоподобной среде, Ярковский рассмотрел некоторые физические явления, в частности сделал попытку создать модель тяготения. В настоящее время эфир активно возрождают многие исследователи, в т.ч. известные мне три доктора наук: Ацюковский Владимир Акимович (кабельное хозяйство самолетов, изобретатель «витой пары»), Бембель Роберт Михайлович (геолог) и Иванов Михаил Яковлевич (авиационные двигатели). Это герои науки, которые, жертвуя своей репутацией и карьерой, пишут в публикациях открытым текстом «эфир». Член-корреспондент Академии наук СССР (1953) Белоусов Владимир Владимирович (1907-1990гг.) на протяжении всей научной карьеры твердо придерживался концепции фиксизма. Уже учебник 1954 «Основные вопросы геотектоники» содержит резко-полемические опровержения положений мобилизма. Крайне негативно воспринял возникновение в конце 1960-х годов «теории литосферных плит» и фактически возглавил борьбу с ней в советской науке, которая сохраняла свою остроту до середины 1980-х годов. Основная масса ученых, работающих сегодня в официальной науке и, наверное, испытывающих, как и я, необходимость в эфире, занимается эвфемизмом (выдумывают физический вакуум, нейтрино, вихроны и т.п.).
Я не знаю, как мои разломы называются в рамках концепции тектоники плит (мобилизма) и есть ли они там вообще. Предполагаю, что их там называют зонами разуплотнения. С точки зрения концепции растущей Земли (фиксизма) механизм их образования выглядит, в общих чертах, как на рис. 1. При этом Земля «растет» естественным образом, как это делает любой живой организм с приращением массы.

а)    
б)    
в)    
Рис. 1. Механизм образования разломов и три этапа в цикле роста Земли:
а) – разрыв земной коры; б) – заполнение разломов водой и осадконакопление; в) орогенез в квази стационарном режиме (разуплотнение трещинами) и режиме с обострением (вулканизм).

В моей гипотезе нет никакой субдукции, а только абдукция. Земная кора испытывает во время роста планеты только растягивающие напряжения. Везде одинаково как в океане так и на суше, постоянно растущие дендритоподобные [1] разломы, разуплотняя геовещество, вызывают пучение (горообразование) над разломами. Таким образом, морское или океаническое дно оказывается на вершине горы без помощи вулканов. Вулканы локально наращивают океаническое дно до суши, а потом и до гор. Гигантские оползни в горах делают их вершины остроконечными. В результате поднятия суши вода перетекает в низины и все повторяется. Следующие разломы прорастают в низинах заполненных водой, так как там наиболее тонкая земная кора. Так формируется осадочный чехол планеты. Поэтому океаническое дно сегодня состоит из базальтов и не имеет гранитов как на материках. Граниты еще будут изливаться, но только в следующем цикле роста Земли.
Причина и источник энергии землетрясений - взрывной эффект Бриджмена (ВЭБ), состоящий в том, что при одноосном сжатии под прессом с последующим поворотом одного пуансона относительно другого, взрываются все твердые вещества. В геологии и тектонофизике ВЭБ называется стресс-метаморфизмом или реологическим взрывом Ярославского. При ВЭБ наблюдается засветка фотоматериалов, что дает основание предполагать наличие ядерных реакций с выходом нейтронов или гамма-квантов. Высвобождаемая удельная энергия сопоставима и поэтому может объяснять неизвестный на сегодняшний день механизм сейсмоявлений таких как землетрясение и горные удары. Если на поворотных алмазных наковальнях Бриджмена взрыва не происходит, то таблетка иногда обводняется. Этим можно объяснить наличие в горных выработках воды выделяющейся из газонепроницаемого массива, а так же абиогенный генезис глубинной нефти в изверженных магматических породах. Техногенное саморазрушение горного массива на больших глубинах - это всегда бестемпературный (холодный) взрывной эффект Бриджмена или так называемый мною холодный ядерный синтез (ХЯС). Известно, что максимальная глубина гипоцентров глубокофокусных землетрясений - 720 километров зарегистрирована на территории Индонезии в 1933, 1934 и 1943 годах. Следовательно, верхняя мантия обязана быть твердой и изначально холодной, и поэтому хрупкой, чтобы трескаться, чтобы могли быть землетрясения глубокофокусными.
Доказательство «холодного ядерного синтеза» LENR (НЭЯР) находится в истории, археологии и уфологии. Мне повезло быть в курсе исследований в этих смежных областях, на первый взгляд далеких от геологии, а также исследований в области сверхвысокочастотной техники. С последней мы все знакомы на бытовом уровне по «микроволновкам», которыми пользуемся для разогрева пищи. Нечто похожее на «микроволновки», но только с магнетронами из крепких горных пород (гранит, базальт, песчаник и известняк), разбросано по всей Земле. Встречаются «микроволновки» в виде земляной насыпи, так называемые «земляные короны», которых тоже много, но они менее известны. Например, все знают Петропавловскую крепость в Санкт-Петербурге, но практически никто не знает, что она построена на «земляной короне», что хорошо видно на спутниковых фотографиях из космоса.
Из-за своих больших размеров такие постройки, в первую очередь из каменных блоков искусственного происхождения и весом иногда до 500-800 тонн, получили название мегалитов. Наиболее известные, например, египетские пирамиды, храмовый комплекс в Баальбеке (Ливия), город Мачу-Пикчу, находящийся на территории современного Перу, на вершине горного хребта на высоте 2450 метров над уровнем моря и у нас в России дольмены Кавказа.
Все они, согласно исследованиям Кушелева А.Ю., были высокодобротными диэлектрическими микроволновыми резонаторами и в рамках предлагаемой мной гипотезы, являлись когда-то выпаривателями родниковой воды. Следы инопланетной добычи полезных ископаемых на Земле - гигантские терриконы пустой породы (курганы Кушелева) типа Сибури-Хилл в Англии имеются так же в Турции, Мексике и других странах, в т.ч. и в Росси (например, г.Дмитров Московской области). Современными исследованиями доказано, что мегалиты не могли быть построены людьми. Атлантида не утонула, а улетела (была «летающей тарелкой»).
Создавая микроволновую энергетику, Кушелев А.Ю. обратил внимание, что кресты и маковки церквей, детали буддистских храмов и др. религиозная атрибутика являются высокодобротными микроволновыми резонаторами. Сегодня НАСА такие источники электроэнергии и двигатели без отброса реактивной массы называет EmDrive. Церкви и храмы – это памятники (копии созданные людьми) космическим кораблям, на которых прилетали боги. Практически все мегаполисы в мире построены на вертикальных тектонических разломах в земной коре. Москва не является исключением, храм Христа Спасителя стоит на разломе. Святые места на Земле являлись когда-то местом посещения и добычи инопланетянами полезных ископаемых (драгметаллов, редкозема и рассеянных элементов). Приуроченность артефактов инопланетной добычи к вертикальным тектоническим разломам в земной коре, хорошо согласуется с концепцией расширяющейся Земли и предложенного мною механизмом холодного ядерного синтеза на острие растущих техногенных трещин и тектонических разломов глубоко под землей.
Мы живем в океане энергии. В одном кубометре эфира (наномира) содержится порядка 10 в 114 степени Дж энергии, что на 96 порядков больше энергии, содержащейся в одном кубометре ядерного топлива. Как преобразовать внутреннюю энергию эфира в электрическую кроме Кушелева А.Ю. и Полищука С.Е. сегодня знают очень многие ученые (альтернативщики), но это не нужно ни одному президенту страны, никто не знает как их внедрить чтобы не обрушить фондовые рынки. Ведь после появления на рынке бестопливных электростанций углеводороды (уголь, нефть и газ) станут никому не нужными и одномоментно исчезнут миллионы рабочих мест в добывающей и перерабатывающей соответствующей промышленности. Законы сохранения обязывают рассматривать все процессы с точки зрения замкнутости цикла (круговорота энергии и вещества в природе). Тектонические процессы, являясь материальными, должны иметь источник энергии достаточной мощности и непрерывного действия, чего нет в общепринятых представлениях. Поэтому, возрождаем и модернизируем фиксизм, разрабатывая гипотезу «генезиса всего» вертикальными разломами. Чтобы привлечь внимание специалистов, приходится многократно, из публикации в публикацию, повторять, что Земля изначально холодная и твердая, в нее втекает эфир, который на острие растущих тектонических разломов превращается в водород и другие химические элементы, в зависимости от глубины дендритоподобного разлома. Последние являются источниками и транспортными каналами дегазации и флюидодинамики Земли. При этом нет никакой конвекции, субдукции и главное – сжимающих напряжений в земной коре. Есть только растягивающие напряжения. Растущие разломы разуплотняют горные породы и они выпирают и вспучиваются над разломами. Поэтому рифты и океанические хребты это будущие острова и горы. На конкретной глубине по мере своего роста разломы генерируют конкретные химические элементы. Гидросфера и атмосфера Земли глубинного происхождения, магмы и жидкой мантии нет. Вулканы загораются, когда разломы начинают генерировать водород, который, окисляясь образует зоны выплавки лавы и выбросы в атмосферу водяного пара. В геологическое время, которое геологи потом назвали карбоном, разломы генерировали атомарный углерод, который в атмосфере конденсировался и в виде «снежинок» заполнял ложбины и образовывал угольные бассейны. Так как он переносился ветром, то угольные месторождения не привязаны к разломам. С появлением углерода стал возможным абиогенный генезис нефти и газа. Вулканоиды извергали металлы в атомарном виде, затем эти металлы вступали в различные химические реакции, превращаясь в руду образовывали месторождения. Драгоценные, рассеянные и редкоземельные металлы поднимались на дневную поверхность родниковой водой и извлекались из нее инопланетянами (рис. 2).

     
Рис. 2. Мегалитическая кладка и сохранившийся в Перу (Южная Америка) инопланетный выпариватель родниковой воды.

Ортодоксальные геологи все эволюционные построения Земли начинают от большого взрыва, постулируемого в астрофизике. Физика это природа, а природа не терпит пустоты и классическая физика, которая была до релятивистской (навязанной нам американской и западной «наукой») не содержит ни одного постулата. Любая геологическая теория, если она не содержит материального постоянно действующего источника вещества в ядре Земли, она лженаучна! Должен быть круговорот вещества в природе. На вторых Кудрявцевских чтениях мной была предложена концепция генерации гидридов кислорода (воды) и водорода (угля, нефти и газа) на острие растущих тектонических разломов [1]. Она не содержит лженаучности так как имеет источник пополнения вещества в недрах Земли за счет втекающего в нее непрерывно и постоянно потока эфира. Там же были представлены два доклада материалистического характера Батеева Н.П. [2] и Бембеля Р.М. [3]. Остальные все докладчики на Кудрявцевских чтениях не объясняли и не объясняют по сегодняшний день первопричин постоянного пополнения вещества в ядре Земли. На основании этого я предсказывал тупик и игнорировал третьи и четвертые чтения. Но юбилейные пятые игнорировать нет моральных сил. Пишу настоящие тезисы и доклад проявляя активную гражданскую позицию, чтобы обеспечить достойное завершение первой пятилетки по возрождению неорганического учения, призванного привести к смене научной парадигмы нефтегазовой геологии и изменению стратегии планирования и проведения геологоразведочных работ на нефть и газ в нашей стране. Пришла пора признать, что эфир так же неисчерпаем как и электрон – это такая же материя на очередном масштабном уровне «бесконечности вложенности материи», как и электроны. А как известно «электрон так же неисчерпаем, как и атом…» (Ленин В.И. «Материализм и эмпириокритицизм»).
Таким образом, настоящие тезисы доклада о том, без чего не может быть разработана правильная теория глубинного происхождения нефти и газа, т.е. об эфире.

Литература
1. Шестопалов А.В. Холодный ядерный синтез нефти на острие растущих тектонических разломов и техногенных трещин. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "2-е Кудрявцевские чтения" (21-23.10.2013, ЦГЭ, Москва). - с.437-441.
2. Бетелев Н.П. Концепция растущей Земли и проблема образования нефти. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "1-е Кудрявцевские чтения" (22-25.10.2012, ЦГЭ, Москва).
3. Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель А.Р. Очаги генерации глубинных углеводородов в геосолитонной концепции Земли. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "2-е Кудрявцевские чтения" (21-23.10.2013, ЦГЭ, Москва). - с.50-53.
avatar
Шестопалов А.В.

Сообщения : 460
Дата регистрации : 2016-11-09
Откуда : Москва

Посмотреть профиль http://www.shestopalov.org/vizit/0000viz.htm

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор res в Пн Ноя 14, 2016 8:52 pm

Никакого запрета на хяс нет. Просто более 25 лет нет убедительных воспроизводимых экспериментальных результатов. Кроме того непонятно как обойти теоретические трудности. Как выразился один очень квалифицированный теоретик - кулоновский барьер еще никто не отменял Very Happy

res

Сообщения : 33
Дата регистрации : 2016-11-13

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор МАУС в Ср Ноя 16, 2016 2:14 am

res пишет:Никакого запрета на хяс нет. Просто более 25 лет нет убедительных воспроизводимых экспериментальных результатов. Кроме того непонятно как обойти теоретические трудности. Как выразился один очень квалифицированный теоретик - кулоновский барьер еще никто не отменял  Very Happy
Почему, нет, ЕСТЬ результаты, причём достаточно хорошо повторяемые - например ячейку Флейшмана\Понса и плазменно-электролизную ячейку Мизуно\Гришина\Бажутова при должном упорстве и желании даже на кухне или в гараже воспроизвести )))) Так что то что процесс существует и воспроизводим уже сомнений не осталось.....
Про Кулоновский барьер, да согласен, его никто не отменял, но при LENR и их частном случае CNF он преодолевается, только вот как пока не очень, на это есть много теорий обще признанной и на 100% доказанной пока нет.... Вообще то мы в принципе для этого здесь и собрались, что бы понять как происходит то что не должно происходить и за счёт чего ядра преодолевают кулоновский барьер))))).....
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор res в Ср Ноя 16, 2016 8:44 pm

МАУС пишет:Почему, нет, ЕСТЬ результаты, причём достаточно хорошо повторяемые - например ячейку Флейшмана\Понса и плазменно-электролизную ячейку Мизуно\Гришина\Бажутова при должном  упорстве и желании даже на кухне или в гараже воспроизвести ))))
Если результаты воспроизводимы, сауну на участке министра образования они и должны отапливать. А так вот уже более 25 лет бла-бла.

res

Сообщения : 33
Дата регистрации : 2016-11-13

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор МАУС в Ср Ноя 16, 2016 11:01 pm

У министра говорите lol! , да более заскорузлого, консервативного и узколобого класса чем чиновничество  по моему не существует, если у них и появится что то инновационное то в последнюю очередь.... Но дело не в этом, а в том что двух видов легко воспроизводимых LENR устройств оба типа имею большие недостатки:
Ячейка Флейшмана-Понса, имеет малую мощность и большую себестоимость из-за применения в конструкции палладия в качестве материала катода и тяжёлой воды составляющей основную качестве электролита т.е. из-за огромной стоимости окупаться она будет десятилетия...
Плазменно-электролизные LENR реакторы, при неплохой мощности и низкой цене имеют другие недостатики - крайне малый ресурс и нестабильность работы из-за разрушения "рабочего" электрода Sad так что тоже пока непригодны для широкого применения....
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор res в Чт Ноя 17, 2016 10:02 pm

Сами видите везде косяки. И как тут ожидать серьезное финансирование? Это вообще экспериментально довольно сложная задача, особенно по нейтронам.

res

Сообщения : 33
Дата регистрации : 2016-11-13

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор МАУС в Пт Ноя 18, 2016 1:28 am

Таки косяки нужно исправлять, а на это гроши нужны да и время чтоб общество созрело... Вспомним сколько времени прошло с изобретения первого парового двигателя до первого серийного парохода....
По нейтронам однако они были зафиксированы даже в экспериментах Фортова, да да того самого академика который сейчас возглавляет РАН, он вначале девяностых ХЯСом тоже баловался))))) как не странно ...... если хотите ссылку на публикацию найду))))
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор res в Пт Ноя 18, 2016 11:38 pm

МАУС пишет: если хотите ссылку на публикацию найду))))
Будет любезно с вашей стороны.

res

Сообщения : 33
Дата регистрации : 2016-11-13

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор МАУС в Сб Ноя 19, 2016 1:26 am

Прошу  Very Happy :

ТРУДЫ ИНСТИТУТА ОБЩЕЙ ФИЗИКИ
В.Г.Агеев И.К.Краснюк Н.Н.Русаков В.Е.Фортов
ДИАГНОСТИКА НЕЙТРОНОВ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ
ПО ХОЛОДНОМУ ЯДЕРНОМУ СИНТЕЗУ
1992 г том 36
avatar
МАУС

Сообщения : 30
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль http://technical-mouse.com/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор res в Сб Ноя 19, 2016 12:58 pm

Спасибо! Не знал, что в ИОФАНе еще тогда этим занимались. Для большей убедительности нужно внимательно посмотреть методическую работу [3], где описан метод регистрации нейтронов. ИОФАН, кстати, сейчас довольно активно исследует вариант Росси, даже официально деньги получили. А вы говорите РАН против. Открою маленький секрет, начиная с 1989 г. и по сей день в институтах РАН идут работы по исследованию холодных ядерных реакций. Они особо не афишируются, поскольку эффект очень слабый и вполне укладывается в флуктуации туннелирования сквозь кулоновский барьер. Приклад пока тоже не вырисовывается, так что спонсоров особо нет. Если слияние идет на уровне практического получения энергии, что делать с нейтронами и гамма мэв-ных энергий? Перемрут пользователи  Crying or Very sad  Разве что  в тундру ставить для маяков, так там давно используют другие системы, гораздо дешевле и надежнее.

res

Сообщения : 33
Дата регистрации : 2016-11-13

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Шестопалов А.В. в Пт Дек 16, 2016 8:52 am

20.08.2015г. Полеванов Владимир Павлович: нужно менять всё руководство Газпрома за то, что проспали сланцевую революцию в США (за то что не послушались Шестопалова А.В.). Проспали потому, что были убаюканы толстыми книжками про Арктику, поверили в стратагему что Россия великая энергетическая держава


https://youtu.be/f_23ntiPRr0?t=13m59s

80% наших ученых игнорирует, что нефть самовосстанавливается (генерируется дендритами Шестопалова А.В.)


https://youtu.be/Q8OsaUbj17M?t=16m40s

Шестопалов: Наши "ученые" понизили себестоимость сланцевой нефти за 5 лет в 5 раз (с $100 до $20 за бочку). А я с самого первого дня говорил, что америкосы дурят (нет там никакого ГРП, тем более химикатов) обычная пескоструйка и полость вокруг скважины, по сравнению с ценой бурения скважины - прибавка к себестоимости копейки. Цена бурения 1м - $2000 или 150 млн руб 1км.
avatar
Шестопалов А.В.

Сообщения : 460
Дата регистрации : 2016-11-09
Откуда : Москва

Посмотреть профиль http://www.shestopalov.org/vizit/0000viz.htm

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Шестопалов А.В. в Пт Дек 16, 2016 8:55 am

Симонян Геворг Саркисович пишет:
Шестопалов Анатолий Васильевич пишет:

80% наших ученых игнорирует, что нефть самовосстанавливается (генерируется дендритами Шестопалова А.В.)

Анатолий Васильевич, почему только дендритами Шестопалова? Это разве не трещини?
Природные трещины ничего не генерируют потому что их рост прекратился. Генерировать могут только растущие трещины. А расти трещины могут только за счет чего-то, т.е. нужен источник энергии. Набухание Земли из-за образования вещества из эфира - есть этот источник механической энергии. Растущие трещины в земной коре могут быть только самоорганизующимися (растущими по законам синергетики), т.е. дендритами Шестопалова.
Вторым условием генерации газа или нефти является глубина (расстояние от дневной поверхности) острия растущей трещины. На малых глубинах плотность (интенсивность) потока механической энергии втекающей в острие трещины недостаточна чтобы синтезировать из эфира элементарные частицы, которые затем по механизму самосборки построят молекулы.


https://youtu.be/Q8OsaUbj17M

"Трещина" в земной коре от моря до моря (дендрит Шестопалова вид сверху).


https://youtu.be/oJps3YNe25I

Еще пример "дендрита Шестопалова" - основной нефтеконтролирующий разлом Мира.
avatar
Шестопалов А.В.

Сообщения : 460
Дата регистрации : 2016-11-09
Откуда : Москва

Посмотреть профиль http://www.shestopalov.org/vizit/0000viz.htm

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Шестопалов А.В. в Пт Дек 16, 2016 8:57 am

Тёмный (как два подвала) Полеванов Владимир Павлович о взрывах водорода в угольных шахтах


https://youtu.be/oJps3YNe25I?t=10m18s

Шестопалов: если бы водород мог вызывать взрывы, то шахты бы взрывались при разработке пластов на малых глубинах. Один и тот же пласт становится опасным по газу только начиная с глубин 300-500м и глубже. Газовыделение это функция технологии: комбаин стоит газа нет, комбаин поехал газ появился. Закрываемые шахты через пол года перестают газить.
avatar
Шестопалов А.В.

Сообщения : 460
Дата регистрации : 2016-11-09
Откуда : Москва

Посмотреть профиль http://www.shestopalov.org/vizit/0000viz.htm

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор res в Пт Дек 16, 2016 8:53 pm

Вот заметьте, ядерщики ничего не пишут о геофизике. Совершенно непонятно, почему все остальные так рьяно подались в ядерную физику и физику вообще? Это трудная наука, изучается годами, даже десятилетиями. И это при условии отличного базового образования - ФМШ с медалью, профильный вуз с отличием. Загадка природы Shocked

res

Сообщения : 33
Дата регистрации : 2016-11-13

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Шестопалов А.В. в Чт Дек 22, 2016 2:08 am


Зинатов Хайдар Галимович пишет:
1.Анатолий Васильевич, или точнее к "Полеванов Владимир Павлович: Байкал это будущее Красное море, Азия разделится на Западную и Восточную. Озеро существует 25 млн лет и вода образуется по настоящее время". Как говаривал в фильме "Белое солнце пустыни" рядовой Сухов: "Ну..., это врядли". Врядли внутри континентальный рифт по названию Байкал разовьется в аналог Красноморского рифта. Для дальнейшего его раскрытия по аналогии с динамопарой Аденский и Красноморский рифты необходимо, как "воздух", наличие остаточной - для поглощения океанической коры Неотетиса. Ну, как в Средиземно море и м.б., в Черном море. А вокруг Байкала уже давно океаническая кора Тетиса и Неотетиса поглощена. Вокруг Байкала сплошь "мощнейший" внутриконтинентальны неотектонический, скорее всего позднеплиоценовый ороген. И потом: такие "монстры" по СОХ, как то: Тихоокеанский, Индийский и даже СОХ Северного Ледовитого океана никогда (?) Very Happy не дадут Байкалу с его "собратьями" - Хубсугул прочие присдвиговые ромбовидные грабены типа "пулапарт", не смогут победить это мощнейшее влияние этих СОХ. Sad
Хайдар Галимович, не обращайте внимания на геолога Полеванова В.П., по моему мнению он не прав везде и вовсем, кроме статистики и самих фактов. Горные хребты по линии Байкал-Балхаш-Красное море - это бывший СОХ а не будущий. Новых СОХ не предвидится потому что уже есть, как Вы написали "такие "монстры" по СОХ" (редкий случай когда я с вами согласен)


https://img-fotki.yandex.ru/get/94596/223316543.50/0_1e2c69_1276d63_orig.jpg

По моей гипотезе, сначала должны существующие СОХи вырасти до приличных гор чтобы хребты вокруг Байкала-Балхаша стали океаническим дном. А потом "поживем увидим" как будет разрываться новое океаническое дно новыми дендритами Шестопалова Smile

а)
б)
в)
Рис. Механизм образования разломов и три этапа в цикле роста Земли:
а) – разрыв земной коры; б) – заполнение разломов водой и осадконакопление; в) орогенез в квази стационарном режиме (разуплотнение трещинами) и режиме с обострением (вулканизм).

Подробности http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/5KR/Theses/Shestopalov_Theses.pdf
avatar
Шестопалов А.В.

Сообщения : 460
Дата регистрации : 2016-11-09
Откуда : Москва

Посмотреть профиль http://www.shestopalov.org/vizit/0000viz.htm

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Шестопалов А.В. в Пн Янв 02, 2017 2:40 pm

С Новым годом!!!


https://youtu.be/kEVXr0rYRfE
https://youtu.be/VFbBAlytwXQ
avatar
Шестопалов А.В.

Сообщения : 460
Дата регистрации : 2016-11-09
Откуда : Москва

Посмотреть профиль http://www.shestopalov.org/vizit/0000viz.htm

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Гипотеза расширения Земли

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения