ХЯС (самосборка из эфира) и ХТЯ

Малинецкий Георгий Геннадьевич узнал о теплогенераторе Андреа Росси из книги Андреева Степана Николаевича, которого мы все знаем из этой темы форума (ниже я представляю тех кого сам не знаю и тех кто малое число раз упоминались ранее)



https://youtu.be/4coIYOahEIU?t=30m6s


Эрлих Г.В., Андреев С.Н. История ядерной физики в зеркале алхимии: От начала XX века до сенсационных открытий сегодняшних дней. - Москва: URSS, 2017. - 229с.232с.
http://i.uran.ru/webcab/system/files/bookspdf/istoriya-yadernoy-fiziki-v-zerkale-alhimii/istoriya.pdf
Аннотация:
Книга посвящена рассказу о смельчаках, которых высмеивали и даже отлучали от науки. Но они продолжали свое дело. Из книги читатель узнает, какие препятствия приходилось им преодолевать, какие научные авторитеты противостояли им, каких значимых результатов достигли настоящие искатели в пока еще загадочной, но очень привлекательной области науки — ядерной физике.Книга состоит из трех частей. В первой описан период начала XX века, когда происходило бурное развитие ядерной физики, были открыты трансмутация элементов, расщепление ядра, первые элементарные частицы, первые основные законы взаимодействия ядерных частиц, преимущественно энергетические. Во второй части описан «спокойный» период, полный догматизма и появления новых ростков знаний по физике слабых взаимодействий. Он длился от создания атомных бомб и реакторов до Чернобыля, когда возникли первые сомнения: а все ли мы знаем? С этого момента вновь запахло «революцией», вновь появились любопытные, пытливые и сомневающиеся «лжеученые». Этот период, длящийся до сегодняшнего дня, когда появляется свет во тьме, описан в третьей, наиболее интересной части. Этот период продолжается, но уже видно, что очень скоро вновь произойдет ломка старых представлений и состоится новый скачок в ядерной физике.Книга адресуется всем тем, кто интересуется историей науки и ядерной физикой.

https://ico.synthestech.com/ru


https://synthestech.com/round_table_presentation_with_investors
«Синтезтех» проводит презентацию с потенциальными и действующими инвесторами в Москва-Сити, г. Москва, 15 мая 2018 г.
Целью встречи является проведение презентации проекта «Синтезтех» и демонстрация эффективности инвестиций в разработку прорывной технологии искусственного синтеза платиновых металлов.
В рамках презентации проекта будут освещены ключевые моменты, интересующие потенциальных инвесторов: концепция и цели проекта, финансовый план, анализ рынка, наличие конкуренции, риски, прогнозируемая прибыльность, члены команды и советники, а также перспективы дальнейшего развития проекта «Синтезтех».
Данное мероприятие послужит прекрасной возможностью не только поближе познакомиться с проектом, но и убедиться в коммерческой привлекательности, реализуемости и эффективности проекта «Синтезтех».
Ведущий - основатель проекта Синтезтех Владислав Карабанов.
Соведущий Евгений Гильбо (Экономист, бывший консультант ЕЦБ по рискам в Восточной Европе)
Стоимость участия в мероприятии: 3000 рублей
В перерыве предусмотрен кофе-брейк
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ (по ссылке на сайте)


Подробности в интервью с руководителем проекта Карабановым Владиславом Александровичем https://synthestech.com/ru/article/137

Отчет о мероприятии 15.05.2018г.

часть 1 https://synthestech.com/results_presentation
https://youtu.be/u9LDwDJzSyI
часть 2 https://synthestech.com/results_presentation2
https://youtu.be/aVtqYrtb4-A
часть 3 - ожидается.

Для тех кто не знает откуда берется нефть


Глубокоуважаемые коллеги!
Объединенный научный совет РАН по химии нефти, газа, угля и биомассы приглашает Вас и Ваших коллег принять участие в научном семинаре по нефтехимии, который состоится 25 мая в 15-00 в ИНХС РАН.
Докладчик:
Доктор геолого-минералогических, профессор кафедры органической химии и химии нефти РГУ нефти и газа им. Губкина Гордадзе Гурам Николаевич

Тема доклада: К вопросу происхождения нефти.

Место проведения: конференц-зал Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН, г. Москва, Ленинский просп., д. 29, 2 этаж. Вход свободный, регистрация не требуется.

Сайт Объединенного научного совета http://forenewchemistry.ras.ru/
С уважением,
Ученый секретарь
Объединенного Научного совета РАН
по химии нефти, газа, угля и биомассы
к.т.н. Наталья Петрухина
тел. (495) 647-59-27, доб. 141
916-204-27-38

Данилов Игорь Юрьевич о создании института холодного ядерного синтеза


https://youtu.be/2g6KlDa5Ioo
https://youtu.be/xBy_xZ7d6xw Новости LENR 2018-3 (что такое "прорывные технологии").

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg16697/topicseen.html#msg16697

Николаев Алексей Всеволодович


Скачать https://yadi.sk/i/FzEC0EnQ3VzSEF



***
Суббота, 28 апреля 2018, 14:41 +03:00 от Алексей Николаев <***@gmail.com>:

Добрый день, Анатолий Васильевич!
Я сейчас обсуждал с Абуковой (директором ИПГН) о нашем возможном участии в мегапроекте по ХЯС, в котором на первой руке будут физики, Институт обшей физики РАН, а ИПНГ и другие - на второй руке, в том числе называла и Вас, биологов., возможно ИДГ.
Надо бы это обсудить, мой мейл Вы знаете, тел.
Ваш А.Николаев

***
Воскресенье, 29 апреля 2018, 17:40 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Здравствуйте, Алексей Всеволодович!
Обсуждать всегда готов, но работник из меня уже никакой.
Предложение запоздалое и для меня и для России, американцы и японцы уже имеют официальное государственное финансирование ХЯС.
В упомянутых Вами институтах РАН все сведется к имитации финансирования и имитации научных исследований - я, как и Вы, знаю систему изнутри. В свое время в ИПКОН РАН я видел "мегапроект" по угольному метану http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg21168.html#msg21168 Сегодня можно наблюдать мегапроект «Фундаментальные основы энергетики будущего» в ОИВТ РАН ... за три года освоили почти 1 млрд рублей http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg21328.html#msg21328
Все вопросы ХЯС в России будут решены частными лабораториями с участием: 1) Зателепина Валерия Николаевича (ХТЯ электромагнитный процесс); 2) Година Сергея Михайловича (бестопливный генератор электроэнергии Вачаева); 3) Пархомова Александра Георгиевича (практические вопросы никель-водородных реакций); 4) Климова Анатолия Ивановича (СВЧ пламя - химия внутренних электронных оболочек); 5) Лаптухова Алексея Ивановича (теория электронных реакций).
Россия обгонит США и Японию не догоняя, вернее она уже давно лидирует! Только РАН этого не признает пока Путин В.В. не ликвидирует комиссию по борьбе с лженаукой. Или обстоятельства непреодолимой силы заставят его обойтись без РАН, или реформировать ее, или ликвидировать. Новая парадигма приходит только тогда когда "вымирают" носители старой.
Я согласен участвовать в вашей коллаборации только в качестве консультанта, могу подъехать или по телефону или по скайпу, но при условии разрешения на видеозапись того что я буду говорить.
С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.

***
Понедельник, 30 апреля 2018, 14:09 +03:00 от Алексей Николаев <***@gmail.com>:

Добрый день, Анатолий Васильевич!
Спасибо за письмо, с Вашими соображениями согласен, но не вполне. Дело в том что Вы рассматриваете ХЯС и трансмутацию как физик, естественник. Все правильно, по существу, без государственной поддержки результаты завоеваны частыми лабораториями. но есть еще огромная область, это биогенные технологии, связано в основном с Карниловой Аллой Александровной и другими. А вообще, что называется, "Новое - это давно забытое старое". Возрождается на новом уровне алхимия, проникнут ы трансмутациями и ХЯС геологические процессы, В 20-30 годах у Докучаева и его школы почвоведения не было сомнений в трансмутации элементов, происходящих в почвах. Очень много свидетельств в биологии. Считаю, что наша проблема связана с козыревской физикой, имеет если не глобальное, то планетарное значение.
Пока все вырисовывается неопределенно, позже пришлю некоторые материалы.
Желаю успехов, поздравляю с Первомаем!
Ваш А.Николаев

***
Понедельник, 30 апреля 2018, 15:30 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Алексей Всеволодович, я Вас тоже поздравляю с Первомаем!!!
"Новое - это давно ЗАДВИНУТОЕ (официальной наукой) старое". Я писал Вам ответ имея ввиду только новую неуглеводородную энергетику. Огромную область биогенных технологий я не рассматриваю потому что:
1) всё известно - биота (микробы, растения, ...животные) могут производить любые хим.элементы Таблицы Менделеева. Исследования Корниловой Аллы Александровны и др. имеют огромное прикладное значение (переработка радиоактивных отходов), но научной новизны по большому счету не имеют. Прошу понять меня правильно, я не умаляю ее достижения, а "по большому счету" означает такие же различия как и между АЭС и костром (тот же "огонь" и котел с водой).
2) не возможно изучать длительное (необходимое) время живые организмы технически - их нужно изолировать от окружающей среды, но в изоляции они погибают от собственных продуктов жизнедеятельности. Я лично сам экспериментировал с растениями в различной атмосфере (воздух без СО2, азот) и в вакууме - 2 недели живут без видимых проблем http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg3026/topicseen.html#msg3026
Докучаева Василия Васильевича (1846-1903) не читал по причине описанной выше, если Вы имеете ввиду геолога и почвоведа, профессора минералогии и кристаллографии Санкт-Петербургского университета. Но он не мог писать "в 20-30 годах".
В остальном полностью согласен с Вами (... у Докучаева и его школы почвоведения не было сомнений в трансмутации элементов, происходящих в почвах. Очень много свидетельств в биологии. Считаю, что наша проблема связана с козыревской физикой, имеет если не глобальное, то планетарное значение).
PS: Я обычно публикую свою научную переписку в интернете, надеюсь Вы не будете возражать против публикации нашей переписки?
С уважением, Шестопалов А.В.

***
Понедельник, 30 апреля 2018, 17:53 +03:00 от Алексей Николаев <***@gmail.com>:

Анатолий Василевич, наверное я ошибся с датами работы Докучаева, считал что он работал в начале прошлого века. Относительно нашей переписки - распоряжайтесь по своему усмотрению, у мня никаких возражений нет
Ваш АВ

***
30 апреля 2018 г., 20:14 пользователь Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru> написал:

А что Вы рекомендуете почитать у Докучаева В.В., пришлите название как в списке литературы, а я закажу по МБА.
Из геологии по трансмутации у меня есть самая ранняя за 1971год:
Корольков П.А. Примеры метаморфизма минералов и пород за счет превращения химических элементов. - Сб. Вопросы превращений в природе. Концентрация и рассеяние. / Составитель и научный редактор В.Б.Нейман. — Ереван: Издательство «Айастан», 1971. — с.93-136(172с.)
https://yadi.sk/d/f96RxuMYcXZVt - скачать весь сборник, но можно просматривать и не скачивая или скачать нужные страницы по одной.
Ваш АВ (взаимно).

***
Вторник, 1 мая 2018, 10:51 +03:00 от Алексей Николаев <***@gmail.com>:

Анатолий Васильевич, вот статья по почвоведению.
М.А.Глазовская. Биогенное накопление и возможные биогенные превращения химических элементов в почвах. (Факты и гипотезы). //Почвоведение, 1974, № 6, с 3-16.
Ваш АВ

***
Вторник, 1 мая 2018, 14:58 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Алексей Всеволодович, если будет свободное время, посмотрите чем я занимаюсь:
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg21119.html#msg21119
Это тоже холодный ядерный синтез (ХЯС), но не ХТЯ. Трансмутация может обеспечить "ураганные" концентрации за очень длительное время. А в угольных пластах огромные количества метана нарабатываются за считанные секунды. Метан именно нарабатывается (генерится) в краевой части массива так как не может фильтроваться откуда-либо. Отсутствие проницаемости на больших глубинах доказывается шахтным экспериментом: две и более манометрические скважины, пробуренные на пласт, никогда не показывают одинаковое газовое давление ("сообщающиеся" сосуды не сообщаются). Я воспользовался свободным термином (в ядерной физике нет и не может быть ХЯС) для обозначения самосборки молекул из элементарных частиц на острие растущей техногенной трещины. В терминах синергетики ХТЯ это квазистационарный режим, а ХЯС - режим с обострением одного и того же процесса. Растущая техногенная трещина (наведенная поверхностью обнажения) - это процессовый фрактал. После остановки роста которого остается "дендрит" - система трещин и микротрещин в которой каждая соединена с каждой и с горной выработкой (поверхностью обнажения). Проницаемость и флюид (газ, вода, нефть) появляются одновременно.
Ваш АВ.

***
Среда, 16 мая 2018, 16:31 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Здравствуйте, Алексей Всеволодович!
Здесь https://youtu.be/2g6KlDa5Ioo?t=1m7s Данилов Игорь Юрьевич говорит о слухах, что президент РАН Сергеев А.М. предлагал создать институт LENR (ХЯС). Это то о чем Вы мне писали? Я подумал, что хорошо бы было, если бы такой институт был бы создан и объединил специалистов, которые работают сегодня на энтузиазме. Мне думается, что они даже отказались бы от своей зарплаты в пользу научного оборудования и зарплаты молодым помощникам. Я хотел бы стать участником этой коллаборации на безденежной основе лишь бы был массспектрометр и молодежь, которая бы делала что ей говорят старшие коллеги и набиралась бы знаний. Пусть они получают достойную зарплату.
Если у Вас будет возможность участвовать в организации этого научного подразделения, имейте меня ввиду. Я занимаюсь этими вопросами более десяти лет. Здесь последние мои тезисы на РКХТЯиШМ-24 (2017г.)
https://www.lenr-forum.com/attachment/3188-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%BA%D1%85%D1%82%D1%8F%D0%B8%D1%88%D0%BC-24-%D1%80%D0%B5%D0%B4-3-pdf/
19. А.В. Шестопалов Синтез и трансмутация в углях под воздействием типа удара, нагрева и СВЧ излучения.
20. А.В. Шестопалов Изготовление гидридов на механическом прессе в атмосфере метана, водорода и гелия.
21. А.В. Шестопалов Фотосинтез в атмосфере азота и в вакууме при наличии только воды и света.
Готов предоставить дополнительную информацию о своих работах по теме LENR.
С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.

***
Среда, 16 мая 2018, 20:03 +03:00 от Алексей Николаев <nikavs1@gmail.com>:

Добрый день, Анатолий Васильевич!
Я впервые слышу об этой идее создать институт LENR, много уже накопилось экспериментальных фактов, к тому же предыстория малоизвестная, но убедительная, См. статью М.А.Глазовская. Биогенное накопление и возможные биогенные превращения химических элементов в почвах. //Почвоведение, 1974, №6, С. 3 - 15. Что такое масс-спектрограф в Институте физики Земли не знают, и вообще хуже в геофизике, чем это сейчас до сих пор не было. Я занимаюсь нетрадиционными проблемами. О Козырве. Я познакомился с его ученицей Егановой в Новосибирске, Мих Мих Лаврнтьева знал давно. Имя Козырева в ИФЗ никогда не произносилось. Я занимаюсь ХЯС лет 7, когда познакомился с ЖФНН и семинаром в РУДН. Мысли у Вас хорошие, особенно относительно молодежи. Мне 83 года, инвалид 2 группы с правом работы, на кую-либо ответственную работу не способен. Пархомов моложе меня на 10 лет, Андреев наверное на 40 лет. Посмотрите журнал Физика Земли - тоска и вранье. Я в ИФЗ скрываю, что занимаюсь всякими нетрадиционными вещами. Посылаю Вам мою последнюю работу, которая будет опубликована в Смирновском сборнике 2018 года, МГУ, не рецензируемом. Кстати, 10 лет назад мою статью не взяли в Землю и Вселенную по причине лженаучности, опубликовал в Химии и Жизни.
Ваш А.Николаев

Скачать https://yadi.sk/i/NT1nbTuh3W6RWJ

***
Четверг, 17 мая 2018, 3:06 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Алексей Всеволодович, преклоняюсь перед вашим возрастом и удивляюсь как Вы освоили электронную почту. И в связи с этим вопрос: кроме е_маил Вы пользуетесь интернетом вообще? То есть я вам в письме посылал ссылки, Вы на них наступали мышкой (или в принципе можете наступить и посмотреть, например, видео на ютубе)?
У нас у ХЯСовцев есть сайт на котором Просвирнов Александр Алексеевич выкладывает новости по нашей теме LENR. Я каждый день на него заглядываю и уже 4 дня знаю об идее создать институт LENR http://lenr.seplm.ru/novosti/novosti-lenr-2018
Что касается ИФЗ, то я очень высокого мнения о нем за счет отдельных индивидуумов, которые в нем работали и работают:
это единственный институт, который конференции и семинары транслирует в прямом интернет-эфире (в моем институте, в котором даже 1-го отдела нет, обычная видеосъемка запрещена); ИФЗ это институт в котором работали выдающиеся ученые-альтернативщики Ярославский М.А., Рыков А.В., Барковский Е.В., работает Николаев А.В.
Журналы Физика Земли и др. рецензируемые и во-о-ще академические институты нет смысла обсуждать так как они - это легенда прикрытия "тайного плана Путина В.В." - чтобы американцы думали что в России нет науки. Это театр в котором все играют роль ученых. Из финансирования только две статьи затрат: зарплата и коммунальные услуги (нет на командировки, публикаци, материалы и оборудование). Все работают на личных (купленных на зарплату) компьютерах. За все время работы (а это вся моя жизнь) я не видел ни одного научного результата. Кто больше наврет тот и лучший ученый ... Всё так и должно быть! Если таксисту/танкисту платить зарплату и не давать деньги на бензин/солярку, а требовать отчеты (сколько перевез пассажиров/о маневрах на учениях) то будет то же театр. Только там всем очевиден идиотизм и кретинизм системы, а в институте не видят даже многие кто в нем работает.
Какого Смирнова Вы имеете ввиду? Если вашего из статьи Владимира Ивановича, то я его не знаю. Я знаю Смирнова Анатолия Павловича (1930-2014) который проводил "Международный Конгресс" в Санкт Петербурге. А в МГУ знаю только один нерецензируемый сборник на геолфаке "Система "планета Земля" (рук. семинара Сывороткин В.Л., а собирает статьи и издает Фёдоров А.Е.). Если желаете поучаствовать (тематика широкая альтернативная и обычная), составлю протекцию, напишу в оргкомитет, пришлю электронный адрес и сроки. Когда опубликуют вашу "Геологические свидетельства трансмутации элементов" пришлите мне пожалуйста полное наименование для списка литературы (сборник, город, изд-во, год, стр.). Если не затруднит, то еще все тоже на вашу статью в "Химия и жизнь" и др. альтернативные ваши публикации.
С уважением, Шестопалов А.В.

***
Четверг, 17 мая 2018, 14:26 +03:00 от Алексей Николаев <nikavs1@gmail.com>:

Добрый день Анатолий Васильевич!
Чему удивляться, я потратил лет 20 на ЭВМ: сначала М-20 потом всякие БЭСМ-3,БЭМИ -4, программирование в адресах и т.д. Сделал устройство для оцифровки сейсмограмм в 1963, на нем оцифровывал и считал всякое. До того наигрался в вычислительные дела, что терпеть их не могу, а без компьютера тоже не могу, почерк испортился, да и сякие затеи не дальше пользователя.
Ссылки посмотрел, интересно, спасибо. Что до выдающихся ученых: у ярославского очень интересные работы; Барковский - фантазер и мошенник, меня уверял, что он пишет в подвале ИФЗ гравитационные землетрясения, выделяет их на фоне транспортных шумов сравнением записей на станции Моска и в ИФЗ,я вписал, проверил по сейсмограммам на станции Москва - ничего подобного.
Смирнова я имел в виду академика, в одно время академика-секретаря Отделения геологии АН СССР. Мою статью наверное опубликуют этом году, зимой.
Посылаю свою статью "Императивы науки," Х и Ж, №1, 2009". О сборнике "планета Земля" ответить не готов.
Ваш А.Николаев

Скачать https://yadi.sk/i/KmRS5Hxg3W6Rys

***
Четверг, 17 мая 2018, 15:07 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Барковский Е.В. По закону сохранения энергии. // Техника молодежи, 2001, N10 (октябрь). - с.56-60.
http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/159099/
Я имел ввиду работы Барковского Е.В. по эфиру, который он в то время вынужден был называть "физическим вакуумом" (эвфемизм)
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg7447/topicseen.html#msg7447
В том числе идеи Барковского позволяют мне сегодня "бодаться" с настоящими "фантазерами и мошенниками" (докторами физ-мат наук). Ниже моя переписка с астрофизиком Чёрным Владимиром Викторовичем http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg21379.html#msg21379
C уважением, Шестопалов А.В.

29-е Смирновские научные чтения (26.01.2018г., МГУ им.М.В.Ломоносова)
http://raen.info/press_centre/objavlenija/260-priglashaem-na-29-e-smirnovskie-nauchnye-chtenija-kotorye-sostojatsja-26-janvarja-2018-g.html
Цитата
Программа
В.И. Старостин. Открытие чтений.
Д.Ю. Пущаровский – академик, декан
геологического факультета МГУ, Вступительное слово
А.И. Иванов – директор ЦНИГРИ
Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы золота в Российской Федерации
В.А. Кривицкий – музей Землеведения МГУ, В.И. Старостин – геол. ф-т МГУ
Модель планетарной зональности урановых провинций с позиции гипотезы кластерной ядерной диссоциации
А.И. Некрасов – гл. геолог компании ВостокУголь.
Минерагения Верхояно-Колымской складчатой области
А.В. Николаев – чл.-корр. РАН
Свидетельство трасмутации элементов и нематериальных полей в сейсмоакустических шумах Земли
А.А. Корнилова – директор инновац. центра физич. ф-та, С.Н. Гайдамока – канд. хим. наук.
Ядерные превращения в живой природе
В.В. Авдонин – профессор, Е.А. Жигалло – зав.лаб., Н.Е. Сергеева – ст. научн. сотр.
Бактериальная природа оксидных железомарганцевых руд Мирового океана
Р.В. Голева – профессор
Недропользование и проблемы устойч ивого развития России
К.В. Лобанов – директор ИГЕМа, член-корр. РАН.
История освоения природных ресурсов Российской Арктики
Конец цитаты

Кривицкий В.А., Николаев А.В., Корнилова А.А. - три доклада из восьми это ~40% докладов по холодному ядерному синтезу.

СПРАВКА http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=16254
Смирнов Владимир Иванович (1910-1988)
геолог, зав. кафедрой геологии и геохимии полезных ископаемых МГУ им.М.В.Ломоносова, академик АН СССР. С 1952 по 1987 годы он организовал и возглавил проведение 11-ти Всесоюзных металлогенических совещаний (сегодня это называется конференций). Академик-секретарь ОГГиГ АН СССР (1969-1975).

Лаптухов Алексей Иванович



Здравствуйте, Алексей Иванович!
Высылаю Вам для ознакомления модели атомов, в которых электрон стационарно висит над ядром и надеюсь, что Вас это заинтересует и возможно будет использовано в вашей теории электронных реакций LENR.
Начните с Огжевальский З.И. "Пространственные модели атомов, молекул и кристаллов" (рукопись монографии 1972г.)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/index.htm

Хронология (история) кольцегранных моделей атомов
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/104.htm (рассылка Кушелева А.Ю. на Subscribe_RU, Вып. 104)

1915г. Альфред Парсон (Flfred Parson) из книги Кеннета Снельсона кольцегранная модель атома
http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/nanoworld.1f4/0_43da6_64037b03_orig.jpg

1951г. Карл Швайгер (Karl Schwaiger) - патент http://nanoworld.org.ru/post/14600/#p14600

1956г. Огжевальский З.И. "Пространственные модели атомов, молекул и кристаллов" (рукопись монографии 1972г.)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/index.htm
http://barodinamika.livejournal.com/114942.html - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/post/14604/#p14604 - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/103.htm - рассылка на SubscribeRU Вып.103 Кушелева А.Ю.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/577.html - Дидык Александр Юрьевич об Огжевальском З.И.

1960г. Кенет Снельсон (США)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/323.html - анимация модели атома с сайта
http://kennethsnelson.net/ - сайт
http://kennethsnelson.net/the-atom/ - модели атомов
http://kennethsnelson.net/KennethSnelson_Art_And_Ideas.pdf - монография см. стр. 107-145
http://www.shestopalov.org/data/sh/gazeta.htm - статья в газете
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/233.jpg - фото
https://yadi.sk/i/EhSh1Qp-ecYRn - переписка с учеными о модели атома Снельсона 1962-1981, в т.ч. стр.13-14 с Ричардом Фейнманом (единственный кого я знаю) - отзыв отрицательный.

1969г. Протодьяконов Михаил Михайлович (младший) http://barodinamika.ru/other/mw_protodiakonov.htm
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/905.html - Рыков Анатолий Васильевич о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/904.html - Бобин Вячеслав Александрович о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/826.html - Иофис Моисей Абрамович о Протодьяконове М.М.

1988г. Кушелев Александр Юрьевич и Кожевников Дмитрий Николаевич (канд.педагог.наук)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/776.html - модель атома гелия
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/index.htm - модели на сайте Кушелева А.Ю.
http://nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/20001217/034.jpg - конструктор Кожевникова для школ
http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/126580004.7/0_aaaf4_9fd81ee2_orig.jpg - таблицы Кожевникова для школ
Публикации о моделях атома Кушелева А.Ю.:
Малкин Ф. Кудрявый икосаэдр. // Техника молодежи, 1990, N11. - с.60-61
http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/nanoworld.1f2/0_42557_ac3ee27d_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/nanoworld.1f2/0_42552_400c25cf_orig.jpg - стр.60
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_42553_ae236ef0_orig.jpg - стр.61
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Малкин Ф. Фонд новаторов. // Техника молодежи, 1990, N1. - с.7
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Nano-world. The Power Engineering of the Future. // Soviet Land, 1991, vol.44, N1. - c.8-9.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_4259e_1ad0c12f_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/nanoworld.1f2/0_4259f_b7aef156_orig.jpg - содержание
http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/nanoworld.10e/0_2e32e_d0fe8376_orig.jpg - стр.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/nanoworld.1f2/0_4259d_9f838db9_orig.jpg - стр.9
Никонов А. Прошу к столу! Вскипело, или О пользе "чайников". // Огонек, 1995, N29. - с.80-81.
http://img-fotki.yandex.ru/get/24/nanoworld.10/0_a572_c5caac60_orig.jpg - стр.80
http://img-fotki.yandex.ru/get/16/nanoworld.10/0_a574_237d1bea_orig.jpg - cтр.81
Кушелев А.Ю., Полищук С.Е., Неделько Е.В., Кожевников Д.Н., Писаржевский С.А. Экологически чистые микроволновые источники энергии. // "Актуальные проблемы современной науки". - 2001, N2. - с.152–156.
http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/106704/
Кушелев А., Полищук С., Писаржевский С. Формы, механизмы, энергия наномира. Доступна ли энергия эфира для космических полетов? // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2002, N6. - с.72-76.
http://www.electronics.ru/journal/2002/6
http://www.electronics.ru/journal/article/1393
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1393_448.pdf
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021203/index.htm
Слюсар В. Наноантенны: подходы и перспективы. // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2009, N2. - с.58-65.
http://www.electronics.ru/journal/2009/2
http://www.electronics.ru/journal/article/178
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/0/article_178_132.pdf
Кожевников Д.Н. Использование моделирования в обучении в контексте понимания и усвоения категории сложности. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование. - 2015, N3 (июль-сентябрь). - с.21-34. -
http://nanoworld.org.ru/post/58978/#p58978
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
Кожевников Д.Н. От моделей обучения к моделям усвоения. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование, 2013, N4. - с.50-60. -
http://nanoworld.org.ru/post/58980/#p58980
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060203/016.htm - канд.диссертация Кожевникова Д.Н. на тему кольцегранный мир
Другие интернетиздания:
Анна Шереметьева. Модели и конструкторы: химия детям. -
http://letidor.ru/article/modelirovanie_i_konstruirovani_122653/
http://nanoworld.org.ru/post/58357/#p58357
Видео о Кушелеве и Кожевникове на ТВ:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/1161.html - Технодром
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/932.html - До 16-ти и старше
Научпоп "Путешествие в наномир" был снят по заказу ТВ но на экран не выпустили:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/150.html - Часть 1
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/151.html - Часть 2

2012г. школьник из Екатеринбурга http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/325/1235.html

????г. Канарёв Ф.М., Мыльников В.В.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/31556098.b4/0_6c209_d169d5f6_orig.jpg - фото (Мыльников В.В. кандидат экономических наук, доцент, Адыгейский Государственный Университет, г.Майкоп)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html - публикации Мыльникова В.В. на www.sciteclibrary.ru (см. номер п/п 65)

---------------------------------
Сначала были Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. и они думали что больше никто это не изобрел. Потом я Кушелеву А.Ю. нашел и показал Протодьяконова М.М. (он раньше работал в моем институте). Потом они вспомнили, что кто-то им говорил что у Ацюковского В.А. есть рукопись кого-то с такими же картинками.
Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. дома у Ацюковского когда перефотографировали рукопись монографии Огжевальского З.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/31556098.b5/0_6c9e0_951a43a5_orig.jpg
Так на нашем горизонте появился Огжевальский З.И. Как Кушелев А.Ю. узнал о Снельсоне К. я не помню, но можно его об этом спросить.
Потом я увидел в книге Канарёва Ф.М. картинку похожую на модель атома протия
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de0_932c9847_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/31556098.9f/0_63de4_7ee3594d_L.jpg
рисунок на котором два элипса и точка-ядро между ними
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de1_c6a2451f_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4712/31556098.a0/0_63ded_bf44c96e_L.jpg
Я написал ему письмо прокомментировать модели Кушелева, но он ответил что ему нет необходимости ходить по присланным мною ссылкам так как у него все уже разработано и нужно не спрашивать, а брать и изучать его "Физику микромира".

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/m8_18_32.jpg - Кольцегранники и многогранники (Кушелев А.Ю.)
Из Кушелев А.Ю. "Энциклопедия Наномир" (электронное издание)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/039.jpg - модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова
http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/126580004.16/0_acbc7_a315546b_-1-orig.jpg - модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова (с фотографией Огжевальского З.И.)
https://img-fotki.yandex.ru/get/52446/158289418.30f/0_15c915_cf922f71_orig.jpg - модели электронных оболочек
http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/rfcrurfcru.3f/0_48fac_ce5dbf3c_orig.jpg - Обложка энциклопедии Наномир: Кушелев и Кожевников с книгой Снельсона The Nature of Structure
http://nanoworld.org.ru/data/20041130/20060112/009.files/037.jpg - обложка Энциклопедии Наномир Кушелева А.Ю.

=====================================
В настоящее время кольцегранные атомы обнаружены с помощью атомного силового микроскопа!
http://nanoworld88.narod.ru/data/493.htm - рассылка Кушелева Вып 493

ПРИМЕЧАНИЕ
Боевики РАН (боРАНы) постоянно ломают интернет ресурсы Кушелева А.Ю. поэтому оригинальные выпуски рассылок на Subscribe.ru остались без рисунков ... Кушелев восстановил все свои рассылки на www.narod.ru, поэтому я даю ссылки на копии рассылок.

С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.


Четверг, 3 мая 2018, 21:26 +03:00 от Алексей Лаптухов <***@mail.ru>:

Анатолий Васильевич, здравствуйте!
Отвечаю не сразу, потому что все праздники был на даче.
Спасибо за огромную подборку материала по проблеме что есть электрон в атоме.
Эта проблема давно меня интересовала, но я пришел к выводу, что электрон в атоме стационарен лишь в среднем
в том смысле, что уравнение Шрёдингера описывает лишь усреднённое движение электрона в атоме.
В пользу этого представления говорят и очень интересные расчёты М. Грызинского. Этот физик получил очень точное совпадение результатов экспериментов по рассеянию (в широком диапазоне энергий) 1) электронов на атомах водорода (с учётом трёх! тел), 2) протонов на атомах водорода, 3) и многие другие эксперименты с участием атомов гелия
со своими расчётами на основе классических представлений о движении точечного электрона в атоме водорода не по окружностям или эллипсам, а о падении электрона на атомное ядро (с учётом магнитных моментов электрона и ядра), прохождении рядом с ядром и удалении от ядра. Важно, что расчёты Грызинского не имеют никаких подгоночных параметров!!!
Но главное, а что же представляет собой свободный электрон? электрон вне атома?
Правильный ответ на этот вопрос может быть только в рамках неточечной теории частиц,
к созданию которой призывал Дирак, Ландау, Гейзенберг, но им так и не удалось построить эту теорию.
Высылаю две свои статьи, вторая (вместе с А.А. Рухадзе) - совсем простая, но важная, даже очень важная.
Высылаю также короткую заметку (не опубликованную в журнале).
Обсудим эти проблемы при встрече.
С уважением
Алексей Иванович Лаптухов


***
Пятница, 4 мая 2018, 0:17 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Спасибо за статьи, я их закачал в интернет и записал в список Литературы (использованной, прочтенной, просмотренной):
Лаптухов А.И., Рухадзе А.А. Замечание о характерном размере электрона // Инженерная физика, N3, 2015. - с.19-23.
https://yadi.sk/i/zWZUJGao3VGn34
Лаптухов А.И. Структура электрона и электрон-ядерные силы. Квазинейтрон как один из основных агентов низкоэнергетических преобразований атомов. // Инженерная физика, N9, 2014. - с.9-16.
https://yadi.sk/i/n3CnQCbs3VGsUY

Если пришлете и эту:
Лаптухов А.И. // Инженерная физика. 2012. №4. С 20-30
то то же будете иметь ссылку для скачивания.

Обсуждать у нас, наверное, не получится потому, что мы "молимся" разным богам. По мнению моего "бога" (Кушелева Александра Юрьевича) "Диаметр электрона приблизительно ~1.7А, толщина кольца на два порядка меньше диаметра ~1пм. Электрон - многокомпонентный процесс возмущения кристаллоподобной структуры эфира. У него есть центр симметрии. У него есть протяжённые поля деформации структуры эфира, которые имеют разные распределения в пространстве. Наконец, у него есть динамическая составляющая, представляющая собой упругое кольцо ангстремного диаметра. Если в разных экспериментах обнаруживаются разные составляющие электрона, то это называется не дуализм, а многокомпонентная структура. Точечным электрон мог назвать только тот, кто не различает процесс и центр симметрии этого процесса."

С уважением, Шестопалов А.В.

LENR электромагнитный процесс уголь в микроволновке

Кавитация генерит СВЧ ЭМ импульсы под действием которых из гидрида титана выделяется гелий http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17487



Скачать статью (полную версию) https://yadi.sk/i/SB3ST-CC3WNPoV

Об этом весь мир уже знает три года (после повторения Пархомовым реактора Росси) кроме комиссии по борьбе со лженаукой РАН - "холодный синтез объявлен в 1989 году"


https://youtu.be/HjvL4zNLOGw

http://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=1618#RussianScript
Russian Version of Script
23 марта 1989 года два химика потрясли мир, объявив, что им удалось осуществить холодный синтез в лаборатории. Мартин Флейшманн, один из ведущих электрохимиков Британии, и его коллега Стэнли Понс, в то время глава химического отделения Университета Юты, сообщили, что способны создать ядерную реакцию при комнатной температуре в пробирке.

С тех пор холодный синтез был воспроизведен в сотнях экспериментов, в десятках ведущих лабораторий – все сообщали о схожих результатах при схожих условиях.

Но что такое холодный синтез, и откуда мы знаем, что он реален?

Холодный синтез – это ядерная реакция, которая производит тепло без сжигания химического топлива.

В холодном синтезе достигаются примерно такие же высокие температуры и удельная мощность, как в активной зоне реактора ядерного деления.

В отличие от большинства других ядерных реакций, в нем не выделяется опасное проникающее излучение. Поскольку он потребляет водород в ядерном, а не в химическом процессе, водородом создается в миллионы раз больше энергии, чем лучшие химические топлива, такие как бензин и керосин.

Водородное топливо практически бесплатно, и устройства холодного синтеза малы, относительно просты и недороги. Они автономны, сравнимы по размеру, форме и стоимости с никелево-кадмиевой батарейкой. Они занимают всего ничего по сравнению с гигантскими ядерными реакторами. Таким образом, стоимость энергии от холодного синтеза будет небольшой.

Если исследователи смогут научиться управлять холодным синтезом и заставят его происходить по требованию, то он может стать настоящим источником энергии – обеспечивая неиссякаемую энергию миллиарды лет. Он также может устранить угрозу глобального потепления, поскольку не производит углекислый газ.

Большинство реакторов холодного синтеза создают немного тепла – меньше, чем ватт – но некоторые из них намного горячее. Вот 124 испытания из различных лабораторий, сгруппированные от высокой мощности к низкой. Только в некоторых из них вырабатывалась большая мощность. В большинстве выделялось меньше, чем 20 ватт.

В 1996 году в европейской исследовательской лаборатории Тойоты IMRA ряд реакторов производил от 30 до 100 ватт, что было легко обнаружить. Они продолжали вырабатывать тепло неделями, гораздо дольше, чем может любое химическое устройство.

Ядро реактора Тойоты было размером примерно со свечу праздничного торта. Свеча, горящая при мощности в 100 ватт, использует весь свой ресурс за 7 минут, в то время как одно из устройств Тойоты работало при 100 ваттах непрерывно в течение 30 дней. Это в тысячи раз дольше, чем свеча. Оно производит в тысячи раз больше энергии, чем лучшее химическое топливо.

Итак, если результаты испытаний настолько многообещающие, если была достигнута такая высокая удельная мощность, и если устройство работало так долго… Почему же холодный синтез не стал практически применимым источником энергии?

Потому что реакции холодного синтеза можно воспроизвести только при необычных условиях, которых трудно достичь даже экспертам.

Это как делать суфле. Если вы забыли положить яичные белки в суфле – даже если вы установили подходящую температуру и сделали все остальное правильно – вы не получите суфле. Но когда все необходимые условия выполнены, реакция всегда идет.

SRI International и Итальянское Агентство по Новым Технологиям сумели правильно обеспечить все критически важные условия – и достигли реакции холодного синтеза в нескольких испытаниях.

Специалисту нетрудно достичь соотношения атомов водорода к атомам палладия около 60%. Это займет несколько дней. Но этого недостаточно, чтобы вызвать эффект холодного синтеза. Вы должны продолжать, и чем дальше вы продвинетесь, тем труднее становится. Но с походящим видом металла и с хорошими методами содержание водорода в металле постепенно повышается. Если оно достигнет 90 атомов, и соблюдены другие условия – бинго – включается реакция холодного синтеза.

Этот график показывает экспоненциальный рост мощности, когда соотношение атомов водорода к атомам палладия достигает 90 %. В лаборатории Тойоты также видели экспоненциальный рост при соотношении выше 90%.

Сотни других исследователей наблюдали тот же самый эффект.

Другой фактор, который заставляет включаться эффект холодного синтеза – это плотность электрического тока. Чем она выше, тем более интенсивно идет реакция холодного синтеза – если она, конечно, есть.

Если реакции вообще нет, в первую очередь, например, из-за того, что отношение водорода к палладию не достигло 90%, увеличение тока не даст ничего хорошего.

Мы многое узнали со времени сообщения Флейшманна и Понса в 1989 – и мы знаем, что сейчас необходимо сделать. Но знание того, как что-то сделать, не делает это легким.

Мы должны узнать больше. Проведя достаточно исследований, ученые смогут узнать, как контролировать холодный синтез и сделать его безопасным, надежным и экономически эффективным. Но это займет тысячи часов исследований и миллионы долларов на высокоточное оборудование. Фундаментальные исследования стоят дорого.

Тем не менее, если это удастся, стоимость энергии по всему миру снизится практически до нуля, сберегая несколько миллиардов долларов каждый день.

Это может произойти так же быстро, как вытеснение микрокомпьютерами гигантских ЭВМ, или как скорость, с которой интернет расширялся после 1990 года. Это может случиться быстро, поскольку не нуждается в инфраструктуре распределения и требует только немногих изменений в большинстве основных технологий.

Другими словами, машине, работающей на холодном синтезе, не будет нужна бензоколонка, поскольку вы сможете ездить на ней целый год, потратив ложку топлива ценой в несколько центов. Но это уже история для другого видео, на другой день.

Чтобы узнать больше о потенциально революционных исследованиях, связанных с холодным синтезом, пожалуйста, посетите LENR.org. Спасибо.

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg21366.html#msg21366

Видео https://youtu.be/DYfQcsoA_Hk докладов на межотраслевом научно-техническом семинаре «Прикладные проблемы механики сплошной среды в авиадвигателестроении» (Москва, ЦИАМ, 24.05.2018г.)

1. Иванов М.Я., Малахов Ю.И., Мамаев В.К., Савельев Г.Ф., Семенов В.Л. «Физика роста энтропии и теплового излучения в практике высокотемпературных воздушно-реактивных двигателей и газовых турбин»

Презентация https://yadi.sk/d/GBexJmcv3WVPXR и https://yadi.sk/i/5mourmOG3WVUf8 (фильм)

2. Лепешкин А.Р., Бычков Н.Г. «Методы исследований температуропроводности металлических материалов деталей турбин при воздействии инерционных сил»

Презентация https://yadi.sk/d/zqumpeOy3WVREv

http://lenr.seplm.ru/articles/rossiiskii-atomnyi-proekt-20-chto-my-budem-delat-bez-stalina-i-berii

https://regnum.ru/news/innovatio/2422095.html

Удаленное на сайте REGNUM интервью Корниловой Аллы (Альбины) Александровны статья называлась «Атомный проект 2.0 и холодный ядерный синтез»


По этому адресу http://maxpark.com/community/5654/content/6354928 кто то перепечатал (только текст, без ссылки на видео на Ютубе)
Цитата
Беседа политического эксперта Максима Шалыгина с физиком-ядерщиком Аллой Александровной Корниловой

Российский Атомный проект 2.0: что мы будем делать без Сталина и Берии?
Максим Шалыгин, 28 мая 2018, 14:39 — REGNUM

ИА REGNUM постоянно следит за достижениями в области холодного ядерного синтеза, среди которых наше внимание не могло не привлечь уникальное исследование Аллы Корниловой, ядерного физика из МГУ им. М. В. Ломоносова, в котором ещё в 1992 году была доказана возможность биологической трансмутации, то есть ядерного превращения одних химических элементов в другие, в растущих микробных культурах. К концу 1990-х годов Корниловой удалось добиться с помощью микробных ассоциаций превращения радиоактивных изотопов одних химических элементов в нерадиоактивные изотопы других, например, радиоактивного цезия-137 — в стабильный барий-138 (см. «Алхимия на этапе промышленного внедрения»). При этом скорость «полураспада» цезия сократилась с 30,5 лет до 30 дней. Этот результат открыл путь создания технологии, позволяющей радикально решить проблему жидких ядерных отходов атомной энергетики, которые сегодня во всем мире помещают в дорогостоящие хранилищах, где они должны храниться до 100 и более лет. Надеемся, что в ближайшее время наконец начнется внедрение данной технологии в Росатоме, так конкуренты не спят: сегодня достоверно известно, что некоторые результаты Корниловой воспроизведены в Швеции, Норвегии, Индии, Южной Корее и Украине.
В 2010-е годы Аллой Корниловой было сделано ещё несколько открытий, последнее из них — получение управляемой реакции холодного ядерного синтеза. О трех открытиях и их значении Алла Корнилова рассказывает в опубликованном ниже интервью.

М. Шалыгин: Информационные агентства сообщили, несмотря на выходной день (26 мая 2018 года), потрясающую новость — цитирую: «в российской и мировой ядерной физике осуществлен долгожданный научный прорыв. Впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре». «Сенсационный результат получен международной исследовательской группой под руководством известного физика-экспериментатора (физический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова) Аллы Александровны Корниловой (см. публикацию ИА REGNUM «Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем»).
Алла Александровна, здравствуйте.

А. А. Корнилова: Здравствуйте.

М. Шалыгин: Спасибо, что, несмотря на выходной день, все-таки согласились встретиться. Когда я читаю подобные предложения, первое впечатление — что у нас есть бомба (водородная бомба на основе холодного ядерного синтеза, — прим. ИА REGNUM ). У нас есть бомба?

А.А. Корнилова: Мы не хотим делать. Но мы можем.

М. Шалыгин: То есть когда «впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре», про слово «управляемая» — отдельно, ядерный синтез — это бомба.

А. А. Корнилова: Да. Первоначально оно было задумано так. И была так сделана.

М. Шалыгин: Простите, но всё, что мы до сих пор знаем о ядерном синтезе, об Атомном проекте, советское образование позволяет вспоминать фамилии Курчатова и других великих, титанов нашей науки, ведь там — это большие температуры, это какие-то большие размеры, там очень много людей, а здесь комнатная температура, лабораторные исследования. Это новый вид бомбы?

А. А. Корнилова: Это очень деликатная работа. Очень деликатная. Да, но это новый вид.

М. Шалыгин: Это, практически, нас подводят к утверждению, что мы входим в какой-то новый этап ядерной гонки вооружений.

А. А. Корнилова: Если этого захотят политики, но ученые этого не хотят. Но реально — да.

М. Шалыгин: Это новый тип ядерного оружия.

А. А. Корнилова: Совершенно верно.

М. Шалыгин: Это впервые произошло?

А. А. Корнилова: Давайте говорить так. Я не могу присваивать себе звание — «впервые». Почему? Потому что, может, где-то еще тоже делают это. В нашей стране — по той информации, которой я владею, — пока да, впервые.

М. Шалыгин: Публикация произошла в журнале «Инженерная физика». Насколько я успел поверхностно ознакомиться, что происходит вокруг вашего имени, — такое впечатление, что существует некий научный «заговор молчания» вокруг вас. Это правда?

А. А. Корнилова: Да. Конечно. Он существует.

М. Шалыгин: То есть, как в том детском анекдоте…

А. А. Корнилова: Да. Совершенно верно. «Если у вас не получается, то идите к Корниловой. Но если у нее получилось, то лучше пока об этом не говорить. Посмотрим».

М. Шалыгин: Я беседовал с несколькими учеными. И все о вас отзываются очень тепло. Но с одной поправочкой — «ну, посмотрим… если это будет подтверждено в других лабораторных условиях, то тогда будет о чем говорить, а сейчас не о чем говорить». Что вы можете на это ответить?

А. А. Корнилова: Двадцать пять лет (!) мы ждали биологический ядерный синтез. Как вы видите, никто не решился. Уж очень высокопрофессионально были работы сделаны. А вторично сделать точно так же, на таком же высоком уровне оказалось не под силу многим. Поэтому двадцать пять лет я ждала. Ждать еще тридцать лет — для того чтобы подтвердился сегодняшний результат… ну, я надеюсь, что сегодня, в силу политической необходимости, может быть, эта задача будет решаться быстрее. А я не молчу — потому что у меня тоже нет времени ждать. Я хочу работать очень активно. Пока могу сделать что-то новое. И в области управления ядерным синтезом в неживой природе. То, о чем я говорю все двадцать пять лет. Я искала эту технологию. И она у меня получилась.

М. Шалыгин: Откуда черпали вдохновение?

А. А. Корнилова: Вдохновение всегда черпала от своей очень большой и длительной работы в области ядерного синтеза в живой природе. Потому что…

М. Шалыгин: То есть подсматривали, как все устроено.

А. А. Корнилова: Всегда «подсматривала» — что делает природа. Я же вам рассказывала как-то про работу о природном минерале, где я обнаружила тот же самый ядерный синтез. С той заполученной реакцией «бор с водородом», которую сегодня делают в американской компании Tri Alpha Energy. Я смотрю на картинки этой лаборатории — и, знаете, внутри смеюсь. Потому что ну вы хоть немножечко литературу повнимательней почитали бы. Потому что эту реакцию я сделала больше десяти лет тому назад. Я ее опубликовала даже.

М. Шалыгин: Вы имеете ввиду американскую компанию Tri AlphaEnergyTechnologies, к которой проявляют огромный интерес…

А. А. Корнилова: Все наши. Конечно.

М. Шалыгин: Тот же Анатолий Чубайс…

А. А. Корнилова: Чубайс вложил 50 миллионов долларов.

М. Шалыгин: Российский Росатом.

А. А. Корнилова: Совершенно верно.

М. Шалыгин: А тут получается, что вы у себя, там, на «производственной кухне», грубо говоря… Назовем так лабораторию — «кухня». Получаете результаты, неподвластные каким-то большим компаниям с огромными финансовым вложениям. Это как так?

А. А. Корнилова: Конечно. Опять-таки, хочу сказать. Я очень много разговариваю с учеными. И в одной из лабораторий, которая занимается сегнетоэлектрическими материалами, рассказали мне об этих замечательных борсодержащих минералах. И Надежда Дмитриевна Гаврилова, доктор физико-математических наук, профессор, такая прекрасная, академичная вся, мне говорит: «Вы знаете, Аллочка, вот в этих материалах так интересно — в тысячу раз увеличивается проводимость в точке фазового превращения». Я говорю: «Надюша, ты представляешь — в тысячу раз! Но ведь электрон легче всего оторвать от атома водорода, а в этих минералах очень много связанной воды… А куда же тогда делся протон?» — «Ой, Аллочка, вы опять со своими проблемами!» — говорит мне Надежда Дмитриевна. Я не выпустила из внимания эту информацию. Я тут же связалась, нашла в музее минералов эти борсодержащие минералы. Провела опыты — и зарегистрировала альфа-частицы. Эту знаменитую реакцию — «бор плюс водород» с получением гелия и избыточного тепла. Гелий без электронов называется альфа-частицей. Это разрешенная природой энерговыгодная реакция ядерного синтеза. И — экологически чистая! Когда ничего, кроме гелия и тепла, вы не получаете. Это мечта! Это то, что может привести, действительно, к хорошей большой тепловой машине, которая работает, надо сказать, на материке, который называется планета Земля. И мы часто видим эти весенние неожиданно ушедшие сугробы — почему, потому что под почвой у нас очень много борсодержащих минералов. И эта реакция при разных температурах — проходит. Понимаете, надо быть всегда очень хорошо настроенным на эти результаты. Вот, у меня так устроен мозг. Я слежу. Смотрю. Нахожу эти реакции. И действительно, совершенно прекрасно была реализована эта работа. Мы получили эти альфа-частицы. Даже публиковали. Очень красивая работа, кстати, получилась. Но — проскочила. Понимаете? Как… Не надо говорить о пиаре, но надо говорить о том, что у нас нет культуры такого характера — взять и зарегистрировать это открытие в качестве патента, предложить его миру. Но это не моя область, понимаете. У меня патентов очень много. Их более сорока. Но я ни от одного патента не получила реализацию. Я просто хочу сказать, что это такая вот наша российская беда. В которой, как говорится, мы купаемся — не получаемся, не продаемся, но зато получаем собственное удовлетворение как ученые. И это хорошо!

М. Шалыгин: Я про патенты могу просто рассказать. Мне довелось беседовать, делать цикл бесед с министрами советского правительства. И, в частности, по патентам. Оказывается, в советское время вот это патентное право осуществилось следующим образом…

А. А. Корнилова: Деньги платили очень хорошие.

М. Шалыгин: …государство брало на себя обязательство перед ученым защищать его права не только внутри страны, но и по всему миру. И регистрация была при этом…

А. А. Корнилова: Государственной.

М. Шалыгин: Государственной. После вот того, что произошло в 1991 году, одно из первых решений гайдаровско-чубайсовского правительства — отменили это все. Где до сих пор находятся советские патенты и в каком они состоянии — науке точно не известно.

А. А. Корнилова: Они стали общенародным достоянием. Потому что если они не поддерживаются — то они перестают существовать.

М. Шалыгин: Я не уверен, что ведется точный учет того, что осталось. И как там кто «порылся»… И сколько чего сохранилось.

А. А. Корнилова: Это совершенно так. Конечно.

М. Шалыгин: Когда мы говорим с вами о прорывной технологии, когда я общаюсь с учеными, и они признают, что вы есть, к вам относятся тепло, но официально не признают, — вы не боитесь… простите, я к вам испытываю колоссальное уважение… вы не боитесь обвинений, что вы — научный аферист?

А. А. Корнилова: Я не боюсь. Нет.

М. Шалыгин: Но, что тогда Академия наук, все вот эти большие институты, эта реклама, эти чиновники, эти миллионы капитальных вложений?

А.А. Корнилова: Я скажу. У нас очень сильно разъединена наука академическая и университетская. Несмотря на то, что многие академики считают большой честью возглавлять кафедры, читать лекции в Московском университете, но по научным проектам мы никогда не пересекаемся.

М. Шалыгин: Но вот сейчас в целое министерство соединили.

А. А. Корнилова: Вот я надеюсь, что, когда они объединили, у нас появится такая возможность, скажем, признания большой науки в университетской среде. Потому что, вообще говоря, по нашему уставу основное, чем мы чем должны заниматься, — это создавать новое поколение образованных студентов, выпускать их. Но начиная с третьего курса — в нашем университете так принято — мы обязаны их обучать правильно встраиваться в научную среду, учим их писать научные статьи, правильно публиковать свои работы. Рассказываем, как это нужно делать. Потому что научное руководство в том и заключается, что мы должны выпустить ученого.

М. Шалыгин: Простите, но одно из последних решений вот этого замечательного ликвидированного ФАНО (Федеральное агентство научных организаций, — прим.ИА REGNUM ), руководитель которого сегодня стал министром, — стало требование к научным институтам представить план научных открытий на будущий год. А теперь, при объединении, я боюсь представить, что будет дальше, — но уже известно, что спущена разнарядка о необходимом количестве научных статей, которые ученые должны опубликовать. План на предстоящий год. К примеру, институт имени Келдыша, насколько мне известно, должен написать 666 научных статей в 2018 году. Как можно поставить на конвейер научные статьи?

А. А. Корнилова: Вы знаете, это все правильно и легко реализуется, потому что ко мне постоянно приходят предложения, где написано, что мы за такую-то сумму опубликуем через две недели вашу любую научную публикацию. А дальше пишутся рейтинговые показатели этого журнала.

М. Шалыгин: Буржуинские журналы.

А. А. Корнилова: Журналы в основном, конечно, зарубежные. Появились и наши тоже такие же. Но огромное количество китайских. То есть, понимаете, если мне нужно опубликовать в месяц пять статей, мне нужно просто иметь деньги. Потому что платные публикации — пожалуйста, даже в рейтинговом журнале.

М. Шалыгин: Я немножко о другом. Вот, ваша научная работа занимает всю вашу жизнь. Как вы можете запланировать научное открытие на предстоящий год? А молодой ученый?

А. А. Корнилова: Я могу только блефовать.

М. Шалыгин: Именно. Имитировать. Как молодой ученый может выпускать только одну статью в неделю. Наверное, эта работа требует какого-то более длительного времени?

А. А. Корнилова: Вы знаете, можно одну и ту же работу, как говориться… специальной программой… чтоб не совпадало и не было плагиата…

М. Шалыгин: Ну, в журналистике, есть такое понятие, что если треть текста изменена, то это уже новый материал.

А. А. Корнилова: Я так понимаю, что сегодня этим стали заниматься и в научных кругах.

М. Шалыгин: Но опять-таки это — не наука. Это шулерство, жульничество. Причем санкционированное административным руководством, а не учеными.

А. А. Корнилова: Это не наука. Это техника. Абсолютно верно.

М. Шалыгин: Скажите, пожалуйста, вот вы публично делаете заявление о том, что у нас — новый качественный переход в физике. Потому что речь идет о новой физике, о понимании физики…

А. А. Корнилова: Да.

М. Шалыгин: Что вас заставило открыться сейчас? Ведь многое из того, что вы делаете, это с 1990-х годов, даже с конца 1980-х. Почему сейчас? Варианты ответа: это понимание изменений в общественно-политической ситуации в мире, тем более, что президент выступал перед Федеральным собранием и тогда все говорили-спорили, что Путин показывает мультфильмы или же что-то есть настоящее стоит за всем этим? Вы подошли к какому-то научному этапу, который требует открыться? Или, может быть, это обращение к научному сообществу, к коллегам, за каким-то подтверждением?

А. А. Корнилова: Если говорить лично обо мне — то, конечно, я сначала уберу основной фактор, который меня сегодня заставляет это делать, — возраст. Мне хочется успеть об этом сказать. Это первое.

М. Шалыгин: Долгих вам лет.

А. А. Корнилова: Дай Бог, да. А второе, вы знаете, я вообще-то не очень читаю политические доклады. Но вот обращение Владимира Владимировича Путина к Федеральному Собранию — да. Там есть такая фраза — «либо мы на гребне технологической волны, либо она нас захлестывает и отбрасывает назад». Вы знаете, вот сегодня — это самое правильное отношение к науке должно быть. Либо мы сегодня выдаем, как говорится, на этот гребень волны все свои рискованные, предположительные, обоснованные вашим опытом работы знания. Либо мы промолчим, ну, как это принято у нас в научной среде — «не выскакивать вперед», потому что «надо дождаться своего времени», «тебя и так и так признают». Но мы можем оказаться под этой волной, которая нас… выкинет в обратную сторону. Поэтому надо успеть сказать всё.

М. Шалыгин: Но, простите, вы бросаете вызов этим чиновникам от науки. Ведь это биографии, это научные степени и звания, это бытовые какие-то удобства, это тщеславие. И так далее и далее. Это ресурс, в том числе административный от науки. Не страшно?

А.А. Корнилова: Нет, мне не страшно. Мне лично не страшно. Понимаете, я даже заметила, что со мной стали очень уважительно разговаривать. Очень многие. Стали, может быть, даже побаиваться. Если раньше казалось, что то, что я делаю, — может быть с не очень, как говорится, надежным результатом, то…

М. Шалыгин: Но у вас же много закрытых тем с Министерством обороны…

А.А. Корнилова: Конечно, конечно. Но время-то идет. Все реализуется, все получается, все подтверждается. И поэтому, понимаете, признания в виде высших научных степеней… я объясняла как-то, почему у меня такие трудности были. А всё остальное — я делаю не хуже, так скажем, остепененных своим положением.

М. Шалыгин: Я правильно понимаю, что, например, практическим результатом применения вашей управляемой реакции ядерного синтеза — это могут быть мини-атомные станции даже на севере страны. Чтобы населенные пункты там могли автономно себя обогревать. Автономные воинские части…

А.А. Корнилова: Абсолютно точно. Даже в первую очередь. Нужно это и делать сегодня. Конечно, конечно. Энергетические установки, которые будут независимо от других причин работать в тех местах, где мы не можем создать…

ПРОДОЛЖЕНИЕ следует http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg21563.html#msg21563

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg21562.html#msg21562

М. Шалыгин: Но ведь это смерть — большой энергетики.

А. А. Корнилова: Ну, я думаю, что с ней уже давно пора разбираться. Разбираться на том уровне — на каком это потребно сегодня человеку. Это, как говорится, отдельные автономные энергетические установки. Мы уже не можем больше зависеть от тех, которые нам сегодня выдают, скажем, ну, даже в бытовом понимании цен на энергетику, правильно? Ведь страдает же население. Тоже понимаем же. И очень многие пытаются найти для себя сегодня альтернативные решения обеспечения своих жилых помещений, промышленных производств… Вы знаете, у нас страна огромная. Мы же не можем решать эти проблемы только по тем регионам, которые нам сегодня нужны.

М. Шалыгин: Вы сказали, такую фразу — пора разбираться с энергетикой. Переходить к переосмыслению функции, подходов к тому, как устроено наше общество, наша экономика, наше управление — через науку, — что нужна другая энергетика, что должны быть приоритетные задачи. Я немножко раскрою тезис. Вот одна из ловушек, на мой взгляд, махинаций, которая существует в нашем так называемом либеральном правительстве, — нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Есть такой специальный термин. То есть не «наилучшие технологии», где учитывается все — экологические факторы, факторы здоровья человека, дешевизна, оптимальность, эргономичность, если угодно. А нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Мол, берите то, что есть, — по тем деньгам, которые вам предлагают. А дальше кто-то на этом «наваривается», простите, это мое мнение. И это всё через бюджет «осваивается» приятным образом для отдельных лиц. Вот, когда вы говорите «разбираться», — это как?

А. А. Корнилова: Ну понимаете в чем дело, я ведь очень много сделала в биотехнологических проектах. И я, конечно, прекрасно понимаю, что все предложения, связанные с уничтожением мусора, с загрязнением окружающей среды, надо переосмысливать и пересматривать на моменте того, что сегодня создано в научных прорывных технологиях. Если мы сегодня будем говорить о мусоре и использовать те синтрофные ассоциации, с помощью которых… Проще — использовать наши биотехнологии для решения проблем уничтожения мусора. Или уничтожения отравляющих веществ. Или очистки территории от загрязнения.

М. Шалыгин: По отравляющим веществам. Это правда, что вы придумали, как снизить период полураспада радиоактивных материалов буквально в сотню раз? Вместо тридцати лет — триста дней, что-то такое…

А. А. Корнилова: Совершенно верно. Да, это решенная проблема. Проверка была в институте имени Бовара. Действительно, мы сделали и это тоже.

М. Шалыгин: То есть все эти жидкие ядерные отходы можно…

А.А. Корнилова: Совершенно верно. Понимаете, в процессе решения таких сложных задач тоже появляется энергия, которую мы можем использовать в мирных целях. То есть это энергетически выгодные реакции. То есть это те реакции, которые идут с выделением, ну, скажем, тепла.

М. Шалыгин: И для нашей северной страны это важно.

А. А. Корнилова: Если его правильно собирать, то мы тоже можем сделать такую энергетическую машину. Многие это хорошо понимают. Почему же мы… Понимаете, на самом деле мы должны очень любить свою планету и очень разумно и рационально использовать даже то, что мы неразумно наплодили, скажем, создавая новые какие-то технологии, не думая об отходах, которые мы параллельно наплодили.

М. Шалыгин: Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете некий мягкий переход от большой атомной энергетики к другой энергетике, менее затратной и более эффективной в условиях кризиса?

А. А. Корнилова: Да. И автономной, менее затратной и безопасной. Обязательно.

М. Шалыгин: Знаете, когда мы говорим об истории нашей страны, существует мнение — которое мне достаточно симпатично, так можно сказать, — что в 1985 году, когда был переход к новому технологическому укладу, мы вместо того, чтобы заниматься микроэлектронникой, «свернули» в перестройку. В результате, одно потеряли и второе получилось не очень. И сейчас очень многие это говорят, что мы находимся на этой же самой развилке. Мир-то развивается, мир идет дальше. Мир снова меняется. И все мы стоим на пороге какого-то нового этапа — этапа нового понимания мира, нового понимания природы, нового понимания биологии, нового понимания информационных технологий. И если мы сегодня снова «свернем» в какую-то очередную реформацию, которую иногда называют, там, «демократия», в политизацию или остановимся, то есть ничего не будем делать — то уже отстанем безвозвратно. Мы — как страна, как общество. Вы согласны с этим?

А. А. Корнилова: Я думаю, вот в традиции, в истории нашей страны такое невозможно только потому, что именно у нас очень ценятся образование, знания. Мы не можем заставить свои российские мозги ничего не делать и ни о чем не думать. Вы посмотрите, какое количество молодежи сегодня активнейшим образом включается в научные проекты, если конечно, это позволяет материально обеспечить молодые семьи. Они сегодня выдают совершенно огромные решения тех задач, которые, скажем, лет двадцать назад некому было делать.

М. Шалыгин: Вы — донкихот от науки?

А.А. Корнилова: Да, конечно!

М. Шалыгин: Вы одиночка?

А. А. Корнилова: Нет! Понимаете, одиночки были вот те, которые были давно. Сегодня около меня много людей, которые понимают, что я делаю.

М. Шалыгин: Ваши результаты —они ошеломляют даже моё не столь просвещенное понимание всего. Но я согласен с той мыслью, что вначале появляется физическое переосмысление мира, а потом, что-то меняется и в обществе. Меняются подходы управления обществом, дается стимул для развития общества в каком-то направлении…

А. А. Корнилова: Основа, да. Конечно.

М. Шалыгин: Но почему вы не объединены — вот такие, как вы, ваши последователи, — в какую-то одну структуру. Почему у вас нет бюджета? Почему вам не даны какие-то полномочия? В чем проблема?

А. А. Корнилова: Я думаю, что время подошло. Сейчас, я думаю, нам будут давать и эти полномочия, и бюджеты, и возможности. Время пришло. Понимаете, время было действительно неразберихи. И оно длилось очень долго.

М. Шалыгин: То есть хаос и метания закончены.

А. А. Корнилова: Абсолютно, да!

М. Шалыгин: Но ведь без политической воли руководства страны ничего не получится.

А. А. Корнилова: Я не думаю, что руководство страны этого не понимает.

М. Шалыгин: У вас есть уверенность в этом?

А. А. Корнилова: Я хочу так об этом думать.

М. Шалыгин: Спасибо за беседу. Всего доброго.

Москва, 26 мая 2018 года.
regnum author Максим Шалыгин
Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2422095.html
Конец цитаты.

Нашел по поиску на Youtube и на всякий случай скачал на винт видео и скопировал текст из под видео (см. ниже)



https://youtu.be/zkxFaGsYpGg
Цитата.
Алла Алексадровна КОРНИЛОВА: Новый атомный проект России.

Беседа политического эксперта Максима Шалыгина с физиком-ядерщиком Аллой Александровной Корниловой.

ИА REGNUM постоянно следит за достижениями в области холодного ядерного синтеза, среди которых уникальное исследование Аллы Корниловой, ядерного физика из МГУ им. М.В. Ломоносова, в котором ещё в 1992 году была доказана
возможность биологической трансмутации, то есть ядерного превращения одних химических элементов в другие, в растущих микробных культурах. К концу 1990-х годов Корниловой удалось добиться с помощью микробных ассоциаций превращения радиоактивных изотопов одних
химических элементов в нерадиоактивные изотопы других, например, радиоактивного цезия-137 в стабильный барий-138. При этом скорость «полураспада» цезия сократилась с 30,5 лет до 30 дней.

Этот результат открыл путь создания технологии, позволяющей радикально решить проблему жидких ядерных отходов атомной энергетики, которые сегодня во всем помещают в дорогостоящие хранилищах, где они должны
храниться до 100 и более лет. Надеемся, что в ближайшее время наконец начнется внедрение данной технологии в Росатоме, так конкуренты не спят: сегодня достоверно известно, что некоторые результаты Корниловой воспроизведены в Швеции, Норвегии, Индии, Южной Корее и
Украине.

В 2010-е годы Аллой Корниловой было сделано ещё несколько открытий, последнее из них - получение управляемой реакции холодного ядерного синтеза. О трех открытиях и их значении Алла Корнилова рассказывает в интервью.

Читайте подробнее в статье "Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем"
https://regnum.ru/news/innovatio/2421626
А также статью "Алхимия на этапе промышленного внедрения"
https://regnum.ru/news/innovatio/2190442

Все новости сюжета «Атомный проект 2.0 и холодный ядерный синтез» доступны по ссылке
https://regnum.ru/news/dossier/5753.html
Конец цитаты.

https://regnum.ru/news/innovatio/2421626
Цитата
МОСКВА, 26 мая 2018, 10:36 — REGNUM

Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем

В российской и мировой ядерной физике осуществлён долгожданный научный прорыв. Впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре



Этот сенсационный результат получен международной исследовательской группой под руководством известного физика-экспериментатора (Физический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова) Аллы Александровны Корниловой.
Итоговая научная публикация по результатам цикла экспериментов представлена в майском номере журнала «Инженерная физика»:

А.А. Корнилова и, В.И. Высоцкий, Ю.А. Сапожников, И.Э. Власова, С.Н. Гайдамака, А.А. Новакова, В.М. Авдюхина, И.С. Левин, М.В. Высоцкий, Е.И. Хаит, Н.Х. Волкова. «Проблема и реализация устойчивой генерации альфа-частиц дейтерированным титаном, находящимся в поле тепловой волны».

Текст статьи можно скачать здесь https://regnum.ru/uploads/docs/2018/05/26/regnum_file_1527319387570491.pdf

Как рассказала в беседе с корреспондентом ИА REGNUM А.А. Корнилова,

«Впервые создать условия, требующиеся для получения различных реакций ядерного синтеза при комнатной температуре, удалось ещё в 1990-е годы. Добиться этого удалось с помощью растущих микробиологических культур» (см. публикации ИА REGNUM «Алхимия на этапе промышленного внедрения» и «Росатом продолжает исследования биологической трансмутации»).

«Подсмотренное» у живой природы удалось воспроизвести в искусственной среде только через 20 лет. В лабораторных условиях удалось запускать, регулировать и останавливать реакцию ядерного синтеза в дейтерированном поликристаллическом титане. Это стало возможным только после открытия нового вида физической волны, существование которой было предсказано великим советским физиком Л.Д. Ландау в 1930-е годы прошлого века и получило экспериментальное подтверждение А.А. Корниловой несколько лет назад.

Читайте ранее в этом сюжете: Атомный проект 2.0 будет «холодным»
https://regnum.ru/news/innovatio/2398619.html

https://regnum.ru/news/innovatio/2398619.html
Цитата
Александр Просвирнов, 2 апреля 2018, 09:00 — REGNUM

Атомный проект 2.0 будет «холодным»

Стратегии развития российской атомной энергетики упорно игнорируют достижения в области исследований холодного ядерного синтеза (низкоэнергетических ядерных реакций), приоритет открытия которых принадлежит России благодаря простым, доказательным и неопровержимым исследованиям академика Б.А. Дерягина



Статья ученого секретаря АО «ВНИИАЭС» Александра Алексеевича Просвирнова «Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли», опубликованной на сайте агентства «ПРоАтом» 20.03.2018.
Стратегия развития ядерной отрасли представлена в материалах [1], [2], [3], [4], [5]. И как ни крути, вся стратегия, по меткому изречению коллеги, сводится к «освинячиванию» атомной отрасли. Но давайте по порядку. В соответствии со свежей 2016 года «Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации» [4]:

«Научно-технологическое развитие Российской Федерации может осуществляться по двум альтернативным сценариям:

а) импорт технологий и фрагментарное развитие исследований и разработок, интегрированных в мировую науку, но занимающих в ней подчиненные позиции;

б) лидерство по избранным направлениям научно-технологического развития в рамках как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг и построение целостной национальной инновационной системы.

Реализация второго сценария потребует концентрации ресурсов на получении новых научных результатов, необходимых для перехода страны к следующим технологическим укладам».

Но сразу же возникает вопрос: а можно ли перейти к следующему технологическому укладу на «телеге» идей середины прошлого века?

В стратегии 2009 года [1] провозглашено, что

«главными векторами перспективного развития отрасли можно считать:

— переход на путь инновационного и энергоэффективного развития;

— изменение структуры и масштабов производства энергоресурсов;

— создание конкурентной рыночной среды;

— интеграция в мировую энергетическую систему.»

Однако в реальности всё сводится к банальному перечислению проектов эпохи СССР, с которых стряхнули пыль забвения.

В соответствии с данной стратегией:

«Российская атомная энергетика составляет 5% мирового рынка атомной электрогенерации, 15% мирового рынка реакторостроения, 45% мирового рынка обогащения урана, 15% мирового рынка конверсии отработанного топлива и обеспечивает 8% мировой добычи природного урана.»

К основным проблемам в указанной сфере относятся следующие, кроме прочих:

«низкие темпы развития атомной энергетики;

недостаточно активное развитие возобновляемой энергетики и использования местных видов топлива в региональных энергетических балансах».

По направлению «Ядерно-топливный цикл и атомная энергетика» предусмотрены:

«модернизация и обновление мощностей атомных электростанций с реакторами на тепловых нейтронах;

создание экспериментальных и коммерческих атомных электростанций с реакторами на быстрых нейтронах;

создание нового поколения водо-водяных энергетических реакторов со сверхкритическими параметрами пара и регулируемым спектром нейтронов;

отработка вопросов эксплуатации и замыкания топливного цикла, разработка технологий и создание предприятий замыкания топливного цикла, обеспечивающих топливообеспечение атомных электростанций с учетом интегрального и годового потребления природного урана, объема разделительных работ, параметров воспроизводства топлива, удельной напряженности топлива в реакторах на быстрых нейтронах, а также вопросов безопасности;

разработка инновационных технологий переработки отходов и замыкания ядерного цикла с приближением к радиационно-эквивалентному захоронению радиоактивных отходов;

овладение энергией термоядерного синтеза на базе отечественных инновационных технологий и продуктивного международного сотрудничества, включая создание экспериментального термоядерного реактора (ИТЕР) и демонстрационной станции мощностью 1 ГВт».

Последний пункт уже никто не воспринимает всерьез, и все прекрасно понимают, что это «удовлетворение любопытства ученых за счет бюджета» и никакого практического выхода не принесет в ближайшие 100 лет.

«Решение поставленных в стратегии задач будет осуществляться с использованием восстановления инновационного цикла: фундаментальные исследования — прикладные исследования — опытно-конструкторские разработки — головные образцы — производство путем участия государства в создании головных образцов, освобождения компаний от налогообложения прибыли, направляемой на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, предоставления льготных налоговых условий компаниям энергетического сектора на первоначальный период освоения отечественных образцов новой техники и технологий, а также новых для России зарубежных технологий и техники» [1].

Последний пункт замечателен, если разрабатываемые головные образцы будут действительно «образцами новой техники и технологии», а не скопированными с пыльных чертежей советской эпохи.

Провозглашено, что

«Ядерная энергетика должна обладать способностью к воспроизводству собственной топливной базы, быть безопасной, эффективной и конкурентоспособной в едином комплексе топливно-сырьевые ресурсы — производство энергии — обращение с отходами, потенциалом экспорта атомных электростанций, ядерного топлива и электроэнергии».

По Федеральной целевой программе 2010 года «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010—2015 годов и на перспективу до 2020 года» [2] предусматривается два сценария:

Первый сценарий характеризуется выбором реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем в качестве базовой технологии и концентрацией всех имеющихся ресурсов на выбранном направлении. В случае успешной реализации будет создан реактор, в наибольшей степени удовлетворяющий всем требованиям к технологиям реакторов на быстрых нейтронах.



Второй сценарий предусматривает проведение дополнительного комплекса мероприятий, снижающих риски первого сценария. Предполагается дополнительно к разработке реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем проводить разработку реакторов на быстрых нейтронах с натриевым и свинцово-висмутовым теплоносителями. Проведение указанных работ позволит не позднее 2014 года получить принципиально новые технические решения и разработать технические проекты таких реакторов и технологий замкнутого ядерного топливного цикла. К 2020 году станет возможным начать работы по сооружению головных промышленных энергоблоков атомных электростанций в рамках реализации Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики. Второй сценарий ориентирован на привлечение большего объема внебюджетных средств.

Прогноз научно-технологического развития отрасли топливно-энергетического комплекса РФ до 2035 года [3] практически повторяет программу [2]:

— создание ВВЭР-ТОИ (модернизация АЭС-2006, хотя сам модернизированный из В-320 проект АЭС-2006 по надежности уступает своему прародителю);

— разработка ВВЭР со сверхкритическими параметрами (установка, не дающая ничего, кроме головной боли материаловедам);

— освоение БН-800 (уже работает), развитие бридерной технологии;

— создание АЭС малой мощности, быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем (практически все специалисты в один голос утверждают, что этот проект останется на бумаге, так как нереализуем);

— замыкание ядерного топливного цикла.

Провозглашенный в стратегии [1] инновационный принцип:

«постепенный переход к энергетике будущего с принципиально иными технологическими возможностями дальнейшего развития, с опорой на высокоэффективное использование традиционных энергоресурсов и новых неуглеводородных источников энергии и технологий ее получения»

свелся к банальному перебору и перетасовке технологий середины прошлого века.

Автор работы [6], продвигающий «свинцовую» технологию, представил в своей работе эволюцию тяжелых аварий на АЭС и сделал вывод об их системных технологических корнях:

— 1955 г. США — американский экспериментальный реактор EBR-1, расплавили 45% топлива (БН);

— 1957 г. Англия — АЭС Уиндскейл в ядерном комплексе Селлафилд, пожар графитовой кладки;

— 1957 г. СССР — Челябинск-40, Кыштымская авария;

— 1979 г. США — Three Mile Island-2, плавление топлива на втором блоке;

— 1986 г. СССР — Чернобыльская АЭС, разгон реактора на мгновенных нейтронах. Списали на тип реактора, русское бескультурье;

— 2011 г. Япония — АЭС Фукусима, плавление топлива трёх блоков и в хранилищах ОЯТ.

Далее он описывает последствия аварий на АЭС [6]: потери жизни и здоровья, психологический ущерб (радиофобия), вывод земель из хозяйственной деятельности, экономический ущерб, многократно превышающий прибыль всей ЯЭ, и делает вывод о приемлемости установок только с «естественной безопасностью» [6], которая исключает запроектные аварии, эвакуацию населения, вывод земель из использования и неприемлемый максимальный ущерб.

По его данным, потеря блока американской АЭС Three Mile Island нанесла ущерб в $975 млн., финансовый ущерб от аварии на японской АЭС Фукусима, по данным Комиссии по атомной энергии Японии, включая затраты на ликвидацию последствий, затраты на дезактивацию, компенсации населению, демонтаж четырёх реакторов, превышает $100 млрд [6]. Потери от Чернобыльской аварии не поддаются оценке, так было запрещено указывать эту аварию как причину ущерба здоровью населения.

Вывод этих умозаключений — нужен реактор «естественной безопасности», правда, что это такое, вряд ли кто может сказать на сегодняшний день. А уж вывод о том, что реактор «БРЕСТ» со свинцовым теплоносителем удовлетворяет критериям «естественной безопасности», явно натянут. Где же автор нашел «естественную безопасность» при температуре плавления свинца 327оС? Где же голос эксплуатирующей организации, которая собирается при температуре питательной воды более 327оС обслуживать подобную установку? Как могут соблюдаться критерии «естественной безопасности», если при малейшем нарушении технологии теплоносителя образуются окислы, блокирующие проходное сечение в активной зоне? Может быть, автор [6] не знает о проблемах после перегрузки топлива (контакт теплоносителя с воздухом) на установках со свинец-висмутовым теплоносителем [7]? Как можно говорить о «естественной безопасности» активной зоны, в которой любой поглотитель нейтронов всплывает в «естественных условиях» из-за разности плотностей? Автор работы [7] подробно осветил, почему реакторы со свинцовым теплоносителем нельзя отнести к установкам с «естественной безопасностью». Наверно, и нельзя рассматривать рожденные на базе военной технологии установки с этих позиций, они уже в самой своей сути и заложенных в них принципов не относятся к «естественной безопасности».

* * *

Выход из тупика

Но что интересно, природа сама произвела реакторы с «естественной безопасностью», за которую ратует автор работы [6], — это синтрофные ассоциации бактерий, которые способны трансмутировать одни элементы в другие без нейтронного и ионизирующего излучения и наработки радиоактивных отходов (РАО). Более того, они интересны тем, что позволяют трансмутировать радиоактивные элементы в стабильные и тем самым могут стать основным элементом решения глобальной проблемы атомной энергетики — экспоненциального накопления РАО. В чернобыльской зоне есть отдельные локальные участки, активность которых падает быстрее. Может быть, природа сама себя защищает? Более 30 лет человек там не вмешивался в биосферу, и зона превратилась в цветущий заповедник с разнообразным животным миром, гораздо более богатым, чем до аварии. Как-то так получается, что человек для природы страшнее радиации.

Читаем Стратегию научно-технологического развития 2016 года [4]:

«На втором этапе реализации настоящей Стратегии (2020−2025 годы) и в дальнейшей перспективе формируются принципиально новые научно-технологические решения в интересах национальной экономики, основанные в том числе на природоподобных технологиях».

Вот вам и пример «природоподобной» технологии, ведь синтрофные ассоциации бактерий созданы самой природой.

* * *

Биотехнология утилизации жидких радиоактивных отходов уплывает из России в Швецию

6 июня 2016 года на заседании постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А. М. Прохорова с привлечением официальных представителей Росатома и Минпромторга был заслушан доклад Владимира Кащеева, директора научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами ВНИИНМ имени академика А. А. Бочвара об успешных результатах государственной экспертизы биотехнологии дезактивации жидких радиоактивных отходов А.А. Корниловой и В.И. Высоцкого.

«Учеными ВНИИНМ было произведено два контрольных эксперимента. В первом эксперименте питательная среда содержала соль нерадиоактивного изотопа цезия-133. Ее количество было достаточным для надежного измерения содержания исходного цезия и синтезируемого бария методами масс-спектрометрии. В питательную среду были добавлены синтрофные ассоциации, которые затем содержались при постоянной температуре 35ºC в течение 200 часов. Периодически в питательную среду добавлялась глюкоза и отбирались пробы для анализа на масс-спектрометре.

В ходе эксперимента в питательном растворе было зафиксировано немонотонное уменьшение концентрации цезия и одновременно появление бария.

Результаты эксперимента однозначно указывали на протекание ядерной реакции по преобразованию цезия в барий, поскольку до проведения эксперимента присутствие бария не обнаруживалось ни в питательном растворе, ни в синтрофной ассоциации, ни в используемой посуде.

Во второй экспериментальной постановке использовалась соль радиоактивного цезия-137 с удельной активностью 10 000 Беккерелей на литр. Синтрофная ассоциация нормально развивалась при таком уровне радиоактивности раствора. При этом обеспечивалось надежное измерение концентрации ядер радиоактивного цезия в питательном растворе методами гамма-спектрометрии. Длительность эксперимента составила 30 суток. За это время содержание ядер радиоактивного цезия в растворе уменьшилось на 23%». [8]

Содержание ионов цезия и бария в питательном растворе в зависимости от времени [8].

В сентябре 2016 года Алла (Альбина) Александровна Корнилова выступила с докладом «О перспективах развития биотехнологии утилизации жидких ядерных отходов» на секции «Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем» научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России» [9]. До этого были более 25 лет исследований, защита патента, издание книги [10] и более 500 успешных экспериментов. После сенсационных выступлений на конференции и семинарах А.А. Корнилова была обласкана высокими чинами, ей предложили продолжить испытательную проверку её технологии в исследовательских организациях Росатома.

Фильм ИА REGNUM о биотехнологии трансмутации радиоактивного изотопа цезия-137 (на долю которого приходится 96% жидких радиоактивных отходов атомной энергетики) в нерадиоактивный изотоп бария-138.


https://youtu.be/eCXBNWuNODI

Одновременно ей поступили предложения из разных стран проверить биотехнологию трансмутации элементов на самом современном оборудовании. Пока А.А. Корнилова предпочла российские организации, но получила удар в спину. В частном порядке весной 2017 года в кабинет А. А. Корниловой зашел господин В. В. Милютин [11] из Института физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН) и предложил свою помощь в совместных исследованиях. Можно сказать, втерся в доверие, получил образцы и инструкции по технологии проведения эксперимента.

Вот как описывают авторы работы [11] этот момент:

«Полученные нашими коллегами из ВНИИНМ результаты заинтересовали нас, и после нашей личной встречи было принято решение повторить эксперименты по биологической трансмутации цезия-137 в Институте физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН), который имеет большой опыт в проведении исследований, связанных с использованием радиоактивных веществ. В марте 2017 года в МГУ состоялась встреча представителей ИФХЭ РАН, ВНИИНМ и А.А. Корниловой, в ходе которой Алла Александровна высказала заинтересованность в проведении такого рода испытаний, а также готовность предоставить образцы питательной среды, содержащей бактериальную культуру и подробную инструкцию по поддержанию жизнедеятельности микроорганизмов.»

К слову сказать, в Институте физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН) работал академик Борис Владимирович Дерягин, который еще в 1985 году проводил эксперименты с механическим воздействием на лед из дейтериевой воды, при которых получались нейтронные потоки, значительно превышающие фон.


Академик Борис Владимирович Дерягин (1902−1994), в 1986 и 1992 году получивший реакцию, которая в 1989 году была названа «холодным ядерным синтезом».

Эти эксперименты описаны в статьях в реферируемых изданиях. По сути, ему принадлежит приоритет открытия низкоэнергетических ядерных реакций. А знаменитая конференция Флейшмана-Понса прошла только в 1989 году, на четыре года позже.



Комментарий ИА REGNUM

Пионерные работы академика Б.В. Дерягина, которые продолжил его сотрудник Андрей Григорьевич Липсон (1956−2009):

1. Дерягин Б.В., Клюев В.А., Липсон А.Г., Топоров Ю.П. О возможности ядерных реакций при разрушении твердых тел. // Коллоидный журнал. 1986. Том. 48, №1. С.12−14.

2. Липсон А.Г., Дерягин В.В., Клюев В.А., Топоров Ю.П., Сиротюк М.Г., Хаврошкин О.Б., Саков Д.М. Инициирование ядерных реакций синтеза при кавитационном воздействии на дейтерийсодержащие среды. // Журнал технической физики. 1992. Том. 62, Вып. 12. С. 121−130.

* * *
ПРОДОЛЖЕНИЕ следует http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg21568.html#msg21568

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg21564.html#msg21564


Казалось бы, наследники такого авторитета должны были чисто с научной точки зрения подойти к экспериментам и строго и досконально выполнить все пункты инструкции по его проведению. Однако у господ В.В. Милютина, В.О. Каптакова, видимо, была цель не разобраться в процессах биотрансмутации, а заведомо «закопать» новую технологию, дабы она не конкурировала с их технологией, которую они продвигают.

Во-первых, они провели только один эксперимент, на основании которого сделали скоропалительные отрицательные выводы. Во-вторых, они грубо нарушили рекомендации авторов биотехнологии по поддержанию температурных условий, механическому и тепловому воздействию. Они проигнорировали более 25 лет поиска наиболее оптимальных условий, при которых развиваются синтрофные микробиологические ассоциации.

Температурный режим также не соответствовал рекомендуемому. Горе-экспериментаторы вовсю постарались нарушить все рекомендации авторов биотехнологии трансмутации элементов. Складывается впечатление, что это было сделано намеренно, учитывая их высокий статус докторов наук.

Вот что пишет один из авторов биотехнологии В.И. Высоцкий [12]:

«То, что авторы не удосужились понять хотя бы принципы таких процессов, не является большим грехом, поскольку суть проведенных ими исследований сводилась просто к адекватному процессу измерений. Плохо другое. Авторы, очевидно, посчитали, что микробиологические ассоциации в их понимании ничем не отличаются от, например, цеолитов, и провели исследования на основе совершенно недопустимых процедур.

После загрузки биологической субстанции в водный раствор 137Cs они периодически (1−2 раза в неделю) переносили исследуемый раствор в сосуд Маринелли (сертифицированный сосуд для измерения активности жидких и сыпучих проб) и измеряли активность 137Cs по гамма-линии 661 кэВ. При этом, как написано в их статье, они «перед каждым измерением пробы тщательно перемешивали для получения однородной субстанции», по-видимому, полагая, что такое перемешивание аналогично размешиванию глиняного раствора. Очевидно, что такое «тщательное перемешивание» приводило к очень существенной деструкции синтрофных микробиологических ассоциаций, которые имеют вполне макроскопический размер, после чего им нужно не менее недели для восстановления внутривидовых и межвидовых связей и восстановления их эффективности. Однако этого им «не позволяли» и через несколько дней (при очередном измерении) снова проводилась очередная процедура деструкции. Это аналогично тому, что у человека (у которого внутри организма в желудке также существует одна из разновидностей таких ассоциаций), каждые 3−5 дней проводить «тщательное механическое перемешивание» всех микроорганизмов, включая все ферментные и другие системы. Интересно, как бы функционировал такой индивид?

Можно высказать и другие существенные замечания по методике эксперимента. В частности, исходя из фотографии бутылки с «перемешанной» биологической субстанцией, представленной в статье, очевидно, что ее концентрация была очень мала для эффективной трансмутации (разводить ее следовало в существенно меньшем объеме жидкости). Здесь ведь чуда не бывает, поскольку для заметного эффекта (то есть для существенного изменения концентрации радионуклидов) за достаточно короткое время культура должна вовлечь в свой метаболический процесс заметную часть растворенного изотопа, а для этого масса культуры должна быть достаточно большой».
Есть еще очень интересные результаты экспериментальных исследований, связанных с кавитационными процессами в схлопывающихся пузырьках, на установке Колдамасова-Высоцкого-Корниловой [20]. Алле Александровне удалось нащупать резонансные мегагерцовые тепловые волны неизвестной природы, которые несут в себе энергию высокой плотности [20].

В ноябре 2017 года Алла Александровна Корнилова была награждена медалью В. И. Вернадского и специальным призом Международной премии EcoWorld «за фундаментальную работу в области биофизики, открывающую перспективы решения проблемы радиоактивных отходов».

Её технология была проверена и подтверждена в Швеции и других европейских странах. Есть информация, что ЕС готов построить опытный завод в Венгрии по биотехнологии трасмутации РАО. Работа [9] А.А. Корниловой описывает весь пройденный путь исследований биотехнологии и охватывает и другие направления исследований низко-энергетических ядерных реакций. На примере биотехнологии трансмутации элементов сама природа подсказывает человеку безопасные технологии производства энергии, редких элементов и очистки от техногенных и радиоактивных отходов. Когда-то человек попытался на основе знаний разрушительных военных технологий создать современную и чистую ядерную энергетику, однако потерпел фиаско. После Фукусимы уже ни у кого не хватит смелости сказать о безальтернативности и чистоте атомной энергетики традиционных АЭС. Проблема экспоненциального роста отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО) не позволяет развивать атомную энергетику требуемыми темпами. Может быть, надо прислушаться к подсказке природы и далее развивать установки с «естественной безопасностью» на истинно безопасных низкоэнергетических ядерных реакциях (НЭЯР)?

На следующем рисунке представлен перечень организаций, занимающих исследованием и разработкой устройств генерации тепловой и электрической энергии на базе НЭЯР. Среди них можно выделить таких гигантов, как Airbus, Toyota, Nissan, NASA и др.


http://www.shestopalov.org/fotki_yandex_ru/lenr/regnum_prosvirnov_6.jpg

С 1993 по 2017 год в США получено 19 патентов на устройства НЭЯР. Описание патентов представлено в работе [13]. Разработка патентов США в области LENR финансировалась через ВВС, НАСА, ВМС и несколько других лабораторий Министерства обороны. Правительство США может сохранять права на любой из этих патентов LENR и на лицензионные соглашения о контроле. Лицензирование патентов может предоставляться тем, кто сотрудничает с правительственными лабораториями в разработке технологии LENR [13].

Япония в течение последних трех лет проводила комплексные исследования металл-водородных реакций (МНЕ) с выделением тепловой энергии [14] и добилась положительных результатов. По оценке авторов [14], Япония опережает другие страны в этой области. Исследования проводились с государственной финансовой поддержкой параллельно в нескольких университетах с целью получения идентичных результатов, иными словами с целью покончить с невоспроизводимостью экспериментальных результатов НЭЯР, которая дамокловым мечом висела над исследователями НЭЯР со времен Флейшмана-Понса. Работа [14] кратко описывает результаты этих исследований. В течение 5−10 лет Япония собирается разработать серийные теплогенераторы на базе МНЕ-реакций, а электрогенераторы в течение 10−20 лет. Что-то мне подсказывает, что это произойдет быстрее.

На веб-сайте World Nuclear News сообщается о планах в Китае начать систему централизованного теплоснабжения с использованием ядерных реакций деления для обеспечения низкотемпературного тепла, пригодного для отопления жилых и коммерческих зданий в зимние месяцы. Проект будет осуществляться Китайским ядерным объединением (CGN) и Университетом Цинхуа.

Андреа Росси заявил, что его реактор E-Cat будет подходящим для теплоснабжения, которое планируется в китайском проекте, но, конечно, реакция LENR сильно отличается от реакции деления ядер.

Без необходимости применения обширных мер безопасности, необходимых для ядерных установок деления, E-Cat может оказаться более подходящим кандидатом для обеспечения «ядерного нагрева».

Доктор физико-математических наук Анатолий Иванович Климов из Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН, которым много лет руководит академик В.Е. Фортов, представил на семинаре по холодному синтезу и шаровой молнии в РУДН [19] уникальные результаты своих исследований плазмоидов и плазмоидных образований с генерацией новых элементов и выделением избыточного тепла с коэффициентом СОР до семи и более.



Группой Сергея Година предпринята попытка воссоздать установку А.В. Вачаева, который в 90-е годы получал на установке «Энергонива» килограммами нанопорошки элементов половины таблицы Менделеева из водных суспензий, и которому удалось осуществить прямое преобразование энергии пока неизвестного происхождения в электрический ток. С результатами экспериментов можно ознакомиться в [15].\

Сергей Годин демонстрирует работу воспроизведенной импульсной установки А.В. Вачаева «Энергонива»


https://youtu.be/VrTph9v4PF0

Обзор положения с исследованием НЭЯР в России представлен в [18]. Весь номер журнала РЭНСИТ [18] и выпуск 17−18 Журнала формирующихся направлений науки [16] целиком посвящены работам по НЭЯР и представлены статьями российских исследователей НЭЯР. Постепенно идет нарастание исследований НЭЯР в разных странах и рано или поздно количество перейдет в качество.

В марте покинули этот мир признанные исследователи и поборники НЭЯР Анри Амвросьевич Рухадзе и Юрий Николаевич Бажутов, организатор и вдохновитель 24 российских конференций по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии. Поколение гигантов уходит. Кто придет им на смену? Кто сможет объединить исследования НЭЯР в России, так как в одиночку эту гору не сдвинуть?

* * *

Альтернативная стратегия

В области накопленного опыта эксплуатации и инфраструктуры традиционных АЭС:

1) Продолжение развития традиционных АЭС, но, исходя из критерия минимально возможного накопления ОЯТ и РАО, в оптимально минимальной конфигурации, обеспечивающей стабильное поддержание обороноспособности страны и постепенный без скачков переход к безопасным технологиям на базе низкоэнергетических ядерных реакций. Возможно, переход на трехкомпонентную ядерную энергосистему, включающую тепловые и быстрые реакторы, а также установки НЭЯР.

2) Создание государственной технологической системы обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами с целью постепенного избавления за счет технологии трансмутации от наиболее опасных минорных актинидов.

3) Развитие технологии вывода из эксплуатации остановленных атомных энергоблоков, экспортный потенциал которой возрастёт многократно из-за приближения срока окончания эксплуатации основного парка АЭС, а также как только произойдет смена технологического уклада в энергетической области, при котором эксплуатация традиционных АЭС, возможно, станет нерентабельной.

В области инновационной ядерной энергетики «Атомный проект — 2»:

Фундаментальные и прикладные исследования низко-энергетических ядерных реакций по трем направлениям:

1) Устройства на низкоэнергетических ядерных реакциях, производящие тепловую и электрическую энергии.

2) Аддитивные технологии. Ресурсное обеспечение требуемыми элементами в форме нанопорошков за счет трансмутационных технологий, как биологических, так и технологических.

3) Утилизация радиоактивных отходов с помощью биотехнологии и других установок на низкоэнергетических ядерных реакциях.

ПРОДОЛЖЕНИЕ следует http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg21571.html#msg21571

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg21567.html#msg21567

Фундаментальные исследования низкоэнергетических ядерных реакций должны подтолкнуть к разработке предсказательных теорий, позволяющих планировать и программировать будущие эксперименты на базе теории, а не методом проб и ошибок, как это происходит в настоящее время.

На сегодняшний день следующие темы фундаментальных исследований могут войти в программу фундаментальных исследований:

1) Физические явления в конденсированных средах (Pd, Ni, Ti, Zr, Pt и др. в среде водорода, дейтерия и др.):

— различные кристаллические структуры.

— поверхностные явления и дефекты кристаллической структуры.

— наноэффекты и др.

2) Физические явления в плазмоидах и электроплазменных образованиях (ЭПО), тлеющем разряде, зарядовых кластерах, плазменном фокусе, эктонах Месяца, плазмоидах Вачаева-Климова, разрядах релятивистского вакуумного диода-энергоконцентратора (установке Адаменко «Протон-21») и др.

3) Физические явления в растворах при воздействии электрическим током (плазменный электролиз), токами высокой частоты (установка Крымского) и др.

4) Ядерные процессы в кавитирующих пузырьках (опыты Нигматулина-Талейархана [21], установка Колдамасова-Высоцкого-Корниловой [20] и др.)

5) Ядерные процессы при лазерной абляции [8]

6) Биотехнологии трансмутации элементов [9, 10].

Физические явления в конденсированных средах уже сейчас изучаются официальной наукой, может быть, только не так интенсивно, как этого требует подход к изучению новых явлений в физике.

Прикладные исследования должны быть нацелены на практические разработки устройств, производящих тепловую и электрическую энергию как в стационарных устройствах, так и на транспорте (электромобили, железнодорожные локомотивы, суда и самолеты). Наиболее перспективно использование устройств НЭЯР в авиации, так как плотность энергии источника сравнима с ядерным топливом АЭС, а это означает значительную экономию топливной составляющей полетов. Для военных эти устройства вдвойне интересны, так как не требуют тылового обеспечения топливом. Это дает возможность использования подобных устройств в спецоперациях в удаленных от обеспечения топливом точках, всепогодных беспилотниках, постоянно осуществляющих функции, например, разведки без дозаправки топливом. Источник электроэнергии на базе НЭЯР может коренным образом изменить сам характер будущих военных операций, так как позволит осуществить установку боевого лазера на орбитальных спутниках. Тот, кто первым осуществит подобный механизм, получит непревзойденное преимущество. Подводная лодка с силовой установкой на НЭЯР будет обладать незаметностью, компактностью и дешевизной дизельных подлодок с длительностью автономного плавания современных атомных подводных крейсеров.

Достигнутая в аппаратах E-Cat HT Андреа Росси температура в 1000оС и более позволяет подключать уже существующие газовые микротурбины для производства электроэнергии.

Для России, где большая часть территории расположена в северных широтах с суровым климатом и вечной мерзлотой, обладание дешевым, надежным и автономным источником теплоснабжения может сыграть ключевую роль для опережающего развития этих регионов. Автономизация источников электро‑ и теплоснабжения может коренным образом изменить инфраструктуру северных регионов и стать локомотивом их развития.

Уже в ближайшее время могут быть разработаны устройства на следующих принципах:

1) Металл-водородные теплогенераторы с коэффициентом преобразования более трёх:

— никель-водородные [8], [14];

— титан-дейтериевые [17].

2) Вихревые плазмоидные теплогенераторы [19].

3) Устройства прямого преобразования НЭЯР в электрическую энергию [15], плазменно-вихревые реакторы [19].

4) НЭЯР турбогенераторы.

5) Трансмутационные генераторы нанопорошков для 3-D принтеров в аддитивных технологиях [15].

6) Установки с синтрофными ассоциациями бактерий для трансмутации радиоактивных отходов.[9, 10, 13].

Из послания В.В. Путина Федеральному собранию 1 марта 2018 года:

«Дело в том, что скорость технологических изменений нарастает стремительно, идет резко вверх. Тот, кто использует эту технологическую волну, вырвется далеко вперед. Тех, кто не сможет этого сделать, она — эта волна — просто захлестнет, утопит.

Технологическое отставание, зависимость означают снижение безопасности и экономических возможностей страны, а в результате — потерю суверенитета. Именно так, а не иначе обстоит дело. Отставание неизбежно ведет к ослаблению, размыванию человеческого потенциала. Потому что новые рабочие места, современные компании, привлекательные жизненные перспективы будут создаваться в других, успешных странах, куда будут уезжать молодые, образованные, талантливые люди, а вместе с ними общество будет терять жизнеспособность и энергию развития.

Повторю: изменения в мире носят цивилизационный характер. И масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву.

Мы обязаны сконцентрировать все ресурсы, собрать все силы в кулак, проявить волю для дерзновенного, результативного труда. Не сделаем этого — не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны».
Только не надо прорыв В.В. Путина подменять свинцовым «прорывом». Близко не стояло. Технология НЭЯР, безопасная, без ионизирующего излучения и накопления ОЯТ и РАО, без ресурсных ограничений может стать прорывом, с помощью которого Россия перешагнет в новый технологический уклад и опередит другие страны или, по крайней мере, не окажется в хвосте цивилизации. А вот свинцовый «прорыв» точно утопит, слишком «тяжелый» для отрасли и страны.

* * *
Литература

1. Энергетическая стратегия России до 2030 г. (утверждена 13.11.2009 распоряжением Правительства No 1715-р)
http://energoeducation.ru/wp-content/uploads/2015/11/LAW94054_0_20151002_142857_54007.pdf

2. Федеральная целевая программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 — 2015 годов и на перспективу до 2020 года» (утверждена постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. No50)
http://www.rosatom.ru/upload/iblock/99f/99fa43f4dfb7fbf8d8dc206435b1ff21.pdf

3. Прогноз научно-технологического развития отраслей ТЭК на период до 2035 года (утверждён Минэнерго 14 октября 2016 г.)
https://minenergo.gov.ru/node/6365

4. «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» (утв. Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642)
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71451998/

5. «План мероприятий по реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на 2017−2019 годы», Распоряжение Правительства ПФ от 24 июня 2017 г. №1325
http://docs.cntd.ru/document/436745887

6. Адамов Е.О. (научный руководитель проекта «Прорыв») «Новая технологическая платформа атомной энергетики» Госкорпорации «Росатом», XI Международный общественный форум — диалог «Атомная энергия, экология, безопасность — 2016», Москва, 21 ноября 2016 г.
http://www.rosatom.ru/mediafiles/u/files/XI%20forum-dialog%202016/1_1_Adamov_Nov_texn_platforma_rus.pdf

7. Нигматулин Б.И. «О «БРЕСТе» как о покойнике либо хорошо, либо ничего… кроме правды», Атомная стратегия
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7838

8. Степан Андреев. «Россия — лидер научно-технической революции. А почему шепотом?»
https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html

9. Корнилова А.А. «Алхимия на этапе промышленного внедрения. О перспективах развития биотехнологии утилизации жидких ядерных отходов», доклад кандидата физико-математических наук, академика РАЕН, руководителя Инновационного центра Физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Аллы (Альбины) Александровны Корниловой на секции «Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем» научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России», Москва, Международный независимый эколого-политологический университет имени Н.Н. Моисеева (Академия МНЭПУ) 14−16 сентября 2016 года, ИА REGNUM
https://regnum.ru/news/innovatio/2190442.html

10. Высоцкий В.И., Корнилова А.А. «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах». М.: Изд-во «Мир», 2003
https://yadi.sk/i/OCqzzw2cjK9yi

11. Милютин В. В., Каптаков В. О. «Экспериментальная проверка возможности трансмутации радионуклида 137Cs в биологических системах». Бюллетень комиссии по лженауке «В защиту науки» №20 2017 год, стр. 44
http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/10/BVZN_20.pdf

12. Высоцкий В. И. Отзыв на статью «Экспериментальная проверка возможности трансмутации радионуклида 137Cs в биологических системах»
http://lenr.seplm.ru/articles/otzyv-na-statyu-eksperimentalnaya-proverka-vozmozhnosti-transmutatsii-radionuklida-137cs-v-biologicheskikh-sistemakh

13. Грег Гобл, «Правительство Соединенных Штатов LENR Energy 2018: обзор финансируемых США проектов «холодного слияния», включая патенты, контракты, публикации и последующие прикладные инженерные и коммерческие усилия государственного сектора»
https://clck.yandex.ru/redir/nWO_r1F33ck?data=NnBZTWRhdFZKOHRaTENSMFc4S0VQSkFGVDJaU3Y4ZkcxR3VzZTZxNDFPQ0hSalFYcERCTW13NDh3Y0hrVjRlVy0xMkdWX1FObjByR0VROVdoT3RGQkhMOGUwbktKNjJYMDYyVUNXbGZOUkU&b64e=2&sign=75ed262df35ccc1659d426fb37e786ba&keyno=17

14. Akito Takahashi, Technova Inc, Akira Kitamura, Kobe University, Jirohta Kasagi, Tohoku University, Masahiro Kishida, Kyushu University, «Brief Summary Report of MHE Project Phenomenology and Controllability of New Exothermic Reaction between Metal and Hydrogen».
https://www.researchgate.net/publication/322160963_Brief_Summary_Report_of_MHE_Project_Phenomenology_and_Controllability_of_New_Exothermic_Reaction_between_Metal_and_Hydrogen

15. Сергей Годин, «Эксперименты по установке Вачаева»
http://lenr.seplm.ru/articles/popytki-povtorit-energonivu-vachaeva

16. Журнал формирующихся направлений науки, выпуск 17−18 целиком посвящен работам по НЭЯР
http://www.unconv-science.org/n17/

17. Сергей Цветков «О «лженаучности» холодного синтеза», REGNUM 12.12.2017
https://regnum.ru/news/innovatio/2355913.html

18. Рухадзе А.А., Грачев В.И., «LENR в России», РЭНСИТ, Т9, №1, 2017
http://lenr.seplm.ru/articles/zhurnal-rensit-posvyatil-nomer-neyar

19. Климов А.И., д.ф.-м.н., академик РАЕН, Главный научный сотрудник ОИВТ РАН (Москва), «Водяной плазмоидный реактор. Мифы и реальности.» доклад на семинаре в РУДН 22.02.2018
https://drive.google.com/file/d/1P-xG4o_llGfHBebf3DW5fA8IRRiozOq6/view?usp=drive_web

20. «Установка Колдамасова-Высоцкого-Корниловой»
http://lenr.seplm.ru/articles/ustanovka-koldamasova-chto-utail-izobretatel

21. Нигматулин Р. И. и др. «О термоядерных процессах в кавитирующих пузырьках», Успехи физических наук, 2014, т. 184, № 9, 947−960
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=ufn&paperid=4916&what=fullt&option_lang=rus

Читайте развитие сюжета: Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем
https://regnum.ru/news/innovatio/2421626.html

О неорганическом происхождении нефти на центральном телевидении


https://youtu.be/ZIOfe1R_6Bw

31.05.2018г. семинар по холодному ядерному синтезу и шаровой молнии в РУДН (руководитель Самсоненко Н.В.)



http://lenr.seplm.ru/seminary/opublikovany-prezentatsii-dokladov-na-seminare-v-rudn-31052018
Повестка дня: (16.00-18.30)

16:00 – 17:00 Зателепин В.И., к.т.н., ВНС лаборатории «ИНЛИС»; Баранов Д.С., к.ф.-м.н., СНС лаборатории «ИНЛИС» (Москва).
Преобразование электромагнитной энергии в никель-водородном теплогенераторе.
Презентация https://yadi.sk/i/a7PP0-Wu3WqXyv

17:00 – 18:00 Чижов В.А., к.т.н., лауреат премии совета министров СССР; Зайцев Ф.С., д.ф.-м.н., профессор МГУ; Бычков В.Л., д.ф.-м.н., профессор МГУ; Самсоненко Н.В., к.ф.-м.н., доцент РУДН.
Вихри Абрикосова по МСП-ДГ.
Презентация https://yadi.sk/i/DSUE1Vzf3WqYrS


https://youtu.be/2aFDFbubkzw

http://lenr.seplm.ru/seminary/seminar-kholodnyi-yadernyi-sintez-i-sharovaya-molniya-v-rudn-sostoitsya-v-chetverg-31052018g-v-1600-v-auditorii-1-7-i-etazh
18:00 – 18:30 Заседание Оргкомитета Конференции РКХТЯ и ШМ-25.

05.06.2018г.
https://youtu.be/lBIYsmiFzYQ

02.02.2018г.
https://youtu.be/PNMnFiDURfI
Цитата
Алла Корнилова – выдающийся ученый, кандидат физико-математических наук, директор инновационного центра физического факультета МГУ. Никогда не теряющей далеко не типичной для ученого жизнерадостности, развиваться ей помогали сложности в жизни.
В передаче ИА REGNUM “Люди России” https://regnum.ru/news/society/2234136.html побеседовали о подсказках свыше, Космосе, вдохновении, а также о том, что значит слово “цинизм” для нее и ее однокурсников.
Конец цитаты.

21-я Международная конференция по холодному ядерному синтезу


https://twitter.com/ColdFusionNow


Дэвид Фабрис Христианович (Франция)


Высоцкий Владимир Иванович (Украина)

Пархомов Александр Георгиевич побил рекорд "Лугано" (месяц) и приблизился к 1МВт Росси, хотя последний состоял из отдельных реакторов которые могли заменяться на новые



http://lenr.seplm.ru/novosti/23-maya-2018-g-vyklyuchen-razrabotannyi-v-okl-kit-nikel-vodorodnyi-reaktor-zapushchennyi-10-oktyabrya-2017-g

В качестве топлива был использован насыщенный водородом никель массой 1,2 г. Завершение работы связано с постепенным снижением избыточного тепловыделения в результате исчерпания энергетического ресурса топлива. Реактор непрерывно проработал 225 суток, произведя 4200 МДж тепловой энергии сверх потребленной электроэнергии (2,2 МэВ на один атом никеля). Максимальная мощность тепловыделения 1400 Вт при потреблении 380 Вт (COP=3,7), средняя 575 Вт при потреблении 355 Вт (COP=1,6).

При помощи ортодоксальной химии не возможно объяснить синтез химических элементов растениями, в принципе

Газовская М.А. Биогенное накопление и возможные биогенные превращения химических элементов в почвах (факты и гипотезы). // Почвоведение, 1974, N6. - с.3-16.
https://yadi.sk/d/CYTgJJP93Xttha

Цитата с.7
Таким образом, прибавка Р2О5 в почве, по сравнению с содержанием в равном объеме породы составляет 20,0 т/га, или 272%.
В соответствии с данными Герасимова и Чичаговой [4] возраст гумуса черноземов Стрелецкой степи на глубине составляет около 7000 лет. Если эту цифру принять за возраст чернозема, то 20 т/га фосфора в метровой толще почвы накопилось за этот период, что составляет прибавку фосфора около 3 кг/га в год.
Возможно, что такое накопление фосфора в данной почве связано с поступлением на ее поверхность пыли существенно обогащенной фосфором по сравнению с лёссовидным суглинком. Однако это не может объяснить повсеместного абсолютного увеличения запасов фосфора в почвах по сравнению с породами. Объяснение, по-видимому, надо искать в самом существе биологического круговорота и биогенного накопления.
Конец цитаты

Умер 4-й первооткрыватель ХЯС (1-й Болотов Б.В. пока еще жив, 2-й и 3-й Филимоненко И.С. (Флейшман и Понс украли у Филимоненко) японец Yoshiaki Arata
Цитата http://newenergytimes.com/v2/news/2008/29img/Arata-Demo.shtml
2007г.
Конец цитаты.
Цитата

Конец цитаты.
http://lenr.seplm.ru/memorial/issledovatel-khyas-arata-eshiaki-umer-5-iyunya-2018g-v-vozraste-94-let

Цитата https://lenta.ru/news/2008/05/27/coldfusion/
Физики из Университета Осаки продемонстрировали реакцию холодного ядерного синтеза, сообщает ресурс New Energy Times. По утверждениям ученых, им удалось при комнатной температуре "заставить" два ядра дейтерия превратиться в ядро гелия.

При реакциях ядерного синтеза выделяется большое количество энергии. Однако до сих пор физики не смогли добиться осуществления этой реакции в условиях низких температур и давления. Японские физики под руководством профессора Йошиаки Арата (Yoshiaki Arata), опубликовавшие несколько статей по этой теме, утверждают, что нашли способ осуществить реакцию ядерного синтеза без экстремальных воздействий.
Физики заставили атомы дейтерия сблизиться на необходимое для реакции расстояние, используя вещество-абсорбент. Дейтерий запускался в ячейку, содержащую палладий, смешанный с оксидом циркония. По словам Араты, эта смесь абсорбирует большое количество дейтерия, в результате чего отдельные атомы сближаются без применения сверхвысоких давлений и температур.
Как утверждают ученые, доказательством протекания реакции синтеза является увеличение температуры внутри ячейки после пропускания дейтерия. Когда Арата добавил газ к смеси палладия и оксида циркония, температура поднялась до 70 градусов по Цельсию. По словам профессора, в этот момент в ячейке происходили ядерные и химические реакции. После того как поступления газа в ячейку прекратилось, температура внутри нее оставалась повышенной еще течение 50 часов. Арата утверждает, что это свидетельствует о протекании внутри ячейки реакций ядерного синтеза.
При демонстрации присутствовали около 60 человек, включая физиков и репортеров шести японских газет и двух телеканалов. Несмотря на то что некоторые из присутствовавших считают демонстрацию успешной, большинство уверены, что для подобных утверждений необходимо, чтобы эксперимент Араты был повторен в нескольких независимых лабораториях.
Научное сообщество скептически относится к сообщениям об осуществлении холодного ядерного синтеза после инцидента, произошедшего в 1989 году. Тогда физики Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons) заявили, что добились осуществления ядерного синтеза в приборе для электролиза воды. Однако другие группы не смогли повторить результаты ученых. С этого времени большинство физиков оставили попытки осуществить холодный ядерный синтез.
Конец цитаты.

Цитата http://cyclowiki.org/wiki/%D0%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%90%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0
Ёсиаки Арата (Yoshiaki Arata, р. 1924) — пионер холодного термоядерного синтеза (Cold Fusion, ХЯС), эксперимент которого (в отличие от опытов его предшественников) с вольфрамовой ячейкой пока что не удалось объяснить скептически (то есть, отрицая ХЯС). Эксперимент был публичным и демонстрировался журналистам.
По утверждениям ученых, им удалось при комнатной температуре «заставить» два ядра дейтерия превратиться в ядро гелия.
...
Арата — бывший (в настоящее время — в отставке) профессор Университета Осаки. Примерно в 1998 году он начал исследовать холодный ядерный синтез вместе с другим энтузиастом этого дела — Ю Чанг Зангом (Yue Chang Zhang). Знаменитый эксперимент, по поводу которого в научном сообществе сейчас ведутся споры, был проведен в 2008 году, то есть через 10 лет.
Профессор Арата — японский националист. На публике он предпочитает говорить только по-японски.
...
В 2006 году император Японии ему вручил орден за заслуги в сфере культуры.
С 1987 года — почетный доктор Варшавского университета.
Конец цитаты.

Цитата http://lebed.com/2012/art6026.htm


№ 656 24 июня 2012 г.
Предуведомление редактора.

Речь пойдет о возможности холодной термоядерной реакции. Как правило, все эти попытки не более чем шарлатанство (как это происходит у Росси). Однако несколько лет назад японский физик Арата вроде бы предложил некую установку для ее проведения.

По поводу Араты. Он 1924 года рождения, то есть ему 86 лет, свои опыты начал в 1989 году. Его эксперимент от мая 2008 г. был последним в серии. Странным образом, этот как бы сенсационный результат нигде в серьезных специализированных физических источниках за 4 истекших года не был опубликован. Равно как в таких общенаучных, как Science,Nature, Scientific American и даже в газете NYT, хотя, казалось бы, тут была сенсация. Об этом опыте есть пока только в двух итальянских журналах с каким-то самурайским уклоном. Сам Арата японский националист, демонстративно говорит только на японском и принципиально не хочет публиковаться на английском. Получил за это какую-то медаль от микадо.
У меня сложилось впечатление, что он после своего увлечения холодным синтезом сильно потерял репутацию и, как мне кажется, давно не профессор ун-та в Осаке.Хотя в свое время одна аудитория там носила его имя.
Это если можно так сказать, социологические доказательства.
Физическая сторона дела специалистам известна в тысячу раз лучше, чем мне. Но интуитивно мне кажется, что в экспериментах Араты есть некие артефакты. Как, скажем, блики от линзы, которые ложно можно принять за летающие тарелки.
Припоминаю, что в экспериментах Понса-Флейшмана регистрировался поток нейтронов, который как бы свидетельствовал о реакции синтеза. Потом выяснилось, что чисто случайно в соседней лаборатории проводили опыты с ураном, оттуда нейтроны и шли.
Мне кажется, что понятие катализа все же из химии и к ядерным реакциям если и применимо, то условно. Во всяком случае, у Араты нет механизма (или я его не понимаю), как же палладий и оксид циркония содействуют преодолению кулоновского барьера.
Проверка экспериментов Араты в случае не подтверждения поставит на лишних расходах и на толпе мошенников крест. А в подтверждение я, конечно, не верю. Прошло 4 года - и где другие опыты Араты, где повторение в других лабораториях?
Я нашел кое-какие цифры. Повторить установку будет недорого.
Палладий с цирконием по 500 дол,(ну, так было в 2008 г.), дейтерий - 400, столько же, сама установка - 1000, в общем примерно 3000. Плюс заработная плата и пр. накладные расходы, наверное всего где-то 10 тыс.
А эффект от experementum crusis будет большой.

Представленная статья - прекрасный образец точного физического мышления. Смысл ясен и без некоторых формул и графиков.
С почтением - Валерий Лебедев.
Конец цитаты.

Александров Е.Б.
Цитата
Следующий слайд заимствован из презентации Араты (не говорящим по-английски!). Он содержит некоторые числовые данные, относящиеся к экспериментам, и оценки. Эти данные не вполне понятны.

Первая строка, по-видимому, содержит оценку в молях поглощённого порошком тяжёлого водорода D2.

Смысл второй строки, похоже, сводится к оценке энергии адсорбции 1700 см3 D2 на палладии.

Третья строка, по-видимому, содержит оценку «избыточного тепла», связанного с ядерным синтезом – 29.2 ¸30 кДж.

Четвёртая строка явно относится к оценке числа синтезированных атомов 4Не - 3´1017. (Этому числу созданных атомов гелия должно соответствовать много большее выделение тепла, чем указано в строке 3: (3´10^17) ´ (2.4´10^7 эВ) = 1.1´10^13 эрг. = 1.1 МДж.).

Пятая строка представляет оценку отношения числа атомов синтезированного гелия к числу атомов палладия - 6.8´10^-6. Шестая строка – отношение чисел атомов синтезированного гелия и адсорбированных атомов дейтерия: 4.3´10^-6.



Конец цитаты.

Данилов Игорь Юрьевич о статье Корниловой Аллы (Альбины) Александровны


https://youtu.be/fFKVTgqBAjg

Cамосборка молекулы нефти на острие растущей техногенной трещины или разрыва земной коры

http://nanoworld.org.ru/post/106058/#p106058

[quote=Kushelev]

Ближе всего к условиям сборки четвертичной структуры белка - однородная среда и невесомость.[/quote]
http://nanoworld.org.ru/post/106151/#p106151
[quote=Kushelev][quote=Анатолий Шестопалов][quote=Kushelev]Появилась новая идея для клипа. На большом экране можно показывать компьютерную графику, как строится пространственная модель белковой молекулы под соответствующую музыку. В первом варианте это программная спираль. На входе программы триплеты, на выходе - растущая 3D-модель.
[/quote]
Известна ли скорость сборки какой-нибудь белковой молекулы (время за которое она собирается с "нуля" с одного первого атома до последнего)? Как соотносится скорость построения (самосборки) белковой молекулы в природе и в модели? Музыка соответствует скорости построения молекулы в природе?[/quote]

Средняя скорость сборки белковых молекул 200 аминокислотных остатков в минуту. Альфа-спиральные участки собираются сравнительно быстро, пи-спирали вдвое медленнее, а бета-спирали ещё вдвое медленнее. Это связано с углами поворота аминокислот перед установкой в растущую структуру белка. Для построения альфа-спирали аминокислоту вращать не нужно. Для построения пи-спирали нужно повернуть ее на 120 градусов, а для построения бета-спирали нужно повернуть ее на 240 градусов.

Понятно, что модель может изображать сборку белковой молекулы как в реальном времени (около 200 АО в минуту, т.е. три АО в секунду) так и в ускоренном или замедленном варианте.

Музыка сборки звучит в гиперзвуковом диапазоне, но её можно транспонировать в звуковой диапазон, разделив все собственные частоты радикалов АО на коэффициент.

Я думаю, что в будущем можно будет записать натуральную музыку сборки белковой молекулы и замедлить, чтобы её можно было услышать ушами. Правда, длительность звучания нот придётся уменьшить, иначе каждую ноту будет слышно "в час по чайной ложке" Натуральная длительность нот чуть больше 3 штук в секунду. А высота нот гиперзвуковая.[/quote]

http://nanoworld.org.ru/post/106158/#p106158
[quote=Анатолий Шестопалов]
А откуда берутся аминокислотные остатки, они что не собираются?

Я спрашиваю в связи с тем, что у нефти есть формула, которую никто не видел (лично я не видел кто там с кем соединен) http://nanoworld.org.ru/post/105648/#p105648 Я не понимаю чем отличаются белковая молекула от нефтяной. Может быть ваши успехи по определению чего-то там в белках можно перенести на нефтехимию (делать параллельно).

Если нефтяники узнают, что их нефть под музыку образуется (что-то там "напевает" во время самосборки) то может осыплют вас "золотым дождем" - у них денег побольше чем у биологов, может быть!?[/quote]

[quote=Kushelev][quote=Анатолий Шестопалов]А откуда берутся аминокислотные остатки, они что не собираются?[/quote]

Аминокислотные остатки - это бывшие аминокислоты, у которых OH-группа ушла в раствор в процессе присоединения следующей аминокислоты.

Эта модель показывает, как идет сборка белковой молекулы. NH-группа следующей аминокислоты замещает (выдавливает) OH-группу предыдущей аминокислоты, установленной в белковую молекулу. Таким образом предыдущая аминокислота превращается в аминокислотный остаток.


Аминокислота вращается на CCA-конце транспортной РНК


Аминокислота поворачивается вокруг вертикальной оси (оси симметрии tRNA)


Установка аминокислоты в растующую белковую молекулу. В этом процессе аминокислота выталкивает группой NH группу OH предыдущей аминокислоты, превращая ее в аминокислотный остаток.
Подробности: http://nanoworld.org.ru/topic/1670/page/40/

Аминокислоты могут собираться из более мелких групп атомов, но могут использоваться готовые. Животные, например, расщепляют белки других организмов на аминокислоты. Есть незаменимые аминокислоты, которые животные получают только путем расщепления белков, получаемых с пищей.[/quote]