ХЯС (самосборка из эфира) и ХТЯ

ПРОДОЛЖЕНИЕ,



Далее обращаем внимание на другой материал информационного агентства Regnum. Заметка Александра Просвирнова «Какая ядерная энергетика нужна России, чтобы сделать всех» от 27 октября 2016 года, в которой он подводит базу под необходимость внедрения прорывных технологий на базе холодного синтеза. И здесь бóльший интерес представляет сама персона, а не текст заметки. Автор — создатель либо один из организаторов (сделать окончательное утверждение имеющаяся в открытом доступе информация не позволяет) сайта ХТЯ и ШМ, посвящённого проблемам холодного синтеза и шаровой молнии. На сайте публикуются анонсы конференций и семинаров, статьи и новости из мира холодного синтеза. Шаровая молния приплетена сюда, вероятно по следующей банальной причине: она является реально существующим, но не имеющим основательного теоретического объяснения феноменом. Холодный синтез трактуется адептами аналогично. В разделе «фотографии» на этом сайте можно увидеть смешную схему шаровой молнии с одной из конференций сообщества. На недавнем мероприятии от 30 ноября был сделан обзор книги с главами вроде «Иерархия математических моделей эфира. Энергия эфира. Уравнения состояния», «Разрывы в эфире. Эффекты квантования»… То есть ХТЯ и ШМ — самая что ни на есть «патологическая наука» в чистом виде.

Теперь мы обратимся к ещё одному материалу информационного агентства Regnum от 12 августа 2016 года. «“Россия — лидер научной революции”. А почему шёпотом?», докладу Степана Андреева, учёного секретаря Федерального государственного бюджетного учреждения Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН, председателя совета молодых учёных Отделения физических наук РАН, члена редколлегии журнала «Прикладная физика», с 2012 года — участника межведомственной рабочей группы по направлению «Механизмы поддержки научно-образовательной сферы» при Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.

Занимаясь исследованиями лазерной абляции, группа Шафеева обнаружила, что если в качестве жидкости используется раствор солей радиоактивного элемента, например, цезия или урана, то после продолжительного лазерного воздействия на коллоид наночастиц, помещенных в этот раствор, его радиоактивность заметно уменьшается.
Опишем кратко, как происходил эксперимент. Стеклянная кювета с водным раствором соли радиоактивного изотопа цезия-137, в который добавлены наночастицы золота в концентрации 1012 штук на миллилитр, облучалась через прозрачное дно лазерными импульсами. Энергия каждого импульса составляла 2 мДж, длительность — 10 нс, частота повторения 10 кГц. Характерное время облучения — десять часов. Чтобы прозрачное дно кюветы быстро не разрушалось, лазерный луч фокусировался не в одно и то же место, а сканировал по поверхности кюветы. Внешнее водяное охлаждение кюветы предотвращало закипание находящегося в ней радиоактивного раствора.
Предварительные измерения гамма-спектра кюветы с радиоактивным цезием-137 в течение 15 часов до начала облучения лазером показали, что концентрация цезия в кювете за это время не изменилась (что, с одной стороны, вполне ожидаемо, поскольку период полураспада цезия-137 много больше используемого времени наблюдения, а с другой стороны — этот факт указывает на отсутствие возможных путей ухода цезия из кюветы).
Всё это выглядит меньшим чудом, чем заявления Аллы Корниловой, но также доверия не вызывает. Заходим с другой стороны — пробуем понять, в каких отношениях находится автор с сообществом адептов холодного синтеза. Обнаруживаем, что он выступает с докладами на конференциях сообщества ХТЯ и ШМ и в последний раз присутствовал на подобном семинаре в конце ноября. Ни один уважающий себя физик на такие мероприятия не пойдёт (если только не с целью расследования и т.п.), следовательно, мы имеем дело с адептом. Об этом явственно говорят и материалы Андреева «Низкоэнергетические ядерные реакции — не объяснённая реальность» на сайте информационного агентства Regnum и «Запретные превращения элементов» в журнале «Химия и жизнь».

Теперь вернёмся к материалу «Философский порошок»:

В результаты, полученные ИОФ, тоже сначала не поверили. Год назад руководство РАН даже направило директору института академику Ивану Щербакову письмо с просьбой перестать заниматься ерундой. Звонили из Объединённого института ядерных исследований в Дубне и говорили, что готовы всё опровергнуть. Приехали со своим оборудованием, заставили переделать экспериментальную установку так, чтобы это соответствовало их стандартам. И провели совместный эксперимент, который… подтвердил результаты Шафеева. После этого Щербаков и собрал в своём институте конференцию, где проверенные результаты, полученные Корниловой и учёными из ИОФ, были представлены научной общественности.
Утверждение, что конференцию собрал академик Щербаков, выглядит крайне сомнительным. Первым автором докладов указан Степан Андреев, одновременно являющийся адептом холодного синтеза и учёным секретарём Федерального государственного бюджетного учреждения Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН, который, как мне представляется, и организовал этот семинар в стенах Института общей физики именим А.М. Прохорова РАН. Характерно, что среди авторов Алла Корнилова и Владимир Кащеев, который успешно влился в сообщество холодного синтеза и сделал доклад на последнем семинаре ХТЯ и ШМ. Таким же выглядит и семинар, состоявшийся 17 июня в стенах ФИАН имени П.Н. Лебедева — подставным.

В материале «Запретные превращения элементов» Степан Андреев рассматривает реальные, на его взгляд, примеры холодного синтеза. Среди них установка «E-Сat» Андреа Росси, эксперименты Аллы Корниловой, эксперименты по ускорению распада радиоактивных элементов под воздействием лазерных импульсов, а также эксперимент с электровзрывом вольфрамовой проволочки в вакууме. Из этого списка ещё ни разу не упоминался только последний эксперимент — разбираемся и с ним:

В 1922 году сотрудники химической лаборатории Чикагского университета Кларенс Айрион и Джеральд Вендт опубликовали работу, посвященную исследованию электровзрыва вольфрамовой проволочки в вакууме (G.L.Wendt, C.E.Irion, Experimental Attempts to Decompose Tungsten at High Temperatures. «Journal of the American Chemical Society», 1922, 44, 1887—1894).
Айрион и Вендт выполнили двадцать один эксперимент с электровзрывом. В результате каждого опыта в колбе образовывалось порядка 1019 частиц неизвестного газа. Спектральный анализ показывал, что в нем присутствовала характерная линия гелия-4. Авторы предположили, что гелий образуется в результате альфа-распада вольфрама, индуцированного электровзрывом. Напомним, что альфа-частицы, появляющиеся в процессе альфа-распада, представляют собой ядра атома 4He.
Публикация Айриона и Вендта вызвала большой резонанс в научном сообществе того времени. Сам Резерфорд обратил внимание на эту работу. Он выразил глубокое сомнение в том, что использовавшееся в эксперименте напряжение (35 кВ) достаточно велико, чтобы электроны могли индуцировать ядерные реакции в металле. Желая проверить результаты американских ученых, Резерфорд выполнил свой эксперимент — облучил вольфрамовую мишень пучком электронов с энергией 100 килоэлектронвольт. Резерфорд не обнаружил никаких следов ядерных реакций в вольфраме, о чем в достаточно резкой форме сделал короткое сообщение в журнале «Nature». Научное сообщество приняло сторону Резерфорда, работу Айриона и Вендта признали ошибочной и забыли на долгие годы.
Только спустя 90 лет за повторение опытов Айриона и Вендта взялся российский научный коллектив под руководством доктора физико-математических наук Леонида Ирбековича Уруцкоева.
Эксперименты группы Уруцкоева подтвердили основной вывод работы девяностолетней давности. Действительно, в результате электровзрыва вольфрама образовывалось избыточное количество атомов гелия-4 (порядка 1016 частиц). Если же вольфрамовую проволочку заменяли на железную, то гелий не образовывался. Заметим, что в экспериментах на установке «ГЕЛИОС» исследователи зафиксировали в тысячу раз меньше атомов гелия, чем в экспериментах Айриона и Вендта, хотя «энерговклад» в проволочку был приблизительно одинаков. С чем связано такое отличие — ещё предстоит выяснить.
Во время электровзрыва материал проволочки распылялся на внутреннюю поверхность взрывной камеры. Масс-спектрометрический анализ показал, что в этих твердых остатках наблюдался дефицит изотопа вольфрама-180, хотя в исходной проволочке его концентрация соответствовала природной. Этот факт также может свидетельствовать о возможном альфа-распаде вольфрама или другого ядерного процесса при электровзрыве проволочки (Л.И. Уруцкоев, А.А. Рухадзе, Д.В. Филиппов, А.О. Бирюков и др. Исследование спектрального состава оптического излучения при электрическом взрыве вольфрамовой проволочки. «Краткие сообщения по физике ФИАН», 2012, 7, 13—18).
Справедливо отмечено, что Резерфорд и другие исследователи не обнаружили следов ядерных реакций в своих экспериментах. Что же касается статьи, опубликованной Л.И. Уруцкоевым и соавторами в «Краткие сообщения по физике ФИАН», то здесь мы также заходим с другой стороны и понимаем, что автор из среды сообщества ХТЯ и ШМ и участвует в его семинарах (к некоторым докладам можно даже посмотреть «методические заметки»), что нивелирует один из примеров, рассматриваемых Степаном Андреевым. По экспериментам по якобы ускорению распада радиоактивных элементов под воздействием лазерных импульсов, которые Степан Андреев продвигает сам, можно заключить следующее: к их результатам и предлагаемому объяснению можно было бы отнестись с минимальным доверием, если бы он в целом открещивался от холодного синтеза и не имел отношения к сообществу его сторонников. Поскольку налицо обратное, то имеет место дилетантизм или фальсификация результатов.

Наименее просто разобраться с предлагаемым теоретическим объяснением «явлений» холодного синтеза. Смотрим на представленное в материале «Запретные превращения элементов»:

В работах доктора физико-математических наук, профессора Владимира Ивановича Манько и соавторов показано, что в определённых состояниях квантовой частицы (так называемых когерентных коррелированных состояниях) произведение неопределённостей может на несколько порядков превышать постоянную Планка. Следовательно, для квантовых частиц в таких состояниях вероятность преодоления кулоновского барьера будет возрастать.

Если в когерентном коррелированном состоянии окажутся одновременно несколько ядер различных химических элементов, то в этом случае может протекать некий коллективный процесс, приводящий к перераспределению протонов и нейтронов между ними. Вероятность такого процесса будет тем больше, чем меньше разница энергий начального и конечного состояний ансамбля ядер. Именно это обстоятельство, по-видимому, и определяет промежуточное положение низкоэнергетических ядерных реакций между химическими и «обычными» ядерными реакциями.
Читаем аналогичное в комментарии к материалу «Философский порошок»:

Своё теоретическое обоснование эффектов Корниловой «Огоньку» изложил профессор, завкафедрой математики и теоретической радиофизики факультета радиофизики, электроники и компьютерных систем Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Владимир Высоцкий. По его словам, эксперименты Корниловой вполне объясняются в рамках традиционной квантовой механики. В частности, теми моделями, которые были доказаны ещё в начале 30-х годов Говардом Робертсоном и Эрвином Шрёдингером.

«Все знают, насколько сложно строительство циклотронов, ускорителей, — говорит Высоцкий. — А тут в живой культуре те же самые эффекты. Но они не рушат базовые понятия в ядерной физике. Просто это некоторая её область, которая всегда существовала, но была не замечена в процессе развития науки: все гнались за большими мощностями. У нас и в ядерном реакторе в принципе происходит то, что называется прохождением сквозь тоннельный барьер, это всё равно что карандаш просунули сквозь стенку, не нарушая стенки. Но обычно вероятность таких процессов при низкой температуре крайне мала. Однако есть особые состояния, которые называются когерентные коррелированные состояния. Это когда частица в среднем имеет очень маленькую энергию, но резко возрастает вероятность флуктуаций энергии. В этом случае энергия частицы на короткое (но достаточное для реакции) время становится в тысячи и миллионы раз больше средней. Такие состояния сами по себе образоваться не могут. Но их можно организовать. Самое простое описание такое: частица находится в некой потенциальной яме. Если мы начинаем эту яму немножко деформировать: сжимать, разжимать, колебать, уменьшать или увеличивать размер в небольших пределах по определенным законам, то это приводит к формированию таких состояний, и при этом вероятность формирования очень больших флуктуаций энергии возрастает в миллионы раз. Мы провели многочисленные исследования возможных методов формирования этих состояний. Результаты опубликованы в десятках статей в международных физических журналах, об этом рассказывается в учебнике по квантовой механике, по которому я читаю лекции студентам. Оказалось, что эти состояния могут реализоваться не только в физических системах, но и в разных участках живой культуры, когда она растёт. На короткое время возникают нестационарные потенциальные ямы на наноуровне, то есть на уровне отдельных атомов, молекул или их ансамблей. Такие наноямы возникают, например, в процессе репликации ДНК, при делении клеток, при столкновении биомолекул… Живые организмы можно представить как миллионы маленьких ядерных реакторов, которые непрерывно возникают и исчезают. В каждом таком микрореакторе с какой-то вероятностью частица получает большую энергию, ее достаточно для того, чтобы пройти сквозь кулоновский барьер и осуществить ядерную реакцию. Сделать то, для чего строят гигантские ускорители. Образно говоря, природа сама построила себе реактор, который позволяет синтезировать вещество, необходимое ей для жизни».
Что тут правда, а что нет? Не стоит забывать, что Владимир Высоцкий имеет прямое отношение к сообществу холодного синтеза, в частности, общие труды с Аллой Корниловой. Под когерентным состоянием в данном случае понимается когерентное состояние из квантовой механики, по определению являющееся собственным состоянием оператора уничтожения. Одно из свойств таких состояний следующее: произведение дисперсий координаты и импульса принимает минимальное допустимое соотношением неопределённостей Гейзенберга значение. Когерентные коррелированные состояния были введены в статье В.В. Додонова и В.И. Манько «Generalized uncertainty relation and correlated coherent states», опубликованной в Physics Letters A, в которой они рассмотрели введённые состояния и получили соотношение неопределённостей для более общего случая, которое теперь стало содержать «коэффициент корреляции». Как частный случай рассмотрено соотношение неопределённостей координата-импульс (коэффициент корреляции для этого частного случая определён как среднее от произведения минус произведение средних, разность делится на произведение среднеквадратичных отклонений координаты и импульса [«Инварианты и эволюция нестационарных квантовых систем», М.: Наука, 1987, с. 89]). Обратимся к одной из книг авторов, в которой обсуждаются такие состояния («Инварианты и эволюция нестационарных квантовых систем», М.: Наука, 1987, с. 94.):

ПРОДОЛЖЕНИЕ

…мы можем перебрать состояния осциллятора, для которых имеет место сжатие, но нет корреляции координаты и импульса, или, наоборот, дисперсия безразмерных координаты и импульса одинаковы, но существует корреляция. <...> Следовательно, в построенном состоянии реализуется минимум произведения неопределённостей координаты и импульса, допускаемый соотношением неопределённостей Шрёдингера. При одинаковых дисперсиях безразмерных переменных p̂ и q̂ минимизация произведения неопределённостей координаты и импульса, допускаемых соотношением неопределённостей Гейзенберга, имеет место для когерентных состояний, для которых коэффициент корреляции равен нулю. <...> Состояние с неравным нулю коэффициентом корреляции мы называем коррелированным состоянием осциллятора.
То есть всевозможные принципы формирования таких состояний, «нестационарные потенциальные ямы на наноуровне», «живые организмы как микрореакторы», использование их в холодном синтезе и прочее — придумки Владимира Высоцкого, а на них совершенно бездумно ссылаются адепты, В.В. Додонов и В.И. Манько о таком даже не помышляли. Утверждения типа «несколько ядер в когерентном коррелированном состоянии», «мы начинаем эту яму немножко деформировать: сжимать, разжимать, колебать, уменьшать или увеличивать размер в небольших пределах по определённым законам, то это приводит к формированию таких состояний, и при этом вероятность формирования очень больших флуктуаций энергии возрастает в миллионы раз», «эти состояния могут реализоваться не только в физических системах, но и в разных участках живой культуры, когда она растет», «такие наноямы возникают, например, в процессе репликации ДНК, при делении клеток, при столкновении биомолекул» и все тексты, содержащие такие обороты, имеют отношение не к науке, а скорее к известному генератору постмодернизма. Стоит также отметить, что В.И. Манько вряд ли даже слышал о Владимире Высоцком и прочих сторонниках холодного синтеза и удивится тому, каким успехом пользуется в их кругу ряд его работ.

В процессе рассмотрения дела о ползучем холодном синтезе мы уже столкнулись с некоторыми работами адептов, опубликованными в журналах научного сообщества («Вестник МГУ», «Краткие сообщения по физике ФИАН», «Квантовая электроника»). Есть такие и у Владимира Высоцкого, в частности, пять работ в ЖЭТФ с «теоретизированием» по холодному синтезу. Тому, кто захочет разобраться с представленной в них математикой, придётся хорошо потрудиться, однако на эти работы стоит взглянуть с другой стороны: в них упоминаются различные эксперименты из области холодного синтеза, приводятся ссылки на такие же статьи. Например, в работе за 2015 год: G. Levi, E. Foshi, B. Hoistad, R. Pettersson, L. Tegner, and H. Essen, Lugano Report, Ot. 6, 2014. Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel — речь идёт, как легко понять, о реакторе «E-cat» Андреа Росси; Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment and Theory, Series: Fundamental Theories of Physics, Vol. 156, S. Adamenko, F. Selleri, ed. by Alwyn van der Merwe, Springer (2007) — ссылка на книгу по холодному синтезу от автора, который с помощью трансмутации якобы получает сверхтяжёлые элементы (с атомной массой до нескольких тысяч); А.С. Агапов и соавт., Proceedings of 13th Russian LENTChE Conf., (Dagomys, 2004), 24 (2005) — прямая ссылка на конференцию по холодному синтезу. Также в списке ссылки на совместные работы с другими адептами, например с той же Аллой Корниловой. В свете всего вышесказанного допустимо предположить, что в работах Высоцкого просто произвольным образом комбинируются одни математические выражения с другими, в обход физического смысла, что характерно для псевдонаучных направлений в физике (ниспровергатели классической механики, переформулировщики электродинамики, борцы с частной и общей теориями относительности, эфирщики, торсионщики и т.п.).

В самом конце взглянем на видеодемонстрацию технологии Аллы Корниловой, подготовленную для информационного агентства Regnum. Не столько для того, чтобы в лишний раз убедиться, что в данном случае имеет место либо дилетантизм вкупе с верой и самообманом, либо фальсификация результатов, либо всё вместе сразу, сколько чтобы понять, какие люди в МГУ имени М.В. Ломоносова вовлечены в эту деятельность. Мурыгина В.П. с кафедры химической энзимологии, что сыплет, по заявлению в видеодемонстрации, соль 137Cs в колбы с питательной средой. Гайдамака С.Н., также с кафедры химической энзимологии, добавляющий в колбы «по 5 мл суспензии микроорганизмов». Иван Пелевин, оператор рентгенофлуоресцентного анализатора, определяющий «степень трансформации цезия в барий». Ануфриев Ю.В. из лаборатории электронной микроскопии, исследующий представленные образцы на предмет трансмутации. Видеодемонстрация чем-то напоминает биорезонансную диагностику, в которой что к прибору ни подключи, хоть табуретку, на выходе он выдаст диагноз, просто-напросто сформулированный на основе введённых в него жалоб. А тут какие вещества не используй, всегда, видимо, получишь картинки, говорящие о трансформации элементов.

Рассмотренный случай оставляет тягостное впечатление. В одном из ведущих университетов страны группа людей под началом директора инновационного центра Аллы Корниловой занимается трансмутацией элементов, учёный секретарь Федерального государственного бюджетного учреждения Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН Степан Андреев, будучи в то же время сторонником холодного синтеза, организует семинары с стенах РАН, и вот они уже перетягивают на свою сторону Владимира Кащеева, директора одного из институтов госкорпорации «Росатом», который начинает выступать на семинарах ХТЯ и ШМ… Статьи людей из лагеря холодного синтеза спокойно принимают и публикуют в упомянутых ранее академических журналах. При такой формальной базе (должности, степени, статьи в научных журналах, наукообразное теоретическое объяснение от Высоцкого) обвести неподготовленного человека вокруг пальца эта компания сможет в два счёта. Если она в дальнейшем собирается заняться «петриковщиной», то представляет некую опасность, но, возможно, они и искренне веруют во все эти вещи. В любом случае, само по себе нахождение таких людей в академической среде совершенно ненормально (хотя почему-то существует некое смирение с тем, что есть академики РАМН, поддерживающие гомеопатию или антипрививочников, под видом гуманитарных дисциплин в ВУЗах могут задвигать чуть ли не экстрасенсорику и так далее, но так исторически сложилось, что в области физики средний научный уровень был неизменно выше) и требует разбирательств. Научное сообщество рассматривается как самоочищающееся, но если не очищать его от такого, то со временем оно просто загнётся.

Иллюстрация Анастасии Икусовой.

P.S. Непосредственно перед публикацией материала в руки попала заметка, из которой следует, что холодный синтез ползёт и в Сколково http://onr-russia.ru/content/%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4-bubble-fusion

Шестопалов: Нефтянка рулит (платит за "помои")! Нужно отбивать вложенные деньги: три ледокола построили всего запланировано шесть и др. и т.п.


http://tv-novosti.ru/date/2016-12-13/rossiya/11-00

Гидрид кремния (наводороженный кремний) газ силан SiH4, который никто еще не обнаружил потому что в нем происходят ядерные реакции (холодная трансмутация ядер)


https://youtu.be/sYrFAaBnWic

вертикальные разрывы в земной коре (дендриты Шестопалова) выделяют водород и вызывают пучение земной коры (горообразование)

Тимофеев Дмитрий Николаевич
2016
Тимофеев Д.Н. на 5-х КЧ - нет
2015
Тимофеев Д.Н. Концепция образования коры Земли, океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния - силановой нефтью. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "4-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 19-21.10.2015г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf
2014
Тимофеев Д.Н. на 3-х КЧ - нет
Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических
процессов. // Электронный журнал "Глубинная нефть". - 2014, Том 2, N9. - c.1455-1469
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
Тимофеев Д.Н. Структура ядра Земли и происходящие в нём процессы. // Электронный журнал "Глубинная нефть", 2014, том 2, N4 - с.542-567.
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-4-2014/3_Timofeyev_2-4-2014.pdf
2013
Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических процессов. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "2-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 21-23.10.2013г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Timofeev_Theses.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/2KR_Theses_Collection.pdf (сборник)
Тимофеев Д.Н. Концепция состава Земли в свете законов ядерной физики и химии // Электронный журнал "Глубинная нефть", 2013, том 1, N12. - с.1908-1921.
http://journal.deepoil.ru/index.php/2012-04-04-03-42-06/2013/1-12
Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики. // Электронный журнал "Глубинная нефть", 2013, том 1, N4. - с.421- 435.
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-4-2013/2_Timofeev_1-4-2013.pdf
2012
Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "1-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 22-25.10.2012г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/tema/102_Timofeyev_Theses.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/1_KCH_all%20abstracts.pdf (сборник)
2011
Тимофеев Д.Н. Энергия вулканов и землетрясений в свете законов химии, ядерной физики и термодинамики, а также возможность предотвращения вулканических проявлений и землетрясений. - V Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. Вулканизм и геодинамика. - Екатеринбург: ИГГ УрО РАН 2011. - с.449-452.
http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/54-тимофеев-дн.
Тимофеев Д.Н. Землетрясения и вулканические проявления в свете законов химии и химической термодинамики, возможность их обезвреживания. Шестые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. - Екатеринбург: ИГ УрО РАН, 2011г.
2009
Тимофеев Д.Н. Теория звёзд и планет в свете законов химии ядерной физики и термодинамики. - Пятые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УрО РАН Екатеринбург 2009г.
Тимофеев Д.Н. Модель ядра планеты Земля и процессы, происходящие в нём. - Пузырёвские чтения-2009г Сейсмические исследования земной коры. ИГГ СО РАН Новосибирск 2009г.

Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "1-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 22-25.10.2012г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/tema/102_Timofeyev_Theses.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/1_KCH_all%20abstracts.pdf (сборник)
Цитата
В нижней мантии, в результате распада карбидов, нитридов, гидридов и оксидов от
тепла ядра Земли, образуются газообразные соединения NO, N2O, N2O4, N2O5, HCN, O3, N2H4,
C2H2, CH, HN3. При поднятии этих газообразных соединений, давление в них снижается, газы
расширяются, из-за этого охлаждаются. В условиях астеносферы по термодинамическим
характеристикам элементы этих газов наиболее стабильны в виде соединений с большим
молекулярным весом, которые получили название нитронефть
Конец цитаты
Шестопалов: Кто нитронефть назвал нитронефтью? Оказывается Тимофеев Д.Н. назвал! А пишет как будто уже все состоялось и кто-то там ее назвал ...

Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических процессов. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "2-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 21-23.10.2013г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Timofeev_Theses.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/2KR_Theses_Collection.pdf (сборник)
Цитата
От теплового
воздействия ядра Земли постоянно происходит разложение соединений нижней мантии.
Например, разложение карбида золота пойдёт по следующей реакции:
Au2C2 -> Au + C
В результате этого разложения выделившееся золото (плотность 19,3 г/см3) погрузится в
ядро Земли, а углерод (плотность 3,5 г/см3) будет подниматься.
Выше, в слое мантии где могут залегать соединения азота, происходит разложение
нитридов и азидов ...
Выше, происходит разложение окислов ...
...
Таким образом, фронт нижней мантии из карбидов, нитридов, окислов, гидридов, по
мере разложения нижней поверхности мантии температурным воздействием ядра,
перемещается вверх к коре Земли. Из ядра постоянно в нижнюю мантию выходят лёгкие
продукты ядерного распада Н2, Не. В нижней мантии в качестве подвижной фазы находятся
газы ...
...
Синтез углеводородов. В нижней мантии радикалы СН трансформируются в ацетилен
С2Н2. Реакция обратима, и по мере поднятия и охлаждения вещества смещается в сторону
ацетилена. Далее, по мере снижения температуры происходит слияние молекул ацетилена в
ряд соединений с большим молекулярным весом СnH2, например ...
В более высоких геосферах, где температура ниже, ацетилен может
трансформироваться в ароматические соединения например в бензол ...
При дальнейшем поднятии веществ и снижении температуры происходят трансформации
в предельные соединения по реакции гидрирования с получением нафтенов и парафинов ...
УВ могут синтезироваться и прямым взаимодействием углерода с водородом по реакции:
С + 2Н2 -> CH4
...
При взаимодействии соединений с окислами азота при высоком давлении и высокой
температуре происходит синтез насыщенных энергией нитратов ...
... гексанитробензол
... динитроацетилен
... тринитроамин
Эти соединения являются очень мощными взрывчатыми веществами.
...
Органические соединения при высокой температуре взаимодействуют с металлами и
кремнием с образованием металлоорганических соединений и силоксанов. Сложная смесь
соединений скапливающихся в астеносфере получила название нитронефть [6]. Нитронефть
способна самовозгораться, а также взрываться без доступа кислорода. Нитронефть имеет
различный состав. Один из возможных составов:
- предельные и непредельные углеводороды, перекиси, амины (ацетилен, этилен и их
производные, гидразин, озон, NO2) 20%;
- нитропарафины (нитрометан, гексанитроэтан?) 20%:
...
При самопроизвольном извержении нитронефти из Земли происходят вулканические
явления. Самовозгораясь под Землёй, нитронефть плавит окружающие породы, что приводит
к образованию лав и вулканических газов [7]. Металлоорганические соединения и силоксаны
при сгорании нитронефти дают вулканический пепел. По составу вулканических газов можно
оценить состав элементов нитронефти.
...
При поднятии, из-за снижения давления и температуры, происходит разложение
нитронефти. Разложение может протекать со взрывом, на разных глубинах мантии и коры
Земли, что вызывает землетрясения.
Взрываться могут, как нитросоединения, так и соединения имеющие высокую
внутреннюю энергию. Например, ацетилен ...
Конец цитаты
Шестопалов: СКАЗКИ от Тимофеева (нахрена было делать атомную бомбу если есть нитронефть, взрывы которой вызывают землетрясения?!) он как бы не знает что энергия выделяемая землетрясением от нескольких до миллиона атомных бомб. Если бы была нитронефть, то взрывы были бы постоянно и повсеместно!

Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики,
химии и химической термодинамики. // Глубинная нефть 2013, том 1, N4 - с.421-435
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-4-2013/2_Timofeev_1-4-2013.pdf

Цитата
... из-за высоких давлений и температур в мантии Земли не мог образоваться атмосферный воздух или вода. При высокой температуре
более стабильны соединения с большим изобарным потенциалом (свободной энергией). Эти соединения образуют подвижную массу в астеносфере, получившую название «нитронефть» которая, поднимаясь в коре Земли, разлагается на углеводороды, воду, углекислый газ, азот, рудные залежи.
Вся масса океанов и атмосферы есть продукт разложения нитронефти синтезированной из продуктов
разложения вещества ядра Земли. При этом тяжелые элементы остались в ядре ...
...
Поскольку образование углеводородов входит в единый процесс трансформации планеты, раскрыть закономерности этого явления можно только в комплексе с другими процессами начиная с образования Земли.
...
Предлагается концепция, по которой процентное соотношение элементов в Земле пропорцио-
нально прочности ядер элементов, с учётом устойчивости ядер определяемой чётностью протонов и
нейтронов (рис.1). Кривая 1 показывает энергию связи нуклонов в ядрах атомов, а, следовательно,
прочность ядер. Кривая 2 является составом элементов коры Земли, океанов и атмосферы, что абсолютно достоверно, поскольку доступно для изучения. Предполагается, что при образовании в природе, концентрации элементов получились в среднем пропорционально энергиям связи нуклонов в атомах. Для лёгких элементов кривая прочности ядер имеет корреляцию с концентрацией элементов в
земной коре. Концентрации тяжелых элементов резко уменьшаются, что объясняется сепарацией
элементов под действием гравитации.
...
Большая вероятность образования в природе тяжелых элементов подтверждается большим количеством сравнительно тяжелых элементов образующихся при распаде урана в
атомных реакторах, где образуются тяжелые элементы от цинка до самария (кривая 3).
Наличие в Земле большого количества тяжелых элементов, в том числе урана и тория корен-
ным образом меняет представление о Земле, приводит к температуре в ядре равной десяткам тысяч
градусов, а, следовательно, к газообразному состоянию вещества ядра Земли.
Как же расположены элементы в Земле. Логично, что чем выше плотность элемента, тем он
будет глубже. Плотность веществ равна плотности атомов, из которых вещество состоит с поправкой
на объём межатомного пространства, поэтому необходимо ввести понятие плотности атома. Плотность атома получаем, разделив атомный вес на объём атома (атомные радиусы возьмём по Полингу). Плотность атомов элементов показана на рис.2. Видно, что плотности возрастают не в порядке
возрастания атомных весов.
Составлена таблица 2, где элементы распределены в порядке возрастания плотности атомов.
Такое содержание и последовательность атомов можно взять за основу при рассмотрении распределения веществ в Земле.
...
При повышении температуры от дальнейшего разогрева произошел переход
атомарного вещества из состояния кристаллического газа в состояние реального газа. Образовалось
межатомное пространство, вещество расширилось, и плотность его перестала зависеть от размеров
атомов. Из-за образования межатомного пространства, плотности веществ слоёв элементов ядра Земли,
...
Газообразные вещества металлов расширились и плотности их уменьшились. Состояние веществ стало подчиняться законам
кинетической теории газов, а величины плотностей стали функциями от температуры. Поскольку законы кинетической теории газов известны, зная плотность и давление нетрудно рассчитать температуру
ядра. Во внутреннем ядре Земли температура составляет сейчас примерно 150000оК.
...
Из-за температурного распада, прилегающего к ядру вещества мантии, в состав ядра входят новые
элементы. В определённый момент расширения, давление и температура в слоях H, N, O ядра
уменьшились до критической величины, начался процесс образования из них химических соединений, которые имели меньше плотность, и стали подниматься к поверхности планеты. Это привело к
массовому выходу этих веществ на поверхность Земли и образованию океанов и атмосферы. Расширение ядра Земли, а также переход Н, N, О из атомарного состояния в состояние химических соединений (объём в этом случае увеличивается) приводит к расширению планеты, а перестановка слоёв
элементов в ядре создаёт инверсии магнитного поля. Положение слоёв элементов в ядре продолжает
изменяться.
...
С увеличением глубины мир веществ
становится иным. Меняется вид соединений. Глубже 100 км практически исчезает кремний, алюминий, магний, кальций. Исчезает вода, сульфаты и карбонаты. Уменьшается количество окислов. Состав субстрата определяют сульфиды, цинка, циркония, гадолиния, а также железа.
...
В условиях астеносферы из-за снижения температуры элементы этих газов трансформируются
в соединения с большим молекулярным весом. Здесь происходит их накопление, что определяется
поглощением сейсмических волн в астеносфере. В среде окислов азота углеводороды превращаются
в нитросоединения способные взрываться, а значительная температура способствует синтезу
металлоорганических соединений. Сложная смесь этих соединений получила название нитронефть. Нитронефть имеет различный состав.
...
При поднятии нитронефти до глубин менее 10 км нитронефть разлагается с образованием УВ,
воды, N2, СО2 рудных образований, гипсов и известняков. В случае избытка водорода в составе нитронефти, происходит образование природного газа. При избытке кислорода нитронефть разлагается
без образования углеводородов.
Нитронефть обладает свойством самовозгораться, гореть без доступа кислорода как порох и
взрываться как взрывчатые вещества. В зонах разломов нитронефть поднимается выше к поверхности Земли, что приводит к землетрясениям и вулканическим проявлениям.
Ранее высказывалось предположение, о возможности детонации тяжелых углеводородов вызы-
вающей землетрясения, что мало вероятно из-за малой свободной энергии этих веществ.
Синтез и накопление нитронефти происходит в астеносфере на глубинах 120-250 км под материками и 60-500 км под океанами.


https://img-fotki.yandex.ru/get/196997/223316543.50/0_1e2a8c_d4c1de0_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/172931/223316543.50/0_1e2a8d_bbfc99d2_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/196070/223316543.50/0_1e2a8e_dda5c1_orig.jpg
Конец цитаты
Шестопалов: гипотезу называет "концепцией". Мне моя гипотеза больше нравится!!!

Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических
процессов. // Электронный журнал "Глубинная нефть". - 2014, Том 2, N9. - c.1455-1469
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
Цитата

https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/223316543.50/0_1e2865_1f728271_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/25921/223316543.50/0_1e2866_f925e5c4_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/46310/223316543.50/0_1e2867_c8510044_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/46310/223316543.50/0_1e2868_c862a29c_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/96333/223316543.50/0_1e2869_96e725c3_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/120031/223316543.50/0_1e286a_b3ad687a_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/50061/223316543.50/0_1e286b_be626b3d_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/45704/223316543.50/0_1e286c_a1326101_orig.jpg
Конец цитаты
Шестопалов: последние два рисунка и есть еще которые я не стал копировать, якобы по цвету доказывают присутствие нитронефти Тимофеева в той нефти которая разлилась в Мексиканском заливе - по моему это не доказательство. Растущая Земля без увеличения массы - это анахренизм (а нахрена нам это надо), создается впечатление что можно обойтись без эфира, но ведь этот же эффект не может объяснить увеличение диаметра Земли в два раза. И нахрена он нам?

Тимофеев Д.Н. Концепция образования коры Земли, океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния - силановой нефтью. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "4-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 19-21.10.2015г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf


https://img-fotki.yandex.ru/get/114207/223316543.50/0_1e2a97_a7de7b4a_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/47175/223316543.50/0_1e2a98_706ac417_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/103213/223316543.50/0_1e2a99_fa516791_orig.jpg

Шестопалов: распределение химических элементов глубже чем Кольская сверхглубокая (СГ-3) 12 262 метра не возможно ни подтвердить ни опровергнуть. Следовательно, это сказки Тимофеева Дмитрия Николаевича.

http://news.newenergytimes.net/2016/12/14/new-energy-times-uncovers-serious-discrepancies-in-iter-fusion-facts/


http://stevenbkrivit.com/fusion-fiasco/

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7228

  Просвирнов Александр Алексеевич

23.12.2016г.
Образцы паразитизма научной бюрократии

Стройку (ИТЭР), стоимость которой первоначально оценивалась в 5 миллиардов евро, планировалось закончить в 2016 году, однако постепенно предполагаемая сумма расходов выросла до 19 миллиардов, и затем срок начала экспериментов сдвинулся к 2025 году.[1] Если посчитать, то сначала проекта только на научную бюрократию (офисный планктон) уже потрачено     2,16 млрд. евро, до 2025 года будет потрачено  4,32 млрд. евро, к 2036 году – 7,0 млрд. евро (3 энергоблока АЭС с ВВЭР-1200). Если еще учесть, что график строительства все время удлинятся (уже на 9 лет), то сумму будущих затрат на менеджеров можно пропорционально увеличить и ужаснуться ее астрономической величине (более 10 млрд. евро). И это только один ярчайший пример того, как расходы на науку съедаются бюрократией от науки, и только крохи попадают истинным исследователям.

Бюрократия имеет многоуровневую структуру, и каждый уровень отсасывает на себя пропорциональные куски от пирога. Пока не будет прозрачного разделения финансирования на научный менеджмент и непосредственно на научные исследования, ассигнования на науку будут уходить на сторону на кормление научного чиновничества.

Послание Президента РФ к чиновникам не рвать на себя и так не шибко большие ассигнования на науку, не было услышано, за что небольшая часть чиновничества поплатилась своими рабочими местами. Однако это нисколько не уменьшило аппетитов оставшейся части научных менеджеров. Стало очень модным иметь приставку  кандидата или лучше доктора каких-либо наук к чиновничьей должности. Более того, сложился своеобразный бизнес по продаже диссертаций, на основании которого вполне «законно» за денежки чиновники получают корочки кандидатов и докторов наук. Аппетит приходит во время еды, и вот уже подобный «доктор» становится член- корреспондентом и далее академиком РАН. Подобная практика уронила общий уровень диссертационных работ и нивелировала реально интересные работы.

А начиналось все в 1724 году с «Петербургской академии наук, которая была замышлена Петром I как государственное комплексное научно-исследовательское учреждение, призванное развивать науки сугубо из соображений их практической пользы для русского государства. Академики, числом 15, были постоянными научными сотрудниками этого учреждения, коллективно определявшими его научную тематику, штатный состав и судьбу академических адъюнктов - кандидатов в будущие академики»[2].

Как пишет автор [2]: «В 1933 году Академия наук СССР была передана в подчинение руководству Совнаркома СССР «для приближения к научному обслуживанию (так!) социалистического строительства». Главная новая особенность АН СССР, закрепленная уставом 1935 года, заключалась в том, что она переставала быть обособленным научно-исследовательским учреждением, в каковом качестве была создана и просуществовала 200 лет. Она, в лице своих членов и избираемых ими руководящих лиц и органов, становилась полновластным народнохозяйственным ведомством, фактически наркоматом непромышленной науки, осуществляющим административное руководство подчиненными научными и вспомогательными учреждениями, определяющим тематику их деятельности и распределяющим между ними госбюджетные средства, ассигнуемые Академии в целом. Члены Академии получили статус своего рода особо уполномоченных государственных ученых, с повышенным материальным обеспечением и невиданными в истории мировой науки профессиональными привилегиями. Их корпорация, численность которой регулировалась Совнаркомом, продолжала разрастаться. В 1939 году в АН СССР насчитывался уже 131 академик и примерно вдвое большее число членов-корреспондентов. В 1935 году в лице членов АН СССР в советском обществе была создана одна из многих номенклатурных прослоек, привязанная к тогдашней государственной власти если не душой, то телом.»

После этого номенклатурная прослойка только крепла, увеличиваясь численно как раковая опухоль. Однако эта тенденция не смогла перебороть здоровые научные силы, которые и создали тот солидный научный задел, который оставила АН СССР России. Какие имена были. Академики Алексей Николаевич Барабошкин, Борис Владимирович Дерягин совершенно не чурались проводить исследования новых физических явлений, таких как холодный ядерный синтез или низкоэнергетические (низкоэнергопороговые) ядерные реакции. «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…»

Скатывание истинных научных исследований к процессу его менеджмента началось не сейчас. В 80- ые годы в СССР сложилась система, когда руководители институтов вписывались в соавторы статей. Некоторые руководители отличались такой «плодовитостью», что выпускали в час по статье, будучи даже не знакомы с их названиями. Эта практика, по всей видимости, и породила целую плеяду «административных» или номенклатурных академиков. Так как им всегда было сподручнее заниматься менеджментом на своем руководящем месте, чем истинными исследованиями, то они и предпочитали этим заниматься и далее. Отсюда родились и исследовательские проекты типа МГД-генераторы, ИТЭР с громадным бюджетом и ничтожной вероятностью их практического применения и масса других «исследований», на выходе которых только гора отчетов, «бумага» одним словом. Как пишет автор работы [3]: «К тому же в подавляющей своей массе – это люди, не подходящие к приборам и не решающие уравнений уже в течение многих десятков лет. Их основное времяпрепровождение сводится к бесконечным заседаниям, празднованиям юбилеев, присуждениям наград и премий, каждодневным заботам о здоровье… и похоронам».

А весь вопрос в честности. Может ли честный руководитель разбрасываться своим именем в статьях, в написании которых он не участвовал? А честны ли истинные авторы, вписывающие своих руководителей в соавторы только за их «чиновничий стул»? Рузи Талейархан, один из экспериментаторов «пузырькового термояда»  был подвержен обструкции только за то, что вставил в соавторы своего студента. Вот что пишет академик РАН Роберт Нигматулин: «Его научная карьера висела на волоске из-за этого инцидента. Небольшая, но «хорошо» организованная группа с помощью конгрессмена США и одной журналистки раскрутила скандальные обвинения Рузи Талейархана в фальсификациях. Причем только против него, хотя мы, его соавторы, всегда заявляли, что несем общую ответственность за все наши публикации. Против нас они не осмеливались. В некоторых эпизодах я видел, как неприлично и злобно они действовали. Я думал, что околонаучные интриги бывают только в России, но оказалось, что в США имеются гораздо более злобные и изощренные интриганы. После детальных разбирательств нескольких комиссий все обвинения о фальсификациях против Рузи Талейархана были отвергнуты. Тем не менее его все-таки наказали за то, что он инициировал включение в соавторы одной из статей (не своей и не нашей) студента, который якобы не внес существенного вклада.»[2] Подобной щепетильности у нас не наблюдается.

Вторым важным фактором было наличие корочки члена партии, без которой карьера ученого повисала в воздухе. Многие талантливые ученые принципиально не желали вступать в КПСС, другие слишком долго ждали «разнарядки» из райкома, так как научная интеллигенция могла испортить «статистику» в районе. Членство в партии давало гарантии карьерного роста, а значит ассигнований на исследования. Конечно, были и исключения, но они как раз и подтверждали основные тенденции. Партийная номенклатура постепенно внедрялась в науку через многочисленные парткомы с дальнейшим карьерным ростом уже в научном менеджменте. С таким багажом мы подошли к 90-м, а дальше уже была просто вакханалия, послужившая источником оттока за рубеж наиболее талантливых исследователей. Свято место пусто не бывает, и концентрация «административных» или номенклатурных ученых резко возросла.

Другим источником «элиты» нашей передовой науки является «семейный подряд». «Сыночки», «дочки», «жены» и другие «приближенные» вдруг оказываются талантливыми учеными в раннем возрасте, готовыми с удовольствием получать академические зарплаты. В результате, за бортом академии оказываются известные ученые, а «сынки» проходят.  Наука станет настоящей и выживет только тогда, когда будут платить за открытия и пионерские работы, а не за академическое кресло. И выбирать в академики должны научные коллективы, а не сами академики (а то получаются не выборы, а кооптация «своих»).

Кумовство, ласково называемое «школами», также играет свою роль по недопущению «чужих» в святая святых науки. Есть интересный пример безуспешной защиты докторской диссертации Владимиром Копейкиным 13 раз [4]. И хотя он со своим георадаром, который по своим параметрам на два порядка превосходит все зарубежные аналоги, объехал полмира и исследовал многие известные археологические раскопки, место падения тунгусского метеорита, защититься в России ему так и не дали, так как его диссертационная работа противоречила существующей «школе». Вот так внедренные в практику, в работающее устройство диссертационные работы остаются незащищенными, а тысячи «бумажных», но защищенных диссертационных работ пылятся на полках.

Нельзя забывать о постоянном номенклатурном «распухании» академии. В СССР с ее 350 миллионным населением к 1985 году в академии было 274 действительных члена и 542 член- корреспондента АН, сейчас в России со 140 миллионным населением постановлением  правительства установлена предельная численность РАН в количестве 2154 человека (948 академиков и 1206 членов-корреспондентов).

Дошло до того, что истинные ученые взбунтовались и организовали сообщество ученых, созданное «снизу», «Общество научных работников» (ОНР)[3] со своим сайтом. В июле 2013 года на сайте было выложено письмо группы академиков РАН руководству страны: «Выражая категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6, направленного в Государственную Думу, заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят, так как не считаем ее законной и достойной правопреемницей и заменой существующей Российской академии наук, основанной Петром I». Письмо подписали 30 известных академиков и 43 член- корреспондента РАН. Можно предположить, что среди подписантов «номенклатурных» ученых нет. Спрашивается, а кто останется в рядах РАН?

«Номенклатура», как раковая опухоль поразила не только партийные и государственные органы СССР, она проникла и в науку, доставшись в наследство России, и продолжила дальше размножаться.

Увлечение менеджментом сделалось основным двигателем и в министерствах, обслуживающих науку: «А какие молодые, энергичные менеджеры в этом ведомстве! Следуя мстительному и плебейскому чувству неприязни к академическому сословию и своим, в основном некритически содранным с Запада управленческим рецептам, поощряемые властью с соответствующими немалыми финансовыми возможностями, а также вооруженные современной оргтехникой, они затевают свои игры с второсортной вузовской наукой и разного рода госконтрактами и мегагрантами, сопровождаемые таким количеством инструкций, какое не снилось даже в годы расцвета советской бюрократии.»[3]

А что происходит с темами исследований? Мир постепенно сходит с ума. Около трети исследований посвящено пустопорожним темам, не имеющим практического смысла. Например, многие лауреаты шнобелевских премий получали солидные инвестиции на свои сомнительные исследования. Можно, конечно, и посмеяться, но почему за счет налогоплательщиков? Разве мало нерешенных вопросов на Земле? Разве мы решили проблему негативного воздействия человека на природу и на Землю в целом?

В космологии множество нерешенных вопросов, в науке о Земле накопилась критическая масса проблем в существующей теории строения Земли и ее эволюции, к гравитации никто так и не сумел подступиться. Есть масса нерешенных вопросов, которые назрели и ждут своего разрешения. Пришло время новых открытий в духе 21 века, однако «административная» структура науки не позволяет им свершиться. Все новые гипотезы отметаются, потому что они не вписываются в существующую теоретическую парадигму. Сейчас любое отклонение от «принятой» теории равноценно «научному расстрелу».

Современная наука приняла на «вооружение» очень ей выгодный метод познания. Если обнаруженный «артефакт» не укладывается в прокрустово ложе существующей теории, то его, как бы, не замечают. В археологии, например, артефакты даже прячут от дотошных исследователей и подвергают гонениям тех ученых, которые посмели обнародовать подобные факты. В физике с ее знаменитой уже российской комиссией по лже-науке пытаются ошельмовать таких исследователей и ни в коем случае не допустить опубликования экспериментальных фактов и новых теоретических гипотез. Вот свежий пример подобного шельмования [5]. Автор, Евгений Цыганков, молодой аспирант МИФИ, руководитель русскоязычного интернет-сообщества движения Брайтс, не прочитав, вероятно, ни одной работы исследователей низкоэнергетических (низкоэнергопороговых) ядерных реакций, поставил на всех клеймо «шарлатаны». Более того, в эту когорту он приписывает всех ученых, кто посмел хотя бы один раз посетить семинар по НЭЯР. То есть, он отказывает ученым в праве на информацию. Удивляет эта юношеская уверенность в своей правоте, этот апломб юнца, с которым он одним росчерком пера очернил седовласых ученых, которые ковали щит страны, когда его еще и в планах не было, которые более 25 лет на свои скудные сбережения проводили исследования нового явления. По сути, он наплевал на сам принцип движения Брайтс, которое по определению является  «движением сторонников научного скептицизма, рационализма, объективизма, материализма или движением за свободу мнения, …»[4]. Он отказал в «свободе мнения» целому направлению в науке. Конечно, его можно простить, если это «юношеский максимализм», и совсем другое дело, если статья написана по заказу из номенклатурных или меркантильных побуждений. На его сайте есть перевод статьи Ричарда Фейнмана «Ценность науки» [4], но он, видимо, не читал ее или не освоил ее смысл.  Р. Фейнман пишет: «Каждому человеку даны ключи от рая, но они же могут открыть врата ада. В чём же тогда ценность ключей от рая? Если у нас нет чётких инструкций, как отличить врата рая от врат ада, то ключ и впрямь может оказаться опасным, но это не уменьшает его ценности, ведь как иначе можно попасть в рай?…

Тот же самый трепет, восторг и чувство непознанного возникают каждый раз, когда мы углубляемся в рассмотрение какого-либо вопроса. Чем больше мы знаем, тем больше обнаруживается чудесных тайн, которые побуждают нас копать всё глубже и глубже. Совершенно не волнуясь о том, что конечный ответ может разочаровать, мы охотно и уверенно продолжаем наши исследования, чтобы обнаружить невообразимые чудеса, ведущие к ещё более захватывающим вопросам и загадкам, - это и есть великое путешествие!

Теперь я бы хотел обратиться к третьей вещи, в которой заключается ценность науки. Собственно к науке это имеет косвенное отношение, но довольно близкое. Учёный часто имеет дело с неведением, сомнениями и неуверенностью, и этот опыт, по моему мнению, очень важен. Если учёный не знает ответа на вопрос, он признаёт свою некомпетентность. Если у него есть догадки по поводу результата, он не уверен. И даже если он абсолютно уверен в том, какой получится результат, его одолевают сомнения. Учёные считают, что самый главный ключ к продвижению науки - признавать своё неведение и оставлять место для сомнений. Научное знание состоит из утверждений различной степени достоверности: некоторые более достоверны, другие менее, но ни одно из них нельзя назвать абсолютно достоверным.

Итак, учёные уже привыкли к тому, что быть неуверенным в чём-либо - вполне закономерно, и воспринимают это как должное. Жить и не знать что-нибудь - это нормально. Но я не уверен в том, что все это понимают. Наша свобода сомневаться родилась в борьбе против авторитетов во времена зарождения науки. Это была очень сложная и яростная борьба. Разрешите нам задавать вопросы, сомневаться, быть неуверенными - больше ничего не нужно. Я считаю, что мы не должны забывать, насколько важна эта борьба, иначе мы можем потерять то, чего уже удалось достигнуть. В этом заключается наша ответственность перед обществом.» [6] Р. Фейнман не уверен, что все познал, а наш молодой герой, еще не вкусив по сути древа познания, уверен на все 100%. Нет молодой человек, нам по пути с Р. Фейнманом, а не с вами. «Свобода сомневаться» - вот основной стимул науки, а следование в фарватере «авторитетов» - это номенклатура, карьеризм и прочее.

Следующие слова Р. Фенмана можно назвать напутствием молодым ученым: «Наша обязанность заключается в том, чтобы делать и изучать всё, что только возможно, совершенствовать найденные ответы и передавать их. Мы должны оставить людям будущего свободу действий. В период бурной молодости человечества мы можем совершать тяжелейшие ошибки, которые могут на долгое время затормозить наше развитие. Такой ошибкой будет заявить, что мы, молодые и неразумные, знаем все ответы уже сейчас. Ошибкой также будет подавлять дискуссию и критику словами «вот в чём ответ, ребята, человек спасён!» и тем самым обрекать человека на долгое существование в рабстве у авторитетов, связывать его пределами нашего воображения. Люди совершали эти ошибки уже очень много раз.

Наша обязанность как учёных, понимающих огромную ценность и прогрессивность философии неведения - прогрессивность, которая была бы невозможной без свободы мысли - заключается в объяснении того, что сомнений не нужно бояться, их следует приветствовать и обсуждать, а также в провозглашении важности свободы мысли и требовании её сохранить. Это наш долг перед всеми следующими поколениями.»[6]

Не знаю, сумел ли я донести смысл напутствия Р.Фейнмана до автора работы [5]? Жалко, если в будущем молодом ученом победит номенклатурное мышление. Ученый погибнет, но в полку администраторов от науки, в номенклатуре прибудет.

Любопытство, любознательность, тяга к новому – истинные стимулы развития для настоящих ученых. Поражает, почему молодежь не интересуется новыми явлениями? Вот несколько непонятных фактов, которые современная наука пока не в состоянии объяснить.

«Ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА и Национальной лаборатории Лос-Аламоса (США) составили список астрономических явлений, наблюдающихся в Солнечной системе, которые объяснить пока невозможно.
Почему земля убегает от солнца? В 2004 году российские астрономы обнаружили, что Земля удаляется от Солнца примерно на 15 сантиметров в год – это в 100 раз больше, чем погрешность измерений.
Кто «пионеров» не пускает за границу. Американские зонды «Пионер-10» и «Пионер-11» были запущены соответственно в 1972 и 1983 годах. К нынешнему моменту они уже должны были вылететь за пределы Солнечной системы. Однако в определенный момент и один, и второй по непонятным причинам начали менять траекторию, словно неведомая сила не хочет отпускать их слишком далеко. «Пионер-10» отклонился уже на четыреста тысяч километров от рассчитанной траектории. «Пионер-11» в точности повторяет путь собрата.
Что таится на окраине нашей системы? Далеко-далеко за карликовой планетой Плутон есть загадочный астероид Седна – один из самых крупных в нашей системе. К тому же Седна считается самым красным объектом в нашей системе – он даже краснее Марса. Почему – неизвестно. Но главная загадка в другом. Полный виток вокруг Солнца он делает за 10 тысяч лет. Причем обращается по очень вытянутой орбите. То ли этот астероид прилетел к нам из другой звездной системы, или, может быть, как считают некоторые астрономы, с круговой орбиты его сбило гравитационное притяжение какого-то крупного объекта. Какого? Астрономы никак не могут его обнаружить.

Почему солнечные затмения такие идеальные? В нашей системе размеры Солнца и Луны, а также расстояние от Земли до Луны и до Солнца подобраны весьма оригинально. Если с нашей планеты наблюдать солнечное затмение, то диск Селены идеально ровно закрывает диск светила – их размеры совпадают в точности. Была бы Луна чуть меньше или же находилась дальше от Земли, то полных солнечных затмений у нас никогда бы не было. Случайность?

Отчего мы живем так близко к нашему светилу? Во всех изученных астрономами звездных системах планеты располагаются по одному и тому же ранжиру: чем крупнее планета, тем ближе она к светилу. В нашей же Солнечной системе гиганты – Сатурн и Юпитер – располагаются в середине, пропустив вперед «малышей» – Меркурий, Венеру, Землю и Марс. Почему так произошло – неизвестно. Если бы у нас был такой же миропорядок, как в окрестностях всех других звезд, то Земля бы находилась где-то в районе нынешнего Сатурна. А там царит адский холод и никаких условий для разумной жизни.
Кто разгоняет космические зонды? В 1989 году исследовательский аппарат «Галилео» отправился в далекое путешествие к Юпитеру. Для того чтобы придать ему нужную скорость, ученые использовали «гравитационный маневр». Зонд дважды приближался к Земле так, чтобы сила гравитации планеты смогла его «подтолкнуть», придавая дополнительное ускорение. Но после маневров скорость «Галилео» оказалась выше рассчитанной. Методика была отработана, и раньше все аппараты разгонялись нормально. Потом ученым пришлось отправлять в дальний космос еще три исследовательские станции. Зонд NEAR отправился к астероиду Эрос, «Розетта» полетела изучать комету Чурюмова-Герасименко, а «Кассини» ушла к Сатурну. Все они совершали гравитационный маневр одинаково, и у всех окончательная скорость оказывалась больше расчетной – за этим показателем ученые следили всерьез после замеченной аномалии с «Галилео». Объяснения тому, что происходит, не было. Зато все аппараты, отправленные к другим планетам уже после «Кассини», странное дополнительное ускорение при гравитационном маневре уже почему-то не получали. Так что же за «нечто» в период с 1989 («Галилео») по 1997 год («Кассини») придавало всем зондам, уходившим в дальний космос, дополнительный разгон? Сейчас этот эффект не наблюдается, и проявится ли он когда-нибудь еще - неизвестно.»[5]


Рис. 1 Каменные трубы пустыни Кызылкум. Трубы состоят из песка, спечённого при высокой температуре. Внутри труб находятся вплавленные камни и отчетливо видны потеки породы.[6]

В пустыне Кызылкум есть каменные трубы (см. рис. 1). И хотя есть гипотеза, что это окаменевшие деревья, мало кто сомневается в неправдоподобности этой теории. Процессы в лаве также невозможны, так как под каменными трубами песок. Вполне возможно, что мы видим один из бесчисленных примеров природных реакторов низко- энергетических (низко- энергопороговых) ядерных реакций. И любой геолог может привести массу подобных примеров.

Это только маленький пример необъяснимых вопросов. Можно привести подобные примеры из истории экспериментов исследователей низкоэнергетических (низко- энергопороговых) ядерных реакций. Экспериментальные факты есть, но основная масса физиков как бы их не видит. Здесь вижу, там не вижу. Удобная позиция, чтобы всю жизнь «починять свой примус», не оглядываясь на сногсшибательные физические явления.

Сложность и стоимость современных приборов возросла настолько, что сделать полноценные исследования новых физических явлений посильно только для крупных научных коллективов, имеющих государственную финансовую поддержку или поддержку крупных инвестфондов. Однако и государство и крупные инвестфонды ориентируются на авторитеты «генералов» от науки, которые в упор не видят новых физических явлений. Получается замкнутый круг.

В 2012 году принята программа научных исследований РАН на 2013-2020 годы [7]. Все разделы есть, а вот цель программы явно не указана. Зато разделу управления программой посвящено аж четыре страницы. В программе идет линейное перечисление научных тем в таблице. Не определены стратегические цели, приоритеты не установлены. Складывается впечатление, что основная работа разработчиков программы была свести в таблицу предложения лоббистских научных групп и поделить между собой выделяемый бюджет.

Заключение

Существующая система финансирования науки большую часть трат осуществляет в менеджменте и оставляет крохи на исследования. Необходимо узаконить предельный процент затрат на научный менеджмент от фонда заработной платы исследователей (ФЗП). Именно от ФЗП, так как при значительной стоимости современного научного оборудования предельный процент от стоимости контракта может давать запредельную зарплату менеджерам и крохи исследователям.

«Наша свобода сомневаться родилась в борьбе против авторитетов во времена зарождения науки. Это была очень сложная и яростная борьба. Разрешите нам задавать вопросы, сомневаться, быть неуверенными - больше ничего не нужно. Я считаю, что мы не должны забывать, насколько важна эта борьба, иначе мы можем потерять то, чего уже удалось достигнуть», - Р. Фейнман [6].

Поразительно, но сложилась ситуация, когда некому сформулировать глобальные задачи науки на 10-30 лет вперед. Программа научных исследований на 2013-2020гг носит частный, а не глобальный характер, и служит целью закрепления бюджетных ассигнований за устоявшимися лоббистскими научными группами. Новым идеям в этом пироге уже места нет.

Сообщество ученых, созданное «снизу», возможно, спасет науку от деградации и консервации «авторитетов». Но не надо забывать, что принцип «бритвы Оккама» еще никто не отменял. Да и жалко 300-летней истории российской академии.



Литература

1.      «Термояд как мечта», «Страна РОСАТОМ»,  № 43 (267), ноябрь 2016, стр.14, http://www.strana-rosatom.ru/%E2%84%96267-43/  
2.      Гавриил Хромов, «Российская академия наук: история, мифы и реальность», http://magazines.russ.ru/oz/2002/7/2002_07_24.html
3.      Д.Х.Квон,  д.ф-м.н., профессор Новосибирского государственного университета, «Три источника апокалипсиса российской науки», «Атомная стратегия», 23.05.2012, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3782
4.      В. Копейкин, «Загадка загоризонтного радиолокатора 5Н32, или как я защищал докторскую диссертацию.», г. Троицк, «Тровант», 2011. 88 с., http://www.izmiran.ru/~kopeikin/4.zip
5.      Евгений Цыганков, «Ползучий холодный синтез», http://brights-russia.org/blog/odyssey/creeping-cold-fusion.html
6.      Ричард Фейнман (Richard P. Feynman). «The Value of Science». Engineering and Science, Volume 19, December 1955, Перевела Яна Шутрова, редактура - Елена Донцова. Иллюстрация Александра Гришина, http://brights-russia.org/article/the-value-of-science.html

«Программа фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы», http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=62d335ba-2aea-4803-85ee-fd0cd37aba4b , http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=6ada134b-343a-4b7b-ad1b-e873e4577b57

Механизм холодного ядерного синтеза (LENR) нужно искать в моделях белков Кушелева Александра Юрьевича и изостерах Болотова Бориса Васильевича (современная химия это только внешние электронные оболочки, а должны быть все, поэтому химия это частный случай алхимии)









http://nanoworld.org.ru/post/80950/#p80950

Kushelev пишет:Эволюция фрактального самопрограммирования

В процессе эволюции добелкового мира возник белковый мир, основой которого стал генетический код. В процессе эволюции появился композиционный генетический код, управляющий рибосомой эукариот.

Структуры белков чем-то напоминают ячейки Бенара, т.е. однотипные элементы.

В процессе эволюции фрактального самопрограммирования возникают маловероятные, но функциональные структуры.


Протяженные прямые 310-спирали (показаны красной полосой),


Протяжённые альфа-спирали (показаны широкой красной полосой),


менее протяженные пи-спирали (показаны синим),


и бета-спирали (показаны зеленым).




А так же их периодические комбинации.

Фрактальная архитектура белков имеет ярко выраженную аналогию с фрактальной архитектурой мегалитов.


Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/236.htm

В структуре крупных белков прослеживается тот же фрактальный принцип.


Оригинал: https://img-fotki.yandex.ru/get/197102/158289418.3a8/0_16e35d_1aff86e7_orig.gif
В середине структуры мы видим крупные спиральные блоки, а к обоим концам всё более мелкие.


Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/210.htm
Отдельной темой идут архитектурные и музыкальные перевертыши.


Шедеврами фрактальной белковой архитектуры являются многофункциональные квазиперевертыши, которые оптимально выполняют архитектурные, музыкальные и другие функции.

Именно невероятные комбинации кодов позволяют получить рекордные параметры. Вероятность случайного повторения 22 кодов прямой альфа-спирали не превышает 5.8*10^-14
Ничтожно мала вероятность случайного замыкания фрагмента лизоцима, состоящего из 22 аминокислотных остатков. Ничтожна вероятность образования 310-спирали, кодируемой 17-ю одинаковыми кодами. Ничтожна вероятность возникновения периодической структуры с циклическим повторением комбинации композиционных кодов.

Вещество (в т.ч. мы с вами) - это пакеты стоячих волн. Механизм холодного ядерного синтеза (LENR) нужно искать в моделях Ритмодинамики Иванова Юрия Николаевича и Эфиродинамики Ацюковского Владимира Акимовича (современная химия это только внешние электронные оболочки, а должны быть все, поэтому химия это частный случай алхимии)


https://youtu.be/57xA8CqXNY4


https://youtu.be/EYSmjFHD_xg?t=46m02s
Мисатюк Сергей Ефимович (г.Саров)
misatyuk@gmail.com

http://lenr.seplm.ru/seminary/23-dekabrya-2016-g-v-konferents-zale-otdela-kvantovoi-elektroniki-fiana-sostoyalsya-doklad-aleksandra-parkhomova

https://yadi.sk/i/p9TYwpuA35J3xZ

Пархомов Александр Георгиевич

1

2
https://img-fotki.yandex.ru/get/195561/51185538.11/0_c25a2_ea24b78d_orig.jpg

3
https://img-fotki.yandex.ru/get/197756/51185538.11/0_c25a3_d75927ed_orig.jpg

4
https://img-fotki.yandex.ru/get/194778/51185538.11/0_c25a4_2714392_orig.jpg

5
https://img-fotki.yandex.ru/get/96770/51185538.11/0_c25a5_75cb76ad_orig.jpg

6
https://img-fotki.yandex.ru/get/93451/51185538.11/0_c25a6_f28add78_orig.jpg

7
https://img-fotki.yandex.ru/get/174613/51185538.11/0_c25a7_659649b2_orig.jpg

8
https://img-fotki.yandex.ru/get/174613/51185538.11/0_c25a8_56d07289_orig.jpg

9
https://img-fotki.yandex.ru/get/169995/51185538.12/0_c25a9_ed886934_orig.jpg

10
https://img-fotki.yandex.ru/get/196997/51185538.12/0_c25aa_21b7eb7b_orig.jpg

11
https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/51185538.12/0_c25ab_3cd3b55c_orig.jpg

12
https://img-fotki.yandex.ru/get/42925/51185538.12/0_c25ac_26eb2835_orig.jpg

13
https://img-fotki.yandex.ru/get/98619/51185538.12/0_c25ad_5ba27acd_orig.jpg

14
https://img-fotki.yandex.ru/get/151498/51185538.12/0_c25ae_8b34fb9a_orig.jpg

15
https://img-fotki.yandex.ru/get/93451/51185538.12/0_c25af_25539ea2_orig.jpg

16
https://img-fotki.yandex.ru/get/194778/51185538.12/0_c25b0_90f8f140_orig.jpg

17
https://img-fotki.yandex.ru/get/53680/51185538.12/0_c25b1_16e9ed8_orig.jpg

18
https://img-fotki.yandex.ru/get/195648/51185538.12/0_c25b2_c329a1f3_orig.jpg

19
https://img-fotki.yandex.ru/get/151498/51185538.12/0_c25b3_2144de67_orig.jpg

20
https://img-fotki.yandex.ru/get/41717/51185538.12/0_c25b4_56d33840_orig.jpg

21
https://img-fotki.yandex.ru/get/194778/51185538.12/0_c25b5_5cd12c4f_orig.jpg

22
https://img-fotki.yandex.ru/get/196997/51185538.12/0_c25b6_bff36b27_orig.jpg

23
https://img-fotki.yandex.ru/get/101645/51185538.12/0_c25b7_a87d2d60_orig.jpg

24
https://img-fotki.yandex.ru/get/151498/51185538.12/0_c25b8_cfdd62f9_orig.jpg

25
https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/51185538.12/0_c25b9_71edb6c4_orig.jpg

26
https://img-fotki.yandex.ru/get/198303/51185538.12/0_c25ba_1118828c_orig.jpg

27
https://img-fotki.yandex.ru/get/194778/51185538.12/0_c25bb_48d19562_orig.jpg

28
https://img-fotki.yandex.ru/get/174613/51185538.12/0_c25bc_1c7aba0f_orig.jpg

29
https://img-fotki.yandex.ru/get/195786/51185538.12/0_c25bd_c4a830a_orig.jpg

30
https://img-fotki.yandex.ru/get/101645/51185538.12/0_c25be_55789a06_orig.jpg

31
https://img-fotki.yandex.ru/get/148218/51185538.12/0_c25bf_8541a039_orig.jpg

32
https://img-fotki.yandex.ru/get/54787/51185538.12/0_c25c0_93aa4a11_orig.jpg

33
https://img-fotki.yandex.ru/get/195561/51185538.12/0_c25c1_41bb7637_orig.jpg

34
https://img-fotki.yandex.ru/get/174613/51185538.12/0_c25c3_c43dffe6_orig.jpg

35
https://img-fotki.yandex.ru/get/194778/51185538.12/0_c25c2_f9a1df44_orig.jpg

36
https://img-fotki.yandex.ru/get/151498/51185538.12/0_c25c4_3e812b79_orig.jpg

37
https://img-fotki.yandex.ru/get/195648/51185538.12/0_c25c5_51cd18d0_orig.jpg

38
https://img-fotki.yandex.ru/get/101645/51185538.12/0_c25c6_37ba7746_orig.jpg

39
https://img-fotki.yandex.ru/get/196060/51185538.12/0_c25c7_889acd6_orig.jpg

40
https://img-fotki.yandex.ru/get/198017/51185538.12/0_c25c8_f9bf834d_orig.jpg

41
https://img-fotki.yandex.ru/get/174613/51185538.12/0_c25c9_4faf966b_orig.jpg

42
https://img-fotki.yandex.ru/get/195132/51185538.12/0_c25ca_fae740e4_orig.jpg

https://youtu.be/1iUtSYp4zps

https://youtu.be/6fTAb7hKnuY - полная версия семинара (29.12.2016г., РУДН. Москва) по Холодному ядерному синтезу и шаровой молнии (рук. Самсоненко Н.В.)

С Новым годом!!!


https://youtu.be/kEVXr0rYRfE
https://youtu.be/VFbBAlytwXQ

Холодный ядерный синтез признан Росатомом: выступление директора Научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов (ВНИИНМ им. А.А. Бочвара) Владимира Александровича Кащеева на заседании Всероссийского физического семинара «Холодный ядерный синтез и шаровая молния» в Российском Университете Дружбы Народов (РУДН) 24.11.2016г.


https://youtu.be/RFItP6Hzzqo



https://regnum.ru/news/innovatio/2223105.html

Цитата
Познакомившись со следующими публикациями Аллы Александровны Корниловой:
В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах».М.: Мир, 2003. — 304 с. (http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf);
В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова, А.Б.Таширев. «Моделирование и экспериментальное наблюдение утилизации (дезактивации) долгоживущих радиоактивных изотопов». Интеграл, №5 (31), 2006, с. 11−19;
В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. «Трансмутация радионуклидов в биологических системах — реанимация фантазии алхимии или лабораторная реальность?». РЭНСИТ, т.6, № 1, 2014, с. 99−108. (http://cyberleninka.ru/article/n/transmutatsiya-radionuklidov-v-biologicheskih-sistemah-reanimatsiya-fantazii-alhimii-ili-laboratornaya-realnost)
я понял ...
...
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. В проведенных экспериментах обнаружено уменьшение со временем количества цезия (стабильного и радиоактивного) в жидких растворах в присутствии специально введенной биологической структуры.
2. В эксперименте со стабильным цезием обнаружено образование бария в растворе, количество образовавшегося бария можно считать пропорциональным количеству исчезнувшего цезия.
Этот эффект не следует интерпретировать, как некое влияние на радиоактивные изотопы. Из результатов экспериментов следует, что имеет место именно трансформация вещества (стабильность трансформируемого изотопа не играет ключевой роли).
...
С результатами этих и ранее проведенных группой Корниловой экспериментов Алла Александровна ознакомила руководство «Росатома» — Вячеслава Александровича Першукова, который возглавляет Дирекцию по научно-техническому комплексу, через который реализуются все инновационные проекты госкорпорации. Насколько я знаю, в данный момент от него поступило указание о дополнительной проверке полученных результатов.
Безусловно, «Росатом» в этих результатах заинтересован и осуществляет более детальную проверку ...
Конец цитаты

Skype, 2016-12-30:

[30.12.2016 13:33:00] Кушелев Александр Юрьевич: Научный прорыв в пикотехнологии: http://nanoworld.org.ru/post/81299/#p81299

Kushelev пишет:Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 83 639

Пикотехнология белков, ДНК, РНК - 2

Кушелев: Видео, на котором были открыты кольца из 48 аминокислотных остатков белка 3UAO:



Одно кольцо (видео):

Одно кольцо из пептидных групп (видео):







Такой композиционный код формирует эти кольца:

144443144443144443144443144443144443144443144443

Скрипт Кушелева, который помог открыть кольца, состоящие из 48 аминокислотных остатков в белке 3UAO:

p = #()
angx=#(10,0,0,10,10); angy=#(30,120,30,30,30); angz=#(97,120,-60,80,80)
--dx=#(2,1.5,1.6,2,2); dy=#(0.6,1,0.8,1,0.6); dz=#(-0.45,0,-0.6,-0.15,-0.45)
dx=#(1.5,1,1.6,1.5,1.5); dy=#(0,-2,-1.5,0,0); dz=#(1.2,-1,-1.2,1.2,1.2)
kk=#(1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3)
ao = mesh vertices: #([1.36,1.414,-0.5],[1.36,1.414,0.5],[1.36,-1.414,-0.5],
[1.36,-1.414,0.5],[0.3599,-1.414,0.5],[0.3599,-1.414,-0.5],[1.86,0.7071,-1],
[2.36,0,-0.5],[1.86,-0.7071,-1],[1.36,0,-1.5],[-0.1401,-0.7071,1],
[1.86,0.7071,1],[2.36,0,0.5],[1.86,-0.7071,1],[1.36,0,1.5],[-0.1401,-0.7071,-1],
[-1.347,4.776,1.022],[-0.6401,4.276,1.522],[0.06697,4.776,1.022],[-0.6401,5.276,0.5217],
[-2.054,4.276,0.5217],[-2.054,4.276,-0.4783],[0.7741,4.276,0.5217],
[0.7741,4.276,-0.4783],[-0.6401,4.276,-1.478],[-1.347,4.776,-0.9783],
[-0.6401,5.276,-0.4783],[0.06697,4.776,-0.9783],[-0.6401,0,-1.478],
[-2.054,1.414,-0.4783],[-2.054,1.414,0.5217],[0.7741,1.414,-0.4783],
[0.7741,1.414,0.5217],[-0.6401,0,1.522],[-2.64,1.414,0.5],[-2.64,1.414,-0.5],
[-1.64,-1.414,-0.5],[-1.64,-1.414,0.5],[-2.64,-1.414,0.5],[-2.64,-1.414,-0.5],
[-1.14,-0.7071,-1],[-3.14,0.7071,1],[-2.64,0,1.5],[-3.14,-0.7071,1],
[-3.64,0,0.5],[-1.14,-0.7071,1],[-3.14,0.7071,-1],[-2.64,0,-1.5],
[-3.14,-0.7071,-1],[-3.64,0,-0.5]) \
faces: #([3,4,5],[5,6,3],[7,8,9],[9,10,7],[13,12,14],[15,14,12],[6,5,11],[3,9,4],
[4,9,13],[13,14,4],[9,8,13],[15,11,4],[4,14,15],[11,5,4],[15,12,2],[9,3,6],
[1,7,10],[1,2,12],[12,8,1],[1,8,7],[12,13,8],[17,18,19],[19,20,17],[25,26,27],
[27,28,25],[24,28,23],[28,20,23],[28,27,20],[20,19,23],[17,21,18],[23,19,18],
[26,22,21],[21,20,26],[26,20,27],[21,17,20],[22,26,25],[21,22,30],[30,31,21],
[22,25,29],[29,30,22],[34,18,21],[21,31,34],[33,23,18],[18,34,33],[23,33,24],
[24,33,32],[25,28,24],[32,29,25],[25,24,32],[37,38,39],[39,40,37],[43,42,44],
[45,44,42],[47,48,49],[49,50,47],[45,50,44],[50,40,44],[50,49,40],[40,39,44],
[37,41,38],[44,39,38],[41,40,48],[48,40,49],[41,37,40],[50,45,42],[42,36,50],
[50,36,47],[42,35,36],[38,46,44],[46,43,44],[43,46,34],[11,15,34],[6,16,9],
[9,16,10],[16,29,10],[41,48,29],[43,35,42],[43,31,35],[43,34,31],[34,15,33],
[33,15,2],[10,32,1],[10,29,32],[29,48,30],[48,47,36],[36,30,48],[30,36,31],
[31,36,35],[1,32,33],[33,2,1],[41,46,38],[16,6,11],[11,34,16],[16,34,29],
[29,34,46],[46,41,29]) \
wirecolor: [255,255,255]
rotate ao 80 [1,0,0]
scale ao [0.5,0.5,0.5]
peptide= copy ao
for k = 1 to 46 do(
element = copy ao
attach peptide element; peptide.pivot = [0,0,0]; move peptide [dx[kk[k]],dy[kk[k]],dz[kk[k]]]
rotate peptide angx[kk[k]] [1,0,0]; rotate peptide angy[kk[k]] [0,1,0]; rotate peptide angz[kk[k]] [0,0,1])

[30.12.2016 20:08:24] Анатолий Васильевич Шестопалов: Спасибо за информирование, но я пока не в состоянии заценить и порадоваться за Вас. Я не понимаю почему белки должны отличаться от молекул и супрамолекул химических соединений. Я вообще не понимаю кому потребовалось отдельно рассматривать структуру молекул и атомов. Я во-о-още ничего не понимаю Все вещество должно состоять из колечек без разрывов в сплошности.
[30.12.2016 21:20:46] Кушелев Александр Юрьевич: Из колечек-электронов получаются многогранные атомы, а из атомов получаются более крупные детали белковых механизмов, аминокислоты. Из них по программе собираются гибкие механизмы белковых макромолекул. Так же, как автомобили, экскаваторы, поезда, но на молекулярном уровне.
[30.12.2016 21:48:19] Анатолий Васильевич Шестопалов: Мы уже обсуждали с Вами эту тему. Еслибы было так как Вы пишите то ваша программа моглабы из атомов никеля собрать кусок никеля, а она не может КОНЕЦ ПЕРЕПИСКЕ (нечего воду в ступе толочь).
[30.12.2016 21:56:29] Кушелев Александр Юрьевич: Так чертёж экскаватора - это ещё не экскаватор
[30.12.2016 22:36:10] Анатолий Васильевич Шестопалов: У вас с Огжевальским, Снельсоном и др. неправильные модели атомов, у вас их мало (~100, как элементов в таблице Менделеева), а должно быть как минимум на порядок больше. Потому и не можете изготовить "чертеж" куска никеля. И не только куска, но и отдельного атома не можете, например серы. Правильная модель атома серы должна содержать в себе атом углерода, четыре атома водорода и один атом кислорода S=C+4H+O. При этом углерод и водород должны быть в виде молекулы метана СН4. Модели атомов должны собираться из кольцегранных ядерных молекул (молекул из ядер). А у Вас ядра длинные и тонкие и из них ядерную молекулу не соберешь ... Вот такие дела
[30.12.2016 22:43:47] Кушелев Александр Юрьевич: Ну так соберите Вы Обсудим Вашу модель серы и никеля. Это же интересно
[30.12.2016 22:58:32] Анатолий Васильевич Шестопалов: Я пока тоже не могу.
[30.12.2016 23:04:33] Кушелев Александр Юрьевич: Ну так подождём

Холодный ядерный синтез на телевидении


https://youtu.be/siHCRp7TpoU

Шестопалов Анатолий Васильевич пишет: https://lenr.forum2x2.ru/t10-topic#185

Сейчас в BLP тестируют устройство SunCell, в котором водород (из воды) и оксид-катализатор подаются в сферический углеродный реактор с двумя потоками расплавленного серебра. Электрический ток, подаваемый на серебро, запускает плазменную реакцию с формированием гидрино. Энергия реактора улавливается углеродом, работающим в качестве «радиатора чёрного тела». Когда он раскаляется до тысяч градусов, то испускает энергию в виде видимого света, улавливаемого фотовольтаическими ячейками, преобразующими свет в электричество.

https://youtu.be/WrnmEpvC8YA

Интервью профессиональному фотографу Ольге Кузнецовой:
ХТЯ - холодная трансмутация ядер (перестройка под действием потоков механической энергии, в т.ч. температурных напряжений) синонимы НТС (низкотемпературный синтез) LENR (низкоэнергетические ядерные реакции);
ХЯС - холодный ядерный синтез (самосборка из эфира элементарных частиц, атомов и молекул на острие растущих трещин);
УВ - углеводороды (уголь, нефть и газ);
АВМ - аналоговая вычислительная машина;
ЭВМ - электронная вычислительная машина.

https://youtu.be/_-5VSf_xwco - 29.01.2015 ХЯС нужен чтобы завалить официальную науку (Канарёв Ф.М.: ХЯС это вчерашний день

https://youtu.be/Z62a_OCpTZM - 20131001 Бажутов Ю.Н. занимается ни тем чем нужно
https://youtu.be/k-ICAZZrx78 - 20131002 Бажутову Ю.Н. не понравился обзорный доклад Просвирнова А.А.
https://youtu.be/7F_LJh1DWhM - 20131003 материалы РКХТЯиШМ нужно публиковать в редакции авторов
https://youtu.be/CgpdIeImp98 - 20131003 оценка Шестопалова А.В. деятельности РКХТЯиШМ за 20-ть лет

Шестопалов А.В. пишет:
..... https://youtu.be/Z62a_OCpTZM - 20131001 Бажутов Ю.Н. занимается ни тем чем нужно
....

Зря вы так о работах Бажутова, плазменно электролизные LENR реакторы тема перспективная , на практике они вполне применимы, конструкция простая, результат хорошо воспроизводимы как при разряде на катоде, так и на аноде... Единственно что тормозит внедрение в практику подобных установок  это эрозия активного электрода - электрода с малой рабочей поверхности на котором и возникает разряд, это может быть и катод как у Мизуно или Гришина или анод как у Бажутова. Интересно то что если Юрий Николаевич прав и эрзионная моделью процесса верна и реакции происходят не в металле электрода, а в толще электролита, то  проблема решаема и эрозию анода можно полностью победить .....

1
https://img-fotki.yandex.ru/get/114758/12349105.8e/0_92b9c_d6053f_orig.jpg

https://youtu.be/wzB_F7yiVwM - мой доклад и два комментария к другим докладам, по сути, продолжение моего доклада:
https://youtu.be/5zqSz3BA7N8
https://youtu.be/Zp6QAyhO77U

2
https://img-fotki.yandex.ru/get/171919/12349105.8e/0_92b9d_51e7876e_orig.jpg

3
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/12349105.8e/0_92b9e_d727387_orig.jpg

4
https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/12349105.8e/0_92b9f_223f30_orig.jpg

5
https://img-fotki.yandex.ru/get/218579/12349105.8e/0_92ba0_8060db53_orig.jpg

6
https://img-fotki.yandex.ru/get/195419/12349105.8f/0_92bd1_2fe5cc4d_orig.jpg

7
https://img-fotki.yandex.ru/get/251308/12349105.8f/0_92ba2_fd6750a6_orig.jpg

8
https://img-fotki.yandex.ru/get/251308/12349105.8f/0_92ba3_3cfb0bd0_orig.jpg

9
https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/12349105.8f/0_92ba4_169e7ecb_orig.jpg

10
https://img-fotki.yandex.ru/get/195419/12349105.8f/0_92ba5_91f28b0_orig.jpg

11
https://img-fotki.yandex.ru/get/151273/12349105.8f/0_92ba6_80e45de3_orig.jpg

12
https://img-fotki.yandex.ru/get/56941/12349105.8f/0_92ba7_837a62af_orig.jpg

13
https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/12349105.8f/0_92ba8_72cfcd60_orig.jpg

14
https://img-fotki.yandex.ru/get/56941/12349105.8f/0_92ba9_f5074dce_orig.jpg

15
https://img-fotki.yandex.ru/get/103922/12349105.8f/0_92baa_77f51860_orig.jpg

16
https://img-fotki.yandex.ru/get/169883/12349105.8f/0_92bab_a6237029_orig.jpg

17
https://img-fotki.yandex.ru/get/195419/12349105.8f/0_92bac_b69097e9_orig.jpg

18
https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/12349105.8f/0_92bad_1837d896_orig.jpg

19
https://img-fotki.yandex.ru/get/195559/12349105.8f/0_92bae_162601d2_orig.jpg

20
https://img-fotki.yandex.ru/get/42925/12349105.8f/0_92baf_e47b889c_orig.jpg

21
https://img-fotki.yandex.ru/get/169883/12349105.8f/0_92bb0_727e00f9_orig.jpg

22
https://img-fotki.yandex.ru/get/150569/12349105.8f/0_92bb1_678480c_orig.jpg

23
https://img-fotki.yandex.ru/get/171919/12349105.8f/0_92bb2_be5d2d51_orig.jpg

24
https://img-fotki.yandex.ru/get/195559/12349105.8f/0_92bb3_ef122f23_orig.jpg

25
https://img-fotki.yandex.ru/get/169883/12349105.8f/0_92bb4_eebc994f_orig.jpg

26
https://img-fotki.yandex.ru/get/56941/12349105.8f/0_92bb5_7c468c42_orig.jpg

27
https://img-fotki.yandex.ru/get/195419/12349105.8f/0_92bb6_aaecc556_orig.jpg

28
https://img-fotki.yandex.ru/get/251308/12349105.8f/0_92bb7_2ac9d4b3_orig.jpg

29
https://img-fotki.yandex.ru/get/114758/12349105.8f/0_92bb8_63176458_orig.jpg

30
https://img-fotki.yandex.ru/get/251308/12349105.8f/0_92bb9_f68784d4_orig.jpg

31
https://img-fotki.yandex.ru/get/150569/12349105.8f/0_92bba_c5f0d435_orig.jpg

32
https://img-fotki.yandex.ru/get/100269/12349105.8f/0_92bbb_48c993bf_orig.jpg

33
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/12349105.8f/0_92bbc_3dfbdabb_orig.jpg

34
https://img-fotki.yandex.ru/get/52790/12349105.8f/0_92bbd_79ee8b31_orig.jpg

35
https://img-fotki.yandex.ru/get/195419/12349105.8f/0_92bbe_b12ebba2_orig.jpg

36
https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/12349105.8f/0_92bbf_fcad8f4d_orig.jpg

37
https://img-fotki.yandex.ru/get/169883/12349105.8f/0_92bc0_57ccbd32_orig.jpg

38
https://img-fotki.yandex.ru/get/42925/12349105.8f/0_92bc1_bd009b6_orig.jpg

39
https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/12349105.8f/0_92bc2_a659e0dd_orig.jpg

40
https://img-fotki.yandex.ru/get/218579/12349105.8f/0_92bc6_96a4ea13_orig.jpg

41
https://img-fotki.yandex.ru/get/113961/12349105.8f/0_92bc3_73ece915_orig.jpg

42
https://img-fotki.yandex.ru/get/114758/12349105.8f/0_92bc5_9fdf31a3_orig.jpg

43
https://img-fotki.yandex.ru/get/40687/12349105.8f/0_92bc4_8864ef31_orig.jpg

44
https://img-fotki.yandex.ru/get/218579/12349105.8f/0_92bc7_1105266a_orig.jpg

45
https://img-fotki.yandex.ru/get/113961/12349105.8f/0_92bcd_fd1a98d2_orig.jpg

46
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/12349105.8f/0_92bc8_73e5eb39_orig.jpg

47
https://img-fotki.yandex.ru/get/56941/12349105.8f/0_92bc9_cd50f83d_orig.jpg

48
https://img-fotki.yandex.ru/get/109344/12349105.8f/0_92bca_f00ceea8_orig.jpg

49
https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/12349105.8f/0_92bcc_b60a1e2c_orig.jpg

50
https://img-fotki.yandex.ru/get/194425/12349105.8f/0_92bcb_f92c591c_orig.jpg

51
https://img-fotki.yandex.ru/get/218579/12349105.8f/0_92bce_b0988a00_orig.jpg

52
https://img-fotki.yandex.ru/get/52790/12349105.8f/0_92bd0_f324cd4b_orig.jpg

53

https://youtu.be/LokZMfVQqKk

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg14247.html#msg14247
[quote=Шестопалов Анатолий Васильевич]
Гидрид кремния (наводороженный кремний) газ силан SiH4, который никто еще не обнаружил потому что в нем происходят ядерные реакции (холодная трансмутация ядер)


https://youtu.be/sYrFAaBnWic
[/quote]

Доклад (Ларин Н.В., Ларин В.Н., Згонник В.А.) на XXV семинаре-конференции "Система Планета Земля" на геологическом факультете МГУ им.М.В.Ломоносова (31.01-02-02.2017г.)


https://youtu.be/J_Rm1U_95vA

О холодном ядерном синтезе представитель академической науки докт.физ.-мат.наук, ученый секретарь Института общей физики им.А.М.Прохорова (ИОФ РАН)


https://youtu.be/onDukc1Kdpk

Доклад (Андреева Степана Николаевича) на XXV семинаре-конференции "Система Планета Земля" на геологическом факультете МГУ им.М.В.Ломоносова (31.01-02-02.2017г.)