Эфир, геосолитоны, гравиболиды, БТГ СЕ и ШМ

ЭФИР - это то же, что и корпускулы Ломоносова Михаила Васильевича (молекулы, атомы, "элементарные" частицы) только чуть помельче.

Перечислены объекты, различающиеся по размерам более чем в миллион раз. Например молекулы это примерно 10-100 ангстрем или 10^-7 - 10^-6 см, а протон это примерно 10^-13 см. Так каковы же размеры частиц эфира, равно как каковы их свойства? Спасибо.

https://youtu.be/jwrHsYvJUC8

Черепанов Алексей Иванович



Здравствуйте, Алексей Иванович!

Хронология (история) кольцегранных моделей атомов
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/104.htm (рассылка Кушелева А.Ю. на Subscribe_RU, Вып. 104)

1915г. Альфред Парсон (Flfred Parson) из книги Кеннета Снельсона кольцегранная модель атома
http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/nanoworld.1f4/0_43da6_64037b03_orig.jpg

1951г. Карл Швайгер (Karl Schwaiger) - патент http://nanoworld.org.ru/post/14600/#p14600

1956г. Огжевальский З.И. "Пространственные модели атомов, молекул и кристаллов" (рукопись монографии 1972г.)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/index.htm
http://barodinamika.livejournal.com/114942.html - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/post/14604/#p14604 - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/103.htm - рассылка на SubscribeRU Вып.103 Кушелева А.Ю.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/577.html - Дидык Александр Юрьевич об Огжевальском З.И.

1960г. Кенет Снельсон (США)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/323.html - анимация модели атома с сайта
http://kennethsnelson.net/ - сайт
http://kennethsnelson.net/the-atom/ - модели атомов
http://kennethsnelson.net/KennethSnelson_Art_And_Ideas.pdf - монография см. стр. 107-145
http://www.shestopalov.org/data/sh/gazeta.htm - статья в газете
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/233.jpg - фото
https://yadi.sk/i/EhSh1Qp-ecYRn - переписка с учеными о модели атома Снельсона 1962-1981, в т.ч. стр.13-14 с Ричардом Фейнманом (единственный кого я знаю) - отзыв отрицательный.

1969г. Протодьяконов Михаил Михайлович (младший) http://barodinamika.ru/other/mw_protodiakonov.htm
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/905.html - Рыков Анатолий Васильевич о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/904.html - Бобин Вячеслав Александрович о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/826.html - Иофис Моисей Абрамович о Протодьяконове М.М.

1988г. Кушелев Александр Юрьевич и Кожевников Дмитрий Николаевич (канд.педагог.наук)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/776.html - модель атома гелия
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/index.htm - модели на сайте Кушелева А.Ю.
http://nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/20001217/034.jpg - конструктор Кожевникова для школ
http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/126580004.7/0_aaaf4_9fd81ee2_orig.jpg - таблицы Кожевникова для школ
Публикации о моделях атома Кушелева А.Ю.:
Малкин Ф. Кудрявый икосаэдр. // Техника молодежи, 1990, N11. - с.60-61
http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/nanoworld.1f2/0_42557_ac3ee27d_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/nanoworld.1f2/0_42552_400c25cf_orig.jpg - стр.60
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_42553_ae236ef0_orig.jpg - стр.61
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Малкин Ф. Фонд новаторов. // Техника молодежи, 1990, N1. - с.7
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Nano-world. The Power Engineering of the Future. // Soviet Land, 1991, vol.44, N1. - c.8-9.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_4259e_1ad0c12f_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/nanoworld.1f2/0_4259f_b7aef156_orig.jpg - содержание
http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/nanoworld.10e/0_2e32e_d0fe8376_orig.jpg - стр.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/nanoworld.1f2/0_4259d_9f838db9_orig.jpg - стр.9
Никонов А. Прошу к столу! Вскипело, или О пользе "чайников". // Огонек, 1995, N29. - с.80-81.
http://img-fotki.yandex.ru/get/24/nanoworld.10/0_a572_c5caac60_orig.jpg - стр.80
http://img-fotki.yandex.ru/get/16/nanoworld.10/0_a574_237d1bea_orig.jpg - cтр.81
Кушелев А.Ю., Полищук С.Е., Неделько Е.В., Кожевников Д.Н., Писаржевский С.А. Экологически чистые микроволновые источники энергии. // "Актуальные проблемы современной науки". - 2001, N2. - с.152–156.
http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/106704/
Кушелев А., Полищук С., Писаржевский С. Формы, механизмы, энергия наномира. Доступна ли энергия эфира для космических полетов? // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2002, N6. - с.72-76.
http://www.electronics.ru/journal/2002/6
http://www.electronics.ru/journal/article/1393
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1393_448.pdf
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021203/index.htm
Слюсар В. Наноантенны: подходы и перспективы. // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2009, N2. - с.58-65.
http://www.electronics.ru/journal/2009/2
http://www.electronics.ru/journal/article/178
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/0/article_178_132.pdf
Кожевников Д.Н. Использование моделирования в обучении в контексте понимания и усвоения категории сложности. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование. - 2015, N3 (июль-сентябрь). - с.21-34. -
http://nanoworld.org.ru/post/58978/#p58978
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
Кожевников Д.Н. От моделей обучения к моделям усвоения. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование, 2013, N4. - с.50-60. -
http://nanoworld.org.ru/post/58980/#p58980
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060203/016.htm - канд.диссертация Кожевникова Д.Н. на тему кольцегранный мир
Другие интернетиздания:
Анна Шереметьева. Модели и конструкторы: химия детям. -
http://letidor.ru/article/modelirovanie_i_konstruirovani_122653/
http://nanoworld.org.ru/post/58357/#p58357
Видео о Кушелеве и Кожевникове на ТВ:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/1161.html - Технодром
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/932.html - До 16-ти и старше
Научпоп "Путешествие в наномир" был снят по заказу ТВ но на экран не выпустили:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/150.html - Часть 1
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/151.html - Часть 2

2012г. школьник из Екатеринбурга http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/325/1235.html

????г. Канарёв Ф.М., Мыльников В.В.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/31556098.b4/0_6c209_d169d5f6_orig.jpg - фото (Мыльников В.В. кандидат экономических наук, доцент, Адыгейский Государственный Университет, г.Майкоп)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html - публикации Мыльникова В.В. на www.sciteclibrary.ru (см. номер п/п 65)

---------------------------------
Сначала были Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. и они думали что больше никто это не изобрел. Потом я Кушелеву А.Ю. нашел и показал Протодьяконова М.М. (он раньше работал в моем институте). Потом они вспомнили, что кто-то им говорил что у Ацюковского В.А. есть рукопись кого-то с такими же картинками.
Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. дома у Ацюковского когда перефотографировали рукопись монографии Огжевальского З.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/31556098.b5/0_6c9e0_951a43a5_orig.jpg
Так на нашем горизонте появился Огжевальский З.И. Как Кушелев А.Ю. узнал о Снельсоне К. я не помню, но можно его об этом спросить.
Потом я увидел в книге Канарёва Ф.М. картинку похожую на модель атома протия
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de0_932c9847_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/31556098.9f/0_63de4_7ee3594d_L.jpg
рисунок на котором два элипса и точка-ядро между ними
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de1_c6a2451f_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4712/31556098.a0/0_63ded_bf44c96e_L.jpg
Я написал ему письмо прокомментировать модели Кушелева, но он ответил что ему нет необходимости ходить по присланным мною ссылкам так как у него все уже разработано и нужно не спрашивать, а брать и изучать его "Физику микромира".

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/m8_18_32.jpg - Кольцегранники и многогранники (Кушелев А.Ю.)
Из Кушелев А.Ю. "Энциклопедия Наномир" (электронное издание)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/039.jpg - модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова

Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/126580004.16/0_acbc7_a315546b_-1-orig.jpg
модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова (с фотографией Огжевальского З.И.)
https://img-fotki.yandex.ru/get/52446/158289418.30f/0_15c915_cf922f71_orig.jpg - модели электронных оболочек
http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/rfcrurfcru.3f/0_48fac_ce5dbf3c_orig.jpg - Обложка энциклопедии Наномир: Кушелев и Кожевников с книгой Снельсона The Nature of Structure
http://nanoworld.org.ru/data/20041130/20060112/009.files/037.jpg - обложка Энциклопедии Наномир Кушелева А.Ю.

=====================================
В настоящее время кольцегранные атомы обнаружены с помощью атомного силового микроскопа!
http://nanoworld88.narod.ru/data/493.htm - рассылка Кушелева Вып 493

ПРИМЕЧАНИЕ
Боевики РАН (боРАНы) постоянно ломают интернет ресурсы Кушелева А.Ю. поэтому оригинальные выпуски рассылок на Subscribe.ru остались без рисунков ... Кушелев восстановил все свои рассылки на www.narod.ru, поэтому я даю ссылки на копии рассылок.

С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.

Об эфире


https://youtu.be/uvo8gu-Paek


https://youtu.be/JoKKsAiPQKE

07.10.2016г. Экспериментальное подтверждение гравиболидов Черняева (геосолитонов Бембеля) в далеком космосе: "Хаббл", т.е. тупые американцы, наконец-то увидели как рождаются планеты, кометы и т.п. https://geektimes.ru/post/281272/

Цитата
На этот раз ученые при помощи телескопа «Хаббл» увидели звезду, рядом с которой периодически выбрасываются огромные шары плазмы с огромной скоростью в 190 000 км/ч. Звездная пушка стреляет каждые 8,5 лет. Этот процесс продолжается минимум 400 лет.
... шары плазмы размером с Марс...



Как оказалось, впервые эти шары наблюдала другая команда ученых еще в 1986 году. «Наблюдения показали, что эти шары двигаются
Конец цитаты.

Шестопалов: Эфир втекает в Землю и Солнце (планеты и звезды) и там превращается в водород, который в виде струй Летникова (Феликса Артемьевича), взламывая (в его терминах осуществляя деструкцию) земную кору или ее аналоги для других небесных тел, возвращается в космос. На Земле такие явления замечены, например, в виде Тунгусского, Сасовского, Чебаркульского и Чернобыльского феноменов. И могут быть сразу не замечены, например, недавние дырки в земле на полуострове Ямал и многочисленные абсолютно круглые озера по всему миру. Такой режим выделения водорода по Курдюмову С.П. - это режим с обострением. Квази стационарный режим генерации водорода наблюдают Ларины. Там где Земля "вдыхает" образуются антициклоны, там где "выдыхает" - циклоны. Соответственно для Солнца это будут пятна (потемнение из-за холодного эфира) и протуберанцы.

Новость с "Хабблом" это только для официальной (ортодоксальной) науки новость. Альтернативщикам это все давно известно с времен Ярковского И.О. (1844-1902) и его последователей Ацюковского В.А., Черняева А.Ф., Бембеля Р.М., ... спикера (озвучивателя) Шестопалова А.В. Рекомендую почитать Константиновскую Л.В. и как можно больше смотреть ютуб, в т.ч. РЕН ТВ и ТВ "Культура"


https://youtu.be/drF_2O7dhg0


https://youtu.be/FpU77scOn9k

"Попурри" из 10-ти серийного американского фильма "Энергия из вакуума" (1984г.)


https://youtu.be/WfdNlxI-z08


https://img-fotki.yandex.ru/get/194549/337362810.20/0_1c07dd_f81d0329_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/28561/337362810.20/0_1c07de_a0d31c18_orig.jpg

http://zaryad.com/2016/03/15/efir-elektrichestvo-magnetizm/#more-8908

Макаров С.М. Эфир, электричество, магнетизм: уч. пос. – Киев: КОМПРИНТ, 2016. – 76с.
http://zaryad.com/wp-content/uploads/2016/03/Efir-elektrichestvo-magnetizm.pdf

Многочисленными экспериментами (Е. Морли (1901), Д. К. Миллер
(1921 - 1925), А. Майкельсон (1929), Ю. М. Галаев (Харьков, 1998 - 2002), Е. И.
Штырков (Казань, 2007)) доказано наличие в природе эфира как реального
вязкого и сжимаемого газа.
В работе публикуются результаты ряда экспериментов, проведенных с
целью детализации отдельных аспектов реализации на микроуровне
электромагнитных явлений. На основе исследования магнитного поля
постоянных магнитов показана эфирная природа магнитного поля. На основе
исследования процесса зарядки-разрядки последовательности конденсаторов
демонстрируются так называемые разомкнутые электрические токи и дается их
эфиродинамическая интерпретация.

Об авторе
Макаров Сергей Макарович родился 13 ноября 1942 года в с. Карапыши Мироновского района Киевской области.
В 1965 году окончил Киевский политехнический институт по специальности инженер-электрик по автоматизации электроэнергетических процессов. С 1966 года по 1969 год работал в Новосибирском научно-исследовательском электротехническом институте. Занимался разработкой и настройкой на электростанциях автоматических регуляторов возбуждения электрических генераторов, а также других элементов автоматизации энергосистем.
В 1969 году поступил в аспирантуру Киевского института кибернетики АН УССР. В 1973 году в Институте электродинамики АН УССР защитил одну из первых в бывшем Советском Союзе диссертацию по автоматизации проектирования электрических и электронных схем. С 1975 года – доцент кафедры прикладной математики НТУУ «Киевский политехнический институт».
Продолжал научную работу по автоматизации проектирования, моделирования цифровых электронных схем, теоретической электротехники.
Является автором около 100 научных и учебно-методических работ.
С 2012 года на пенсии.

20.04.2016г. Полеванов Владимир Павлович Нефть образуется за счет глубинного водорода, образуется все время и сегодня, здесь и сейчас


https://youtu.be/8tWsqxhaylI


https://regnum.ru/news/economy/2126564.html
28 Апреля 2016, 13:22
Не верьте, что нефть и газ на Земле кончаются — ВИДЕО

Если бы Россия 30−40 лет назад отказалась от неработающей теории об органическом происхождении нефти, и признала иное, глубинное происхождение нефти, то бензин и солярка стоили бы сейчас не 30−40 рублей, а 3−4 рубля, считает главный геолог ФГУП «Росгеолэкспертиза», доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. Об этом он заявил 20 апреля, выступая на круглом столе «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Владимир Полеванов рассказал, что выдающиеся российские ученые давно разработали и обосновали теорию неорганического происхождения нефти, то есть не зависящее от ракушек и динозавров. Нефть образуется за счет глубинного водорода, образуется все время и сегодня, здесь и сейчас.
Запасы нефтяных месторождений постоянно восполняются. Пример — Грозненское месторождение, на котором трижды нефть выкачивалась до нуля и трижды восстанавливалась.
В сложившихся условиях просто преступно тратить триллионы рублей на поиски углеводородов по канонам органической теории, которые не работают. Пора посмотреть правде в глаза и наконец-то воспользоваться достижениями российских ученых. Весь мир давно постфактум признал теорию о неорганическом происхождении нефти.
Наглядным примером этого являются результаты, которые демонстрируют Венесуэла, вышедшая на первое место в мире по разведанным запасам, обогнав признанного лидера Саудовскую Аравию, или вышедшая на третье место в мире Канада.

https://regnum.ru/news/innovatio/2122455.html
20 Апреля 2016, 15:30
«Нефть – возобновляемый источник и она никогда не иссякнет»

«Земля купается в нефти», — заявил 20 апреля на круглом столе в пресс-центре ИА REGNUM «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» главный геолог ФГУП «Росгеолэкспертиза», доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. Таким образом, он опроверг опасения тех, кто считает, что нефть на планете заканчивается.
После открытия российского ученого Владимира Ларина, автора металлогидридной теории строения Земли о дегазации водорода из её недр стало очевидно, подчеркнул участник круглого стола, что Земля состоит из водорода, его 60%, а не 1%, как считалось раньше. Водород находится везде и это делает несостоятельной органическую теорию происхождения нефти. «Водород — это главный ингредиент нефти, водород и углерод, поэтому органическая теория, которая базируется на том, что нефть образуется только за счет переработки органики до открытия теории Ларина имела право на существование, но теперь таких оснований не стало», — отметил Владимир Полеванов.
По его словам, сама природа «провела эксперимент», доказав, что реально нефти на месторождениях добывается больше, чем должно быть по прогнозам. Более того, она возобновляется через 10 лет, если «оставить месторождение в покое». «Практически во всех крупных нефтегазовых регионах Мира доказана несопоставимость их ресурсного потенциала возможностям формирования нефти за счёт органики соответствующих бассейнов в пределах осадочного чехла. Так в «мировой кладовой» традиционных углеводородов — в районе Персидского залива — за счёт органики так называемых нефтематеринских свит даже при условии их абсолютно полной переработки в нефть и газ могло бы образоваться не более 7% от тех запасов, что там уже добыты и разведаны», — подчеркнул участник круглого стола в пресс-центре ИА REGNUM.
Напомним, что 20 апреля проходит заседание экспертного клуба. Специалисты обсуждают ситуацию с мировыми и российскими запасами углеводородов. По данным министра природных ресурсов Сергея Донского, озвученным в интервью «Российской газете», разведанных запасов нефти в России для обеспечения добычи хватит лишь на 28 лет. На разработке возобновляемых источников энергии намерен сосредоточится Фонд семьи Рокфеллеров (RFF), который недавно объявил о намерении как можно быстрее избавиться от активов в угольных и нефтяных компаниях.

https://regnum.ru/news/innovatio/2122532.html
20 Апреля 2016, 16:29
Нефть: как не оказаться на обочине прогресса?

«Россия должна перестроить свою нефтегазовую политику на технологию глубинной нефти, в противном случае она окажется на обочине прогресса», — убежден главный геолог ФГУП «Росгеолэкспертиза», доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. Об этом он заявил 20 апреля, выступая на круглом столе «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» в пресс-центре ИА REGNUM.
В числе основных конкурентов он назвал Китай и США. Если не переключиться на так называемую «тяжелую нефть», мы рискуем оказаться «между молотом бурно развивающегося Китая и наковальней затухающих, но еще сильных США и Европы», полагает эксперт.
По представленным данным, в общих запасах углеводородов традиционная нефть занимает 10,1%, а традиционный газ — только 0,8%. Поэтому России для успешного развития необходимо осваивать другие виды нефти и газа, в частности, сланцевые месторождения. Делать это надо быстро, ориентируясь, в частности, на темпы КНР. «Китай за три года, не имея ничего, разработал все для добычи сланцевого газа — от проектирования, поиска, до последнего болта. В Шанхае за 5 лет он отстроили двухмиллионный город-спутник, целиком состоящий из небоскребов», — отметил Полеванов.

https://regnum.ru/news/economy/2122707.html
20 Апреля 2016, 21:21
Кто и зачем мешает развитию неорганической теории происхождения нефти?

С распадом СССР возможность проведения исследований в области теории глубинного, неорганического происхождения нефти практически исчезла. «Глубинщики» сегодня работают без какой-либо поддержки со стороны государственных структур и нефтяных корпораций, так как все административные высоты в науке и отрасли оккупированы «органиками» — сторонниками традиционной, органической теории происхождения нефти, которая давно «не работает», так как она ничего вразумительного не может сказать по поводу открытия за последние десятилетия гигантских месторождений там, где нефти, по «канонам органиков», быть не может в принципе. А набралось таких случайно открытых «парадоксальных» месторождений уже на 15% мировых запасов. Об этом рассказал 20 апреля на круглом столе «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» доктор геолого-минералогических наук, заместитель главного геофизика Центральной геофизической экспедиции (ЦГЭ), главный редактор электронного журнала «Глубинная нефть» Ахмет Иссакович Тимурзиев.
Тимурзиев так характеризует нынешнюю ситуацию: «Присутствуя на многочисленных конференциях, я пришел к выводу, что за период после распада Союза органическая теория должна была бы умереть по сути, поскольку еще в советские времена мы ее, мягко говоря, не уважали. Она была официальной теорией, руководящим инструментом. Однако за постсоветские годы научные школы глубинной теории были потеряны, мы были лишены возможности публично выступать и защищать свою позицию. На всех конференциях при обсуждении проблемы происхождения углеводородов продолжают рассуждать об органическом веществе, как-будто ничего не произошло».
Поэтому в 2011 году Ахмет Тимурзиев вместе со своими, единомышленниками провел в Москве первую за постсоветское время рабочую конференцию по абиогенной нефти. Тогда на мероприятие собралось около 30 ученых со всей России. Участники конференции приняли решение о необходимости пропаганды своих идей и разоблачения лженауки, в которую превратилась на современном этапе органическая теория.
В 2012 году они провели в стенах ЦГЭ первую ежегодную Всероссийскую конференцию по глубинному генезису нефти и газа, которая была названа в честь великого советского геолога и патриота России Николая Александровича Кудрявцева «Кудрявцевскими чтениями». В этом году пройдут уже пятые чтения. Был также создан сайт и электронный журнал «Глубинная нефть».
Ахмет Тимурзиев продолжает рассказ о злоключениях неорганической теории: «В 1989 году оставшиеся представители советской научной школы абиогенного происхождения нефти Бескровный и Аникиев совместно с другими сподвижниками со всего Союза умудрились провести первую и единственную Всесоюзную конференцию, также названную в честь Кудрявцева. Однако на этом фоне органическая теория практически не развивается. Мы следим за литературой: ничего революционного, никаких научных доказательств, ничего не открывается, но при этом органическая теория занимает нишу государственной официальной теории, которая организует геологоразведочный процесс и предсказывает его результативность».
По мнению лидера «глубинщиков», сейчас проедаются достижения Советского Союза, во многом благодаря деятельности правительства РФ. В Советское время наблюдался систематический прирост минерально-сырьевой базы, однако сейчас, несмотря на заявление чиновников, ситуация плачевная. «Мы как специалисты понимаем цену этих деклараций. На самом деле ресурсы не восполняются — они либо равны добываемой нефти, либо чуть-чуть ее превосходят», — добавил он.
Комментируя недавнее заявление министра Сергея Донского в интервью «Российской газете» о том, что разведанных запасов нефти в России хватит для обеспечения добычи всего на 28 лет, Ахмет Тимурзиев отметил: «Бытует обманчивое представление, теория — это не столь важно. Важна практика. Но без правильной теории искать нефть невозможно. Это очень дорогостоящее мероприятие, большие риски. Коэффициента успешности поиска нефти колеблется в различных странах и регионах в пределах 30%. То есть лишь три из десяти месторождений подтверждаются, остальные — оказываются пустышками», — рассказал эксперт.
Иллюстрируя современный, не опирающийся на теорию подход к поиску нефти, Тимурзиев приводит пример с организацией добычи сланцевой нефти в США: «Чем обеспечивается добыча сланцевой нефти в США? На сегодняшний день благодаря освоению скоростных технологий они скважину бурят за неделю. Но надо иметь ввиду, что сланцевая нефть залегает в США на поверхности, до километра, в редких случаях глубже. В отличие от Бажена (Баженовская свита — гиганстское месторождение сланцевой нефти в Сибири), на который мы сегодня молимся, — это две-три тысячи метров. Это другая по природе порода, другие технологии извлечения. Американцы умудрились увеличить добычу, но какой ценой? Бурятся тысячи и десятки тысяч скважин, то есть нефть ищется методом квадратно-гнездового бурения. При том, что сейчас наука способна обеспечить прогноз высокоэффективных участков, где добыча будет обеспечиваться при многократно более высоких продуктивностях скважин».
Ахмет Тимурзиев заявил, что он является убежденным представителем неорганической школы, в связи с чем он полагает, что любая нефть — это глубинная неорганическая мантийная нефть, а термины «традиционная» и «нетрадиционная» нефть относятся не к происхождению нефти, а к технологиям ее извлечения.
По мнению академика РАЕН, традиционной нефти крайне много, ее век не закончился, несмотря на технологическую революцию в добыче сланцевой и шельфовой нефти, более того, он еще впереди. Однако заинтересованных структур нет — ни государственных, ни коммерческих.
«В мире из разведанных запасов нефти и газа на долю запасов, разведанных в фундаменте, приходится порядка 15%. При том, что лидеры органического учения декларируют, что 99% нефти находится в осадочных породах. Это явный обман», — заявил Ахмет Тимурзиев.

https://regnum.ru/news/economy/2126884.html
29 Апреля 2016, 13:39
ВИДЕО: Сохранить энергетическую независимость поможет глубинная нефть

При тех объемах добычи, которые ведет Россия, и при имеющихся разведанных запасах стагнация нефтедобычи, связанная с сокращением финансирования геологоразведки и отсутствием правильных ориентиров поиска нефти и газа, может привести Россию в состояние энергетической зависимости, заявил доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, заместитель главного геофизика Центральной геофизической экспедиции Ахмет Тимурзиев на заседании экспертного клуба в пресс-центре ИА REGNUM.
Ученый также напомнил, что в вопросах обеспечения энергетической безопасности страна подошла к точке невозврата, и если мы сейчас не воспользуемся конкурентными преимуществами, которые нам дает исповедующая нетрадиционный генезис углеводородов российская наука, реализовывать это преимущество вскоре будет поздно, поскольку в спину нам дышит Запад, который «прозевал» это направление. А, как известно из истории, он умеет быстро заимствовать и внедрять в практику все то, что было наработано российскими учеными.


https://youtu.be/1rgARY0j7YQ

Полеванов В.П., Ларин В.Н. и Сывороткин В.Л. на конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России» 14–16 сентября 2016 года



"Одним из сквозных, ключевых слов этой конференции будет водород" (Сверчков А.Г.)


https://youtu.be/iJR4H1EWqrY

http://viperson.ru/articles/programma-konferentsii-ekologicheskie-ugrozy-i-natsionalnaya-bezopasnost-rossii-14-16-sentyabrya-2016-goda

Программа конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России» 14–16 сентября 2016 года

Академия МНЭПУ, ИА REGNUM, Московское общество испытателей природы
Программа конференции
«Экологические угрозы и национальная безопасность России»
14–16 сентября 2016 года, Академия МНЭПУ (Международный
независимый эколого-политологический университет)
127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, 20, МНЭПУ


14 сентября 2016 года
Пленарное заседание
«Международные природоохранные соглашения и реальные экологические проблемы России»
Приветственное слово.
Малинецкий Георгий Геннадьевич, доктор физико-математических наук, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша. «Вернем России будущее».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Международные природоохранные соглашения (1972-2014 гг.) и Парижское соглашение об изменении климата».
Полеванов Владимир Павлович, доктор геолого-минералогических наук, главный геолог ФБУ «Росгеолэкспертиза». «Конец и начало углеводородной эры. О неисчерпаемости углеводородов».
Ларин Владимир Николаевич, доктор геолого-минералогических наук. «Водородная дегазации Земли как фундамент научно-технической революции».
Петросян Валерий Самсонович, доктор химических наук, заслуженный профессор МГУ, вице-президент Российской академии естественных наук, эксперт ООН по химической безопасности. «Химические спутники Земли, загрязнение атмосферы и изменение климата».
Есина Елена Александровна, кандидат экономических наук, член высшего экологического совета ГД ФС РФ. эксперт по экологическим правам человека при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. «Качество атмосферного воздуха и здравый смысл».
Сывороткин Владимир Леонидович, доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник МГУ им. М.В.Ломоносова. «Водородная теория разрушения озоносферы. Необходимость денонсации Монреальского протокола и ревизии научной программы Венской конвенции об охране озонового слоя».
Котельников Сергей Николаевич. Научный сотрудник Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН. «Проблема приземного озона — угроза национальной безопасности России».

Заседание 1
Природные катастрофы и новые методы их предупреждения
Сывороткин Владимир Леонидович. доктор геолого-минералогических наук. «Об истечениях глубинного водорода как причине природных катастроф».
Ларин Николай Владимирович «Геологические проявления выходов водорода на поверхности земли».
Люшвин Петр Владимирович. кандидат географических наук, «Природные равнинные пожары и как их минимизировать».
Перов Станислав Петрович. Кандидат? Доктор? физико-математических наук, «О новых методах управления осадками (противоградовая служба, борьба с засухой, тушение лесных пожаров, снижение критических уровней приземного озона и пр.)».
Дода Леонид Николаевич, начальник сектора сейсмического мониторинга и прогнозирования Научного центра оперативного мониторинга Земли Роскосмоса. «О современных возможностях в решении задач прогноза землетрясений, модификации погодных условий и геофизической среды».
Сайфутдинова Зифа Низамовна, кандидат биологических наук, доцент Института экологии и политологии Академии МНЭПУ, «Экологическая безопасность: эпигенетика от пчелы до человека»


15 сентября 2016 года
Заседание 2.
Угрозы Парижского соглашения и необходимые меры противодействия
Павленко Владимир Борисович, доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.«Парижское соглашение в переделе мира на сферы влияния транснациональных банков и корпораций: История и современность».
Матвиенко Геннадий Григорьевич, доктор физико-математических наук, директор Института физики оптики атмосферы им. В.Е. Зуева СО РАН, Крученицкий Григорий Михайлович, доктор физико-математических наук, заведующий отделом озонного мониторинга Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) Росгидромета. «О принципиальной научной несостоятельности концепции антропогенного глобального потепления».
Григорьев Александр Владимирович, заместитель генерального директора, Руководитель Департамента исследований ТЭК АНО «Институт проблем естественных монополий». «Катастрофические последствия введения глобального углеродного налога для России».
Попадейкин Владислав Витальевич, доктор юридических наук, профессор Института экологии и политологии Академии МНЭПУ. «Проблемы становления юридической ответственности в сфере регулирования социальной и экологической безопасности государств в условиях глобализации».
Шеповалов Михаил Александрович, адвокат, Адвокатская палата г. Москвы.«О противоречиях Парижского климатического соглашения и Конституции РФ».
Понуровская Вера Владимировна, инженер-эколог, инженер-эколог, Национальный исследовательский университет «МЭИ». «О необходимости Экологического кодекса для устранения противоречий в российском законодательстве».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Механизмы внешнего управления Парижского соглашения по климату и необходимые меры противодействия в целях обеспечения экологической, энергетической и экономической безопасности России».

Заседание 3.
Микробиология в решении глобальных экологических проблем и достижении
продовольственной независимости России
Волова Татьяна Григорьевна, доктор биологических наук, профессор, заведующая Базовой кафедрой биотехнологий заведующий «Продовольственная биотехнологическая революция как следствие открытия неограниченного источника дешевого водорода».
Харченко Александр Генрихович, кандидат биологических наук, генеральный директор группы компаний «Биоцентр», вице-президент «Национальной технологической палаты».«Микробиология и новая агропромышленная модель для России».


16 сентября 2016 года
Заседание 4
О возможности возрождения российской холодильной и химической промышленности
в условиях действия Монреальского протокола
Крученицкий Григорий Михайлович, доктор физико-математических наук, заведующий отделом озонного мониторинга Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) Росгидромета. «О динамике озоносферы, а также судьбе российской холодильной и химической промышленности за время действия Монреальского протокола».
Мазурин Игорь Михайлович, доктор технических наук, Национальный исследовательский университет «МЭИ». «Презентация программы возрождения российской холодильной промышленности на базе уникальных российских разработок и добычи запрещенных Монреальским протоколом фреонов из фумарольных газов».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Национальная холодильная промышленность в реализации задачи импортозамещения как необходимое условие продовольственной безопасности России».
Заседание 5.
Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем
Андреев Степан Николаевич, доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН. «Низкоэнергетические ядерные реакции: Россия — лидер научной революции».
Кащеев Владимир, директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара. «О результатах государственной экспертизы революционной биотехнологии по утилизации радиоактивных изотопов».
Корнилова Алла Александровна, кандидат физико-математических наук, руководитель Инновационного центра Физфака МГУ им. М.В. Ломоносова. «О перспективах развития биотехнологии утилизации жидких ядерных отходов».

Заседание 6
Создание национальной системы контроля, управления и защиты
от загрязнений воздуха — приоритетная задача Года экологии
Михайлов Юрий Васильевич, доктор технических наук, заведующий кафедрой экологии Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ), профессор, доктор технических наук, академик МАНЭБ. «Управление загрязнением воздуха при недропользовании в арктических и приравненных к ним зонах»
Котельников Сергей Николаевич. Сотрудник Института общей физики РАН им. А.М. Прохорова. «Зарубежный опыт минимизации отрицательного влияния приземного озона на здоровье населения».
Челибанов Владимир Петрович, кандидат химических наук, генеральный директор ЗАО «ОПТЭК» Презентация комплексной общероссийской системы мониторинга загрязнения воздуха ЗАО «ОПТЭК» (СПб). 100% готовность
Новоселов Владимир Иванович, доктор биологических наук, профессор Института биофизики клетки РАН, г. Пущино. «О необходимости срочного проведения клинических испытаний нового антиоксиданта и радиопротектора».
Чучалин Александр Григорьевич. Академик РАН и РАМН, директор Института пульмонологии Минздравсоцразвития. «Цена отсутствия в России пульмонологической реанимации — 150 тысяч жизней в год».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Методологические основы, механизмы и инструменты национальной системы управления и регулирования антропогенного воздействия на атмосферу как приоритета в соблюдении баланса техносферы и биосферы, необходимого для достижения качественного состояния окружающей среды».

Заключительное пленарное заседание
Павленко Владимир Борисович, доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.«Экополитология: наука или идеология?»
Обсуждение проекта решения конференции.

19.10.2016г. Шестопалов: нефть образуется из эфира на острие растущих вертикальных тектонических разломов (разрывов) путем холодного синтеза элементарных частиц, ядер и атомов водорода и углерода


https://youtu.be/Anc7_1a5DRQ


https://youtu.be/SKQzfYvMGaE


https://youtu.be/32sp_DzDaTQ

25.10.2016г. Ацюковский Владимир Акимович: В науке авторитетов быть не должно!


https://youtu.be/0BOxZ0Et4cU

О подобном я говорил, когда еще не знал Ацюковского В.А., после чего в институте моя ставка научного сотрудника была сокращена и я стал невыездным даже за счет приглашающей стороны ... Совпадение?


https://youtu.be/8MYqdwq5Ohg

С тех пор институт в котором работаю больше не критикую


https://youtu.be/TlorwSxgtMI


https://youtu.be/x4abfUQBFaA

О том что эфир существует знают все (~100 докторов наук) в МГУ им.Ломоносова и пытаются им оперировать, хотя громко вслух не произносят ...

https://youtu.be/s6NEVI8LQoY


https://youtu.be/Xn7MOk5ptyg

Об эфире по РЕН ТВ


https://youtu.be/B2Rdla2d3BA

Ацюковский Владимир Акимович: эфирные технологии (развитие мировой науки) остановили продавцы угля, нефти и газа

07.11.2016г.
https://youtu.be/o7T6TiJmuHQ

08.11.2016г.
https://youtu.be/jCE0mT0UxS4

Девятов Андрей Петрович: эфирные технологии и т.п. инновации капитализму не нужны!!!


https://youtu.be/7xTjmB-eDck

https://youtu.be/jwrHsYvJUC8

Черепанов Алексей Иванович



Здравствуйте, Алексей Иванович!

Хронология (история) кольцегранных моделей атомов
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/104.htm (рассылка Кушелева А.Ю. на Subscribe_RU, Вып. 104)

1915г. Альфред Парсон (Flfred Parson) из книги Кеннета Снельсона кольцегранная модель атома
http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/nanoworld.1f4/0_43da6_64037b03_orig.jpg

1951г. Карл Швайгер (Karl Schwaiger) - патент http://nanoworld.org.ru/post/14600/#p14600

1956г. Огжевальский З.И. "Пространственные модели атомов, молекул и кристаллов" (рукопись монографии 1972г.)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/index.htm
http://barodinamika.livejournal.com/114942.html - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/post/14604/#p14604 - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/103.htm - рассылка на SubscribeRU Вып.103 Кушелева А.Ю.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/577.html - Дидык Александр Юрьевич об Огжевальском З.И.

1960г. Кенет Снельсон (США)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/323.html - анимация модели атома с сайта
http://kennethsnelson.net/ - сайт
http://kennethsnelson.net/the-atom/ - модели атомов
http://kennethsnelson.net/KennethSnelson_Art_And_Ideas.pdf - монография см. стр. 107-145
http://www.shestopalov.org/data/sh/gazeta.htm - статья в газете
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/233.jpg - фото
https://yadi.sk/i/EhSh1Qp-ecYRn - переписка с учеными о модели атома Снельсона 1962-1981, в т.ч. стр.13-14 с Ричардом Фейнманом (единственный кого я знаю) - отзыв отрицательный.

1969г. Протодьяконов Михаил Михайлович (младший) http://barodinamika.ru/other/mw_protodiakonov.htm
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/905.html - Рыков Анатолий Васильевич о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/904.html - Бобин Вячеслав Александрович о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/826.html - Иофис Моисей Абрамович о Протодьяконове М.М.

1988г. Кушелев Александр Юрьевич и Кожевников Дмитрий Николаевич (канд.педагог.наук)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/776.html - модель атома гелия
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/index.htm - модели на сайте Кушелева А.Ю.
http://nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/20001217/034.jpg - конструктор Кожевникова для школ
http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/126580004.7/0_aaaf4_9fd81ee2_orig.jpg - таблицы Кожевникова для школ
Публикации о моделях атома Кушелева А.Ю.:
Малкин Ф. Кудрявый икосаэдр. // Техника молодежи, 1990, N11. - с.60-61
http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/nanoworld.1f2/0_42557_ac3ee27d_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/nanoworld.1f2/0_42552_400c25cf_orig.jpg - стр.60
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_42553_ae236ef0_orig.jpg - стр.61
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Малкин Ф. Фонд новаторов. // Техника молодежи, 1990, N1. - с.7
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Nano-world. The Power Engineering of the Future. // Soviet Land, 1991, vol.44, N1. - c.8-9.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_4259e_1ad0c12f_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/nanoworld.1f2/0_4259f_b7aef156_orig.jpg - содержание
http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/nanoworld.10e/0_2e32e_d0fe8376_orig.jpg - стр.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/nanoworld.1f2/0_4259d_9f838db9_orig.jpg - стр.9
Никонов А. Прошу к столу! Вскипело, или О пользе "чайников". // Огонек, 1995, N29. - с.80-81.
http://img-fotki.yandex.ru/get/24/nanoworld.10/0_a572_c5caac60_orig.jpg - стр.80
http://img-fotki.yandex.ru/get/16/nanoworld.10/0_a574_237d1bea_orig.jpg - cтр.81
Кушелев А.Ю., Полищук С.Е., Неделько Е.В., Кожевников Д.Н., Писаржевский С.А. Экологически чистые микроволновые источники энергии. // "Актуальные проблемы современной науки". - 2001, N2. - с.152–156.
http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/106704/
Кушелев А., Полищук С., Писаржевский С. Формы, механизмы, энергия наномира. Доступна ли энергия эфира для космических полетов? // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2002, N6. - с.72-76.
http://www.electronics.ru/journal/2002/6
http://www.electronics.ru/journal/article/1393
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1393_448.pdf
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021203/index.htm
Слюсар В. Наноантенны: подходы и перспективы. // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2009, N2. - с.58-65.
http://www.electronics.ru/journal/2009/2
http://www.electronics.ru/journal/article/178
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/0/article_178_132.pdf
Кожевников Д.Н. Использование моделирования в обучении в контексте понимания и усвоения категории сложности. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование. - 2015, N3 (июль-сентябрь). - с.21-34. -
http://nanoworld.org.ru/post/58978/#p58978
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
Кожевников Д.Н. От моделей обучения к моделям усвоения. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование, 2013, N4. - с.50-60. -
http://nanoworld.org.ru/post/58980/#p58980
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060203/016.htm - канд.диссертация Кожевникова Д.Н. на тему кольцегранный мир
Другие интернетиздания:
Анна Шереметьева. Модели и конструкторы: химия детям. -
http://letidor.ru/article/modelirovanie_i_konstruirovani_122653/
http://nanoworld.org.ru/post/58357/#p58357
Видео о Кушелеве и Кожевникове на ТВ:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/1161.html - Технодром
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/932.html - До 16-ти и старше
Научпоп "Путешествие в наномир" был снят по заказу ТВ но на экран не выпустили:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/150.html - Часть 1
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/151.html - Часть 2

2012г. школьник из Екатеринбурга http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/325/1235.html

????г. Канарёв Ф.М., Мыльников В.В.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/31556098.b4/0_6c209_d169d5f6_orig.jpg - фото (Мыльников В.В. кандидат экономических наук, доцент, Адыгейский Государственный Университет, г.Майкоп)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html - публикации Мыльникова В.В. на www.sciteclibrary.ru (см. номер п/п 65)

---------------------------------
Сначала были Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. и они думали что больше никто это не изобрел. Потом я Кушелеву А.Ю. нашел и показал Протодьяконова М.М. (он раньше работал в моем институте). Потом они вспомнили, что кто-то им говорил что у Ацюковского В.А. есть рукопись кого-то с такими же картинками.
Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. дома у Ацюковского когда перефотографировали рукопись монографии Огжевальского З.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/31556098.b5/0_6c9e0_951a43a5_orig.jpg
Так на нашем горизонте появился Огжевальский З.И. Как Кушелев А.Ю. узнал о Снельсоне К. я не помню, но можно его об этом спросить.
Потом я увидел в книге Канарёва Ф.М. картинку похожую на модель атома протия
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de0_932c9847_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/31556098.9f/0_63de4_7ee3594d_L.jpg
рисунок на котором два элипса и точка-ядро между ними
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de1_c6a2451f_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4712/31556098.a0/0_63ded_bf44c96e_L.jpg
Я написал ему письмо прокомментировать модели Кушелева, но он ответил что ему нет необходимости ходить по присланным мною ссылкам так как у него все уже разработано и нужно не спрашивать, а брать и изучать его "Физику микромира".

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/m8_18_32.jpg - Кольцегранники и многогранники (Кушелев А.Ю.)
Из Кушелев А.Ю. "Энциклопедия Наномир" (электронное издание)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/039.jpg - модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова

Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/126580004.16/0_acbc7_a315546b_-1-orig.jpg
модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова (с фотографией Огжевальского З.И.)
https://img-fotki.yandex.ru/get/52446/158289418.30f/0_15c915_cf922f71_orig.jpg - модели электронных оболочек
http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/rfcrurfcru.3f/0_48fac_ce5dbf3c_orig.jpg - Обложка энциклопедии Наномир: Кушелев и Кожевников с книгой Снельсона The Nature of Structure
http://nanoworld.org.ru/data/20041130/20060112/009.files/037.jpg - обложка Энциклопедии Наномир Кушелева А.Ю.

=====================================
В настоящее время кольцегранные атомы обнаружены с помощью атомного силового микроскопа!
http://nanoworld88.narod.ru/data/493.htm - рассылка Кушелева Вып 493

ПРИМЕЧАНИЕ
Боевики РАН (боРАНы) постоянно ломают интернет ресурсы Кушелева А.Ю. поэтому оригинальные выпуски рассылок на Subscribe.ru остались без рисунков ... Кушелев восстановил все свои рассылки на www.narod.ru, поэтому я даю ссылки на копии рассылок.

С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.

Об эфире


https://youtu.be/uvo8gu-Paek


https://youtu.be/JoKKsAiPQKE

Цитата
Своим письмом и устно при встрече Вы пытались убедить меня в том, что Канарёв Ф.М. не первый в своих открытиях…
Конец цитаты

Вы мне приписываете то что я не делал. Я не пытался обсуждать с Вами открытия Канарёва Ф.М. и какой он по счету в своих открытиях. Может он еще и варенье варить умеет ... Какое мне дело до этого? Я имею претензии только к "кольцегранным моделям", которые использует Канарёв Ф.М. и Вы называете их моделями Канарёва.
Он мне отказался объяснить чем отличаются геометрически (визуально) якобы его модели водорода от известных с 1915г. моделей водорода, в настоящее время называемых "кольцегранными моделями Кушелева", имея ввиду всех кто был до Кушелева (Кушелев А.Ю. ссылается на предшественников)

атом водорода Канарёва Ф.М.


атом водорода Огжевальского З.И.


молекула водорода Канарёва Ф.М.


молекула водорода Огжевальского З.И.
Если Вы не видите что это одно и тоже, то продолжайте писать что это модели Канарёва! Только не пишите что это ответ на письмо Шестопалова. Я не хочу чтобы Яндекс и Гугл по моей фамилии находили то что Вы написали ниже.

С уважением, Шестопалов А.В.


  Черепанов Алексей Иванович

Вторник, 22 ноября 2016, 20:43 +03:00 от Original Water Technology <owt2012@mail.ru>:

Уважаемый, Анатолий Васильевич !

Своим письмом и устно при встрече Вы пытались убедить меня в том, что Канарёв Ф.М. не первый в своих открытиях…

Вы привели работы Огжевальского, Снельсона, Кушелева…

В чём глобальная пропасть между тем, что сделал Канарев, и между тем что сделали вышеназванные исследователи ?

1. Глобальное расхождение в методологии данного вопроса. Именно последовательное «движение вперёд», правильно организованное методологически позволило Канареву открыть нам структуру фотона, электрона, протона и нейтрона. Всё это было подкреплено и математикой и освещением различных направлений физики и разбором известных явлений и экспериментов. Напомню, что первое что сделал Канарёв это то, что он поправил Даламбера и Ньютона. Он открыл нам новую «механодинамику»… А дальше шаг за шагом стал разворачивать перед нами свои логические построения и доказательства…

2. Глобальное отличие состоит и в том, что все перечисленные исследователи пытались соединить «несоединимое» - они пытались «улучшить» планетарную модель атома, они пытались опереться на «квантовую физику» и при этом пытались внедрить кольцевую модель электрона. Что из этого получилось Вы можете видеть на фотографиях тех моделей, которые представлены по тем самым ссылкам, которые Вы мне прислали.

И мы прекрасно видим, что модели представленные данными исследователями это всё в угоду планетарной модели атома – см.фото – «Модель электронных уровней .jpg»… У Канарева принципиально всё по-другому ! Поэтому никакого плагиата нет – на что Вы пытаетесь намекать и упрекаете Канарева, что он изобрёл велосипед. Это говорит о том, что Вы не знакомы глубоко ни с атомной физикой, ни с ядерной физикой, ни с квантовой физикой ! Но самый мой главный вывод Вы не знакомы с «физхимией микромира» и Вы не владеете ей…

Скажу более жестче – мало нарисовать «бублик» и сказать – «Вот так выглядит электрон !» Что как будто бы и сделали данные исследователи. Этого явно недостаточно для того чтобы претендовать на роль открывателей ! Для меня как физика было важно другое – Канарев доказал и объяснил почему именно так, а не по-другому… У него доказательная физика ! У него одно вытекает из другого и очень всё стройно построено логически ! У него всё взаимосвязано ! И просто ! Своё повествование Канарев ведёт следующим образом – он выдвигает гипотезу, а затем пишет – «Рассмотрим плодотворность этой гипотезы»… Всё это говорит за то, что Филипп Михайлович создавал «физхимию микромира» методом «проб и ошибок», рождая различные гипотезы и подтверждая плодотворность тех или иных своих догадок… Если бы был плагиат, то легко его обнаружить сравнивая тексты… А сравнивать необходимо тексты , а не рисунки…

Вот один из примеров – выдержка из его книги -

          «Эксперименты на ускорителях показали, что криволинейная  траектория электрона в магнитном поле хорошо описывается математической моделью,  отражающей равенство между центробежной силой инерции, действующей на электрон, и силой магнитного поля.

me•Ve2/R = e • He • Ve                                  (106)

        Тут невольно возникает предположение, что процессом  формирования кольцевой структуры электрона также управляет этот же закон. Рассмотрим плодотворность этой гипотезы. Поскольку электрон, как мы предполагаем, имеет форму кольца, то для описания процесса формирования кольца надо перевести соотношение  (106) в дифференциальную форму. Полагаем, что заряд электрона равномерно распределен по длине его кольцевой модели и каждый элемент кольца ∆l  имеет массу ∆m и заряд ∆e (рис. 35).

          На каждый элемент кольца будет действовать несколько сил: сила инерции Fi= ∆m• Ve2/ re , кулоновские силы расталкивания, силы магнитного взаимодействия и какие-то другие,  пока неизвестные  нам силы. Мы будем предполагать, что центростремительная сила, т.е. результирующая сила, искривляющая траекторию отдельных элементов кольца и заставляющая кольцо совершать вращательное движение вокруг оси, будет равна

Fe= ∆e• He• Ve  (рис. 35 и формула 107) [1]. Дальнейший анализ, как будет показано, подтвердит плодотворность этого предположения.

∆m • Ve2/ re = ∆e • He• Ve           (107)»

Хочу обратить Ваше внимание на то, как изящно доказывает Филипп Михайлович отсутствие орбитального движения электрона –

«Энергия связи E1 электрона атома водорода с протоном в момент    пребывания его на первом  энергетическом  уровне   равна энергии  ионизации Ei, то есть E1 = Ei = 13,60 eV .  Когда электрон поглощает фотон с энергией  10,20  eV  и  переходит  на второй   энергетический   уровень,   энергия связи его с ядром   уменьшается  и становится равной 3,40  eV [1], [2].

13,60 + 10,20 = 3,40                  (154)

                                         
Чтобы  устранить  противоречие  в   формуле   (154),   было   принято соглашение:   считать   энергию  электрона  в  атоме  отрицательной  и записывать формулу (154) так [1], [2]

– 13,60 + 10,20 = – 3,40         (155)



Однако, если учесть полную энергию Ee  электрона, то

Ee – 13,60 + 10,20 = Ee – 3,40                       (156)


Теперь  ясно видно,  что энергия электрона в  атоме  -  величина  положительная,  а уравнение  (156)  отражает изменение только энергий связи электрона при его энергетических переходах,  и минусы перед величинами 13,60   и  3,40  означают не отрицательность энергии, а процесс вычитания энергии, расходуемой на связь электрона с протоном.  Запишем аналогичные соотношения  для перехода электрона с первого на третий и четвертый  энергетические уровни.

Ee – 13,60 + 12,09 = Ee – 1,51                       (157)

Ee – 13,60 + 12,75 = Ee – 0,85                       (158)

Из соотношений (156), (157) и (158) следует закон формирования  спектра  атома водорода [1], [2]

Ee – Ei + Ef = Ee – E1 / n2  → Ef = Ei – E1 / n2  ,                           (159)

где: Ef=hvf  - энергия поглощенного или излученного фотона; Ei  - энергия ионизации, равная энергии такого фотона, после поглощения которого электрон теряет связь с ядром и становится свободным; E1 - энергия связи электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому уровню также равна энергии  фотона.
Для атома водорода E1 =Ei = hv1 = hvf  .  С учетом этого математическая модель (159) может быть записана так [1], [2]

hvf  = hvi - hv1/ n2 → vf  = vi - v1/ n2                (160)
                       
     Мы получили математическую модель закона формирования спектра атома водорода, в которую входят только частоты поглощаемых   или излучаемых фотонов, то есть частоты вращения фотонов относительно своих осей. А где же частота вращения электрона вокруг ядра атома? Нет её.  В математической модели  закона (160) нет и энергии, соответствующей орбитальному движению электрона.
  Почти сто лет мы полагали, что электрон в атоме вращается вокруг ядра, как планета вокруг  Солнца. Но закон формирования спектра атома водорода  (159) отрицает орбитальное движение электрона. Нет в этом законе энергии, соответствующей орбитальному движению электрона, а значит, и нет у него такого движения [1].
Нетрудно заметить, что по мере удаления электрона от ядра атома (156, 157, 158)  его энергия связи Eb с ядром изменяется по зависимости [1], [2]

Eb = Ei / n2 = E1 / n2 =13,60/ n2  eV                  (161)

где n=1,2,3,....- номер энергетического уровня электрона в атоме, главное квантовое число.
Это и есть  математическая модель закона изменения энергии связи электрона с ядром любого атома. Величина E1, входящая в это уравнение, - энергия связи любого электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому уровню. Для электрона атома водорода она равна энергии ионизации Ei, а для электронов других атомов определяется из экспериментальных спектров по специальной методике, которую мы опишем ниже.»


3. Сравните модель алмаза Кушелева (см.фото) и оцените как просто и логично объясняет структуру нейтрона Канарёв рассматривая модель графита, алмаза и углерода-11 (см.фото – «Рисунок 47. (а) Модель ядра графита , Канарев ф.М.»,  «Рисунок 47. (b) Модель ядра алмаза, Канарев Ф.М.» и «Рисунок 47.(c) Модель ядра углерода-11, Канарев Ф.М.») –

     «Углерод считается основой жизни, так как формирует большое количество связей с атомами других химических элементов.  Посмотрим  на  причину такой его активности (рис. 47).

         На рис.  47, а  показано плоское ядро  этого  элемента. Тут  невольно  вспоминается  чешуйчатое,  плоское   строение графита, состоящего из углерода. Такое вещество образуется из атомов углерода, ядра которых имеют плоскую структуру из шести протонов и шести нейтронов.  Однако в  Природе  встречается  углерод и с другой - пространственной компоновкой ядра.  Механические свойства алмаза (рис.  47, b),  который также  состоит  из  углерода,  радикально  отличаются  от механических свойств  графита.

         Теперь мы видим, что   форма ядра  углерода определяет свойства вещества, состоящего из атомов этого химического элемента и линейное взаимодействие электронов с протонами ядер усиливает достоверность многих наших постулатов.

        На рис. 47, b показана структура другого ядра атома алмаза.  У этой структуры   7 нейтронов. Один расположен  в центре пространственной системы координат и три пары других нейтронов направлены вдоль трех координатных осей.  Вдоль этих же осей  к каждому наружному нейтрону присоединен протон.  Таким образом, пространственное ядро такого атома углерода - идеальный узел  кристаллической решетки.  Такая конструкция ядра и обеспечивает  прочность  кристаллов алмаза.

         Экспериментальная ядерная  спектроскопия  свидетельствует, что 98,90% ядер углерода содержат 6 протонов и   6 нейтронов и лишь  1,10%  процента  ядер этого элемента имеют лишний нейтрон. Теперь мы видим, что  это ядра атомов алмаза (рис. 47, b).

        Обратим внимание на предельную симметричность обоих ядер атома углерода. Плоское симметричное ядро принадлежит углероду, формирующему  органические соединения (рис. 47, а). Из этого следует также, что силы связи, действующие между частицами этих ядер, примерно одинаковые.

        Из второй (рис. 47, b) и третьей (рис. 47, с)   структурных  схем ядер атома углерода следует, что нейтрон действительно имеет сложное магнитное поле, состоящее из шести магнитных полюсов. Магнитное  же поле протона во всех рассмотренных нами случаях остаётся простым, подобным магнитному полю стержневого  магнита.»

Нетрудно понять, что исследователи – Кушелев, Огжевальский, Снельсон и др., пытались улучшить планетарную модель атома и пошли по пути описания «электронных оболочек»… Посмотрите на фотографии многочисленных моделей и прочитайте Канарёва и Вы поймете какая «великая пропасть» лежит между тем что придумали данные исследователи и между тем, что доказал и обосновал Ф.М. Канарёв. Для примера приведу три модели – см.фото – «Модель молекулы З. Огжевальского», «Модель молекулы К. Снельсона» и «Модель молекулы A. Кушелева». Ни одна из этих моделей не может ответить нам на простые вопросы – «Каким образом между молекулами осуществляются «электрон-электронная» связь, «электрон-протонная» связь и «протон-протонная связь» ?»

Для того чтобы разобраться о том, что я имею ввиду, внимательно посмотрите на фото – «Модель атома графита с позиции Канарева Ф.М.».

Размер электрона на три порядка меньше расстояния между электронами атома графита… Далее посмотрите фото – «Модель электрон-электронной связи графита»…. А теперь сравните и Вы поймете – нет никакого плагиата, а есть принципиальное расхождение в том, как устроен микромир и это расхождение представляет собой «гигантскую пропасть»…

Таким образом, подвожу итог… Та информация о кольцегранном микромире, которую Вы мне предоставили интересна только в историческом плане… Да, данная информация доказывает и показывает нам как мучились и продолжают мучиться многие физики с «классической физикой» и с планетарной моделью атома… С моей точки зрения Канарева в этом смысле не в чем упрекать – он шёл абсолютно своим путём, шёл последовательно и проделал с моей точки зрения колоссальный труд, гигантский труд – труд, который казалось бы не посилен одному человеку, но он таки сделал это. И ничего кроме слов благодарности к этому человеку у меня нет.

Далее Вы пишите – «В настоящее время кольцегранные атомы обнаружены с помощью атомного силового микроскопа!
http://nanoworld88.narod.ru/data/493.htm» -

Ссылканастатью ««Subatomic resolution force microscopy reveals internal structure and adsorption sites of small iron clusters» - «Субатомныйанализ силовой микроскопии показывает внутреннюю структуру и центры адсорбции малых кластеров железа»

На первой фотографии исследователи указали размер – 1 нм … Это 10-9  метра. Комментарий к фотографии - АFМ изображение Si (LLL) - (7x7) реконструкция с использованием металлического наконечника, на конце которого был помещен атом СО.


Кушелев: Что же мы видим на этой иллюстрации ? – фото – «Fig 2. Dimers,trimers, and tetramers imaged by STM, AFM, and their calculated adsorption sites.»


Кушелев: Мы видим внешние кольцевые(!) электроны нескольких атомов.


Для того чтобы комментировать ЭТО предлагаю Вам изучить главу из книги Канарева – «Разрешающая способность электронного микроскопа» - файл прикрепил.


Посмотрите фото – «Рис. 70. Модель  ядра атома меди (Cu)»


Канарёв -
«Нетрудно видеть, что атом меди будет иметь только один осевой электрон. Два атома, соединившись осевыми электронами, образуют структуру без магнитных полюсов на её концах. Это и есть причина отсутствия магнитных свойств у меди.»

Посмотрите на фото – «Фотография E - Экспериментальное AFM изображение адатома Cu на Cu»

Комментарий к этому фото таков -

«Экспериментальное AFM изображение адатома Cu на Cu (LLL), показывающий кольцевую симметрию, которая вызвана тороидальной плотностью заряда адатома.»

Указан и размер – 500 pm = 0,5 • 10-9 м.

Вот Вам пример неверной интерпретации полученной фотографии… Для того чтобы получить правильный ответ предлагаю взглянуть на «Модель электрон-электронной связи графита» и внимательно посмотреть на «Рис. 70. Модель  ядра атома меди (Cu)», где Вы можете увидеть три ядра графита, входящие в состав меди. А теперь необходимо вспомнить, что полученную исследователями картинку формируют фотоны, которые излучают электроны… Поэтому необходимо разбираться с этими фотографиями с позиций «физхимии микромира» и только тогда можно будет понять, что именно изображено на фотографии… Но это точно не «внешние кольцевые электроны нескольких атомов» ! Размер электрона как мы знаем в 100 раз меньше кольца, которое изображено на фото - «Фотография E - Экспериментальное AFM изображение адатома Cu на Cu», и составляет не более 4,8 • 10-12 м…

Изучайте Канарёва Ф.М. и будет Вам счастье.
Черепанов Алексей Иванович.

13.11.2016г. Кушелев Александр Юрьевич о добыче галлия из родниковой воды


https://youtu.be/q2I9hZWjKWU?t=4m05s

"Да, ребята, пулемета я вам не дам"

Импульсная энергетика и механика Канарёва Филиппа Михайловича (механодинамика)


https://youtu.be/jAMHfIsU9eI - часть 1
https://youtu.be/GjSnGJQcgQY - часть 2

24.11.2016г. Мирошниченко Евгений Александрович в отеле «Ритц-Карлтон» (Москва) об эфире


https://youtu.be/o-GolkRrWDY?t=14m27s

https://youtu.be/4bDkMlg86xc

12.11.2016г. Зигелевские чтения по эфиру


https://youtu.be/OIsgQok1rd8


https://youtu.be/aMpKJvnuXLw

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg14118.html#msg14118

27.11.2016г. Иванов Юрий Николаевич (автор ритмодинамики) об эфире


https://youtu.be/OmICkFN1BLw

http://nanoworld.org.ru/post/79630/#p79630
http://rwspace.ru/news/nasa-priznalos-chto-znaet-o-sushhestvovanii-inoplanetnoj-zhizni.html



Невероятно шокирующим стало выступление пресс-секретаря NASA Триш Чамберсон (Trish Chamberson) . Уфологи всего мира наконец-то вздохнули с облегчением, ведь по ее словам представители агентства в течение многих лет знали о существовании иноплаентной жизни, но просто забыли об этом упомянуть.

«Сожалею. Мы просто предположили, что все знали об этом», — сообщила она в переполненном зале штаб-квартиры NASA в Вашингтоне.

Таким образом, в течение двух часов брифинга NASA подтвердило сделанные ранее обществом предположения о существовании НЛО и инопланетных технологий. Более того, по сообщению издания Waterfordwhispersnews, представители NASA сообщили, что находятся в постоянном контакте сразу с четырьмя отдельными расами инопланетян, которые в буквальном смысле попросили передать землянам «привет».

«Существует так много фильмов, документальных фильмов и телевизионных программ про пришельцев, что мы подумали, что все и так осведомлены о них», — сообщила госпожа Чамберсон потрясенной толпе репортеров, «Инопланетяне посещали нашу планету в течение тысяч лет. Как вы думаете, кто построил древние пирамиды и все остальные мегалитические сооружения по всему миру? По моему, все очевидно».

«Мы приносим свои извинения за это недоразумение, нам казалось все это не важным», — сообщил другой представитель NASA. «Мы были так заняты своими инженерными технологиями, что просто забыли об этом. У них есть даже базы на темной стороне Луны и в настоящее время они добывают минералы на нескольких планетах в нашей Солнечной системе. В последнее время они ведут активные разработки на Юпитере и это может привести к образованию новых колец вокруг этой планеты. Не смотря на то, что они предпочитают не вступать с нами в контакт, они постоянно жалуются на использование и тестирование ядерного оружия на Земле. Согласно их утверждениям, каждый ядерный взрыв влияет на параллельные вселенные».

Подобные заявления привели многих именитых уфологов в настоящее негодование. Ведь обнародование данной информации произошло, по их мнению, спустя 70 лет бесчисленных наблюдений НЛО и похищения людей. На этом фоне, заявление представителей NASA о том что, «пришельцы на самом деле являются безвредными и заинтересованы только в природных ресурсах планеты», а так же о том что «их существование не должно вызывать у нас никаких проблем» выглядит несколько нелепым.