Бародинамика Шестопалова А.В.

Терещук Евгений Валериевич пишет:
Здравствуйте, участники форума.
Поделитесь, пожалуйста, источниками информации (книги, сайты, статьи и т.д.) по критике ГРП.

Уважаемый Евгений Валерьевич, я один кто критикует ГРП при добыче углеводородов из сланцев. Все было в этой теме, но в конце 2018г. хакеры стерли весь форум, админу удалось восстановить все кроме 2018 года. Я посмотрю что осталось и основное выложу в этом посте -  ссылки повторно, а если что было уничтожено, то сделаю копии с других форумов. Спрашивайте и я постараюсь ответить.

Эксперимент "Кливаж" доказал, что ГРП (гидроразрыв пласта) не в состоянии создавать трещины (разрывать пласты). Если ядерный взрыв не может разорвать, то как может водяной насос у которого давление в 10-100 раз меньше http://deepoil.ru/forum/index.php/board,10.0.html


"Сланцевая революция" это секретная технология по которой америкосы добывают УВ из сланцев, там нет ни ГРП ни горизонтального окончания ствола


Посмотрите материалы моего доклада весной 2018г.

http://lenr.seplm.ru/seminary/video-doklada-shestopalova-av-12042018g-na-seminare-po-ugolnomu-metanu-v-rgu-ng-imimgubkina

Материалы моего доклада для публикации на CD диске

Скачать https://yadi.sk/i/g_hNrio93U68kS

Презентация

Скачать https://yadi.sk/d/jZo7ap4l3UNEGt

Критику ГРП к публикации нигде не принимают (у америкосов все схвачено) поэтому о существовании бумажных книг и статей мне не известно - все мое в интернете: видео докладов, интервью и тема на этом форуме, которую я копирую еще на несколько форумов
http://nanoworld.org.ru/topic/699/
https://lenr.forum2x2.ru/t12-topic
https://lenr.su/forum/index.php?threads/ugolnyj-metan.144/
но там тоже БоРАНы (боевики РАН) ломают и вытирают.

Американцы не делают ГРП при добыче нефти и газа из сланцев и не бурят горизонтальное окончание скважины. И только у них получается и больше никто в мире не может повторить их успех. Потому, что они с 1993г. распространяют дезинформацию о своей технологии. Китайцы кажется догадались что можно и нужно без ГРП, но тоже секретятся (капитализм однако):


Подробности http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20864.html#msg20864


Подробности http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20868.html#msg20868

Доклад на IV Всероссийской конференции с международным участием "Триггерные эффекты в геосистемах" (06-09.06.2017г., ИДГ РАН, Москва)

https://youtu.be/wTwjPwisqn4

Доклад и дискуссия на "Неделе горняка - 2017"

https://youtu.be/wzB_F7yiVwM
https://youtu.be/5zqSz3BA7N8
https://youtu.be/Zp6QAyhO77U

Интервью Шестопалова А.В. Вере Букиной для журнала RusEnergy 10.03.2014г.

https://youtu.be/8Tss0WMH35c

Доклад на симпозиуме "Неделя горняка - 2014"
Шестопалов А.В. Успехи американцев в добыче угольного метана и "сланцевую революцию" можно объяснить использованием технологии ИПКОН РАН

https://youtu.be/RNT-rlqWBGI

Доклад Шестопалова А.В. на Всероссийской конференции с международным участием НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ УГЛЕВОДОРОДОВ: распространение, генезис, прогнозы, перспективы освоения (Москва, 12-14.11.2013г., ИПНГ РАН)

https://youtu.be/z4vBHEsx0qQ

Доклад Шестопалова А.В. на XII Международной конференции Геоинформатика-2013 Секция "Нетрадиционные ресурсы: перспективы в Украине и мире" (Киев, 13-16.05.2013г., Инст-т геофизики им.С.И.Субботина)

https://youtu.be/c1TSFwJOP0M

Шестопалов А.В. Гидрорасчленение выбросоопасных угольных пластов. (доклад на семинаре в РГУ НГ им.Губкина 04.03.2013г.)

https://youtu.be/r_47Q_yhewM

Доклад Шестопалова А.В. на XXII Международной научной школе им.С.А.Христиановича "Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках" (Алушта, 17-23.09.2012г. ТНУ им.В.И.Вернадского)

https://youtu.be/qPOhs566n-U

Доклад Шестопалова А.В. (в дискуссии) на Семинаре «Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы» (Москва, 07.04.2011г., РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)

https://youtu.be/r148mPJnoNo
https://youtu.be/tmFVJtWchtk

Доклад Шестопалова А.В. на конференции "Новые идеи в науках о Земле" (Москва, 14-17.04.2009г., РГГРУ )

https://youtu.be/6X67TaW5Ibo

Доклад Шестопалова А.В. на XVI Международной научной школе им.С.А.Христиановича "Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках" (Алушта, 18-24.09.2006г. ТНУ им.В.И.Вернадского)

https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/43/70.html

Сегодня в новостях по ящику услышал "США отказались от углеводородов", но оказалось неправильно понял, подумал что отказались вообще от употребления, применения, использования ...

вспомнил что они запустили БТГ (магнитовращатель) и подумал все - первый день без углеводородной энергетики! Ура товарищи!!



Спросил у Яндекса и оказалось что США отказались от импорта углеводородов (УВ), Китай отказался от американских УВ ... новость устарела, пишу дату



Жаль ... очень жаль!!! Или все таки отказываются?


https://www.vestifinance.ru/articles/121397
а зелёная энергетика очередная деза

27.06.2019г. Острецов Игорь Николаевич заблуждается: о сланцевой революции (почему никто кроме американцев не добывает газ и нефть из сланцев). Правильный ответ - потому что никто кроме америкосов не владеет технологией добычи. Распространяемая ими технология с ГРП и горизонтальным окончанием ствола это дезинформация


https://youtu.be/VZTrJtqjpdQ (37:04)

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
http://www.ngv.ru/magazines/article/korolya-igraet-svita/
Короля играет свита
Баженовская свита и поддержание объемов нефтедобычи в Западной Сибири

"Несмотря на вышесказанное и высокие оценки специалистов работы всех компаний, участвующих в экспериментальной добыче из баженовской свиты, результаты их деятельности пока более чем скромные. Как подчеркнул Дмитрий Касаткин, «основной причиной медленного освоения бажена является сложность геологических структур и отсутствие универсальной технологии, применимой для эффективной разработки данных структур. В настоящий момент все компании, имеющие лицензии на разработку и добычу на бажене, ведут активную НИОКР-деятельность, но пока о результатах (эффективной разработке) говорить не приходится. Также нельзя не отметить негативного эффекта от отсутствия доступа к технологиям, применяемым при разработке ТРИЗ в Северной Америке».

Последнее утверждение часто оспаривается. "
И правильно делается: у бажена свои секреты и свой путь освоения, что пока не всеми понято...

У нас самые большие в мире запасы обычного газа и мы будем экспортировать его более 100 лет (следовательно сланцевый газ, СПГ и сланцевая нефть сегодня не актуальны)


https://youtu.be/id5AaXISCaQ



https://youtu.be/fwk2KQUZhIU

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
http://www.ngv.ru/magazines/article/korolya-igraet-svita/
Короля играет свита
Баженовская свита и поддержание объемов нефтедобычи в Западной Сибири

http://www.ngv.ru/upload/iblock/543/54368847042e77b5908cec75656d6036.pdf



Шестопалов: так есть, а как должно быть смотри ниже


Скважины (реакторы) генерируют УВ которых изначально в сланце не было. Это становится возможным только при достижении скважиной критической глубины.

Паводок в средине лета: не может столько воды упасть с неба!!! Вода генерируется растущими вертикальными тектоническими разломами (разрывами земной коры), часть из которой в виде пара образует облака, но основная выделяется в реки, которые текут по разломам. На вопрос "откуда столько воды" правильный ответ - из родников




https://youtu.be/VEaZ9Qa5rN0

Америкосы целый год добывали сланцевую нефть, а запасы не изменились? Cланец "неиссякаемый" источник УВ потому что они (газ и нефть) в нем до вскрытия скважиной не содержались, а нарабатываются (синтезируются) растущими трещинами, образующимися под действием горного давления

[quote=Карпов Валерий Александрович]
Из
http://neftianka.ru/narushiteli-spokojstviya-rystad-energy-otdala-ssha-pervoe-mesto-po-zapasam-nefti/
Нарушители спокойствия. Rystad Energy отдала США первое место по запасам нефти

"Независимая исследовательская компания Rystad Energy оценивает извлекаемые запасы нефти Пермского бассейна в американских штатах Техасе и Нью-Мексико в 100 млрд баррелей. Несмотря на значительные объемы добычи здесь, запасы главного сланцевого бассейна США остались на неизменном уровне по сравнению с прошлым годом. Рост добычи в Пермском бассейне был обеспечен улучшениями в конфигурации скважин, а также тонкой настройкой операций при разработке так называемой сланцевой нефти."
[/quote]



Соединенные Штаты, за счет сланцев, по объемам извлекаемых запасов нефти обогнали Россию почти на 100 миллиардов баррелей!!!

Терещук Евгений Валериевич пишет:
Ответьте, пожалуйста, на некоторые вопросы:
1)Если ГРП (в том виде в каком о нём говорят) не существует, то что тогда вместо него делают в РФ;
2)Про эксперимент "Кливаж". Получилась полость... А что ещё должно было получиться от такого мощного взрыва;
3)Ваше мнение по поводу того, что развитие и размер трещин в сланцах можно контролировать и что воду используемую при ГРП можно очистить и вернуть в резервуар.

1) В РФ и во всем мире, когда думают что делают ГРП, по факту закачивают воду с проппантом в трещины которые образовались до начала закачивания воды с пропантом.
Следует различать природные и техногенные трещины, а так же малые и большие глубины. На малых глубинах ГРП возможно, на больших - нет. На малых глубинах трещина от ГРП горизонтальная или параллельно напластованию при наклонном залегании пластов. На больших глубинах трещина ГРП всегда перпендикулярна (вкрест) напластованию. Природные трещины не соединяются с друг дружкой и в них много не закачаешь. Техногенные трещины образуются скачкообразно при достижении скважиной критической глубины. Они прорастают из скважины вглубь массива на расстояние порядка 100м и представляют собой дендритоподобную структуру (все трещины и микротрещины соединены между собой) и поэтому имеют большой суммарный объем, достаточный для илюзии закачивания больших объемов воды. Что такое большие и малые глубины см. ниже мои тезисы на конференцию "Тригерные эффекты ...". Нагнетательные агрегаты (насосы) очень слабые для ГРП и не в состоянии образовывать трещины!

2) Полость от ядерного взрыва это аналог полости скважины. Я вам писал "Посмотрите материалы моего доклада весной 2018г., в т.ч. для публикации на CD диске"

Рис. 29. Схема взрыва и камуфлетная полость объекта «Кливаж»: 1 – стеклообразная оболочка взрывной камеры; 2 – полость взрывной камеры, заполненная водой объемом 500 м3; 3 – стеклообразная масса; 4 – зона смятия и дробления горных пород.

... у атомного (ядерного) взрыва мощностью 300 т в тротиловом эквиваленте давление в 10-100 раз больше чем при ГРП, при этом зона влияния (трещинообразования) получается такая же, как и при ГРП – 100-150 м. А какая должна быть зона трещинообразования от скважины ГРП? Естественно в 10-100 раз меньше, то есть зона влияния ГРП должна быть равна практически диаметру скважины! Но по факту имеем 100-150 м. Следовательно, нет никакого ГРП (гидроразрыв отсутствует)!

3) Я не знаю метода контроля трещин в сланцах кроме отбора проб при отработке их шахтным способом, чего естественно никто не будет делать из-за дороговизны. Воду используемую при ГРП можно очистить и вернуть в резервуар, но я не представляю как вы эту воду отличите от воды содержащейся в литосфере (в водоносных горизонтах, грунтовые воды, родниковая и др.) - если вода откачивается, то почему бы и не вернуть

Шестопалов А.В. Единый механизм динамических и газодинамических явлений на больших глубинах. - Тезисы докладов IV Всероссийской конференции с международным участием "Триггерные эффекты в геосистемах" (Москва, ИДГ РАН, 06-09.06.2017г.) - М.: ГЕОС, 2017. - с.111-112.

ЕДИНЫЙ МЕХАНИЗМ ДИНАМИЧЕСКИХ И ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ НА БОЛЬШИХ ГЛУБИНАХ
Шестопалов А.В.
ИПКОН РАН, Москва
sinergo@mail.ru

Большие глубины, по моему мнению, это такие глубины на которых начинает проявляться зона отжима в краевой части горного массива. Это такие трещины, о которых знают все, но никто их не видел (экспериментально установить не возможно). Так же все согласны с тем, что образец угля в лаборатории и угольное вещество глубоко под землей - это не одно и тоже. Тем не менее, все продолжают исследовать образцы и присваивать, установленные в лаборатории, свойства и закономерности разрабатываемым угольным пластам. Я буду излагать материал на примере угля, имея в виду, что все мои умозаключения в той же степени справедливы для любого минерала, руды и горной породы на соответствующих им больших глубинах. При этом не залегания, а разработки, так как для протекания динамических (ДЯ) и газодинамических (ГДЯ) процессов (явлений) необходима поверхность обнажения. ДЯ – это горный удар, внезапное обрушение пород кровли, внезапное поднятие пород кровли, внезапное высыпание угля и т.п. без газовыделения. ГДЯ – это внезапные выбросы угля, породы и газа, внезапное поднятие пород почвы с повышенным газовыделением, внезапное высыпание угля с повышенным газовыделением и т.п. Проблеме борьбы с ДЯ и ГДЯ более ста лет потому, что исследователи рассматривают каждое явление в отдельности, не связывая это с механизмом формирования зоны отжима, который «экспериментально установить не возможно».
Более тридцати лет назад эта проблема была решена мною на феноменологическом уровне путем выдвижения гипотезы самоорганизации дендритоподобных трещин в краевой части разрабатываемого горного массива на больших глубинах. При этом, в соответствии с синергетическими представлениями этот процесс может протекать в двух режимах- квазистационарном и в режиме с обострением, т.е. в виде обычного отжима и в виде взрывоподобного разрушения. Предложенный мною в те годы термин «процессовый фрактал» предполагал, что из горной выработки вглубь массива прорастает «секущая» трещина, которая ветвится на трещины «расслоения». Трещины расслоения в свою очередь ветвятся на «секущие» трещины, образуя систему трещин, напоминающую дерево. При этом все «веточки» этой системы соединены со «стволом» и горной выработкой. Доказательство гипотезы, какими либо прямыми шахтными экспериментами, было не возможно ни тогда, ни сегодня. Зона разупрочнения (отжима), не являясь ископаемым углем или горной породой, делает недоступным ископаемый горный массив для прямого изучения. Однако, гипотеза давала понимание причины ДЯ и ГДЯ (управляющих параметров) и подтверждалась опытом ведения горных работ, что позволило разработать абсолютно безопасные технологии разработки удароопасных и выбросоопасных угольных пластов.
Разработанная на основе гипотезы математическая модель ДЯ и ГДЯ представляет собой классический (неподвижный) клеточный автомат, в котором состояние клетки определяется состоянием соседних клеток. При этом численными методами многократно решаются уравнение Лапласса для квазистационарного режима или уравнение Пуассона для режима с обострением. Режим с обострением возникает в результате появления обратной положительной связи в виде: а) веса разупрочненной породы или угля; б) рождения дислокаций на острие растущей трещины; в) генерации газа острием растущей трещины. Соответственно, при: а) внезапном обрушении или высыпании; б) горном ударе; в) внезапном выбросе угля, породы и газа.
Таким образом, есть решение проблемы борьбы с ДЯ и ГДЯ, которое более ста раз опубликовано в материалах различных конференций и которое, по моему мнению, нужно развивать.

2-е Кудрявцевские чтения (2013г.)
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1746/2634.html
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1746/2643.html
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1746/2667.html

4-е Кудрявцевские чтения (2015г.)
https://cloud.mail.ru/public/5qDb/PRPmNmD9d/4KR/%D0%9A%D0%A74-2015_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.MPG
https://youtu.be/Kbn2lHVKqNE

Черников А.Г. Разработка динамической модели образования Солнечной Системы как последовательного процесса эволюции звездной материи. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №12. 2013. c. 1922-1934
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-12-2013/5_Chernikov_1-12-2013.pdf

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
http://gkz-rf.ru/news/podvedeny-itogi-rezultatov-aprobacii-vremennogo-metodicheskogo-rukovodstva-po-podschetu-zapasov

"Подведены итоги результатов апробации «Временного методического руководства по подсчету запасов нефти в трещинных и трещинно-поровых коллекторах в отложениях баженовской толщи Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции»
27-28 июня были подведены итоги результатов апробации «Временного методического руководства по подсчету запасов нефти в трещинных и трещинно-поровых коллекторах в отложениях баженовской толщи Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции» (далее временное методическое руководство).

27 июня состоялось совещание, в котором приняли участие представители нефтяных компаний и авторский коллектив по разработке временного методического руководства под управлением Шпильмана Александра Владимировича (директора АУ НАЦ РН им. В.И. Шпильмана).

http://www.crru.ru/scientist.html#shpilman

Сейсмовзрывной эффект и газо-удародинамические явления

Закалинский Владимир Матвеевич
Закалинский В.М., Викторов С.Д., Шиповский И.Е., Мингазов Р.Я. О взаимодействии процессов взрывного разрушения и геомеханики при разработке месторождений полезных ископаемых. - Тезисы V-й Международной конференции "Триггерные эффекты в геосистемах" (Москва, ИДГ РАН, 04-07.06.2019г.) - с.73-74.
https://conf2019.idg.ras.ru/docs/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85%202019%20%E2%80%94%20%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2.pdf

Терещук Евгений Валериевич пишет:
Недавно Дмитриевский А.Н. докладывал о новых технологиях и упомянул, что в ИПНГ РАН разработали плазменно-импульсную технологию для замены ГРП. Слышали что-нибудь об этом?

Технология ПИВ (плазменно-импульсного воздействия) известна давно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/823/2090.html

Для меня стало новостью что ее изобрели в ИПНГ РАН, и, насколько мне известно, она не вышла из стадии экспериментов и по моему мнению не выйдет никогда (не успеет выйти). Надеюсь что меня все таки услышат и откажутся от любого воздействия из скважины (полости или выработки) на "продуктивный пласт" при добыче УВ из сланцев.


https://youtu.be/_M2nxyg7G4o
Доклад на диске https://yadi.sk/i/BdsqJABeCRYF1A


Агеев Петр Григорьевич секретится, мне говорил что это не эффект Юткина. Насколько мне удалось выяснить, у тех кто видел устройство в работе - это "электровзрыв проволочки", например Уруцкоева Леонида Ирбековича (электрояд, по аналогии с термоядом), что по моему мнению тоже что и эффект Юткина, возникающие при этом давления должны быть одного и того же порядка. Интересное инженерное решение в плане "скорострельности" (организовано самовыдвижение проволочки) - патент РФ 2 589 442 http://www.freepatent.ru/images/img_patents/2/2589/2589442/patent-2589442.pdf
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
1. Скважинный источник плазменно-импульсного воздействия, содержащий корпус, в котором расположен блок управления, накопитель энергии и плазменный излучатель, устройство подачи металлического проводника, смонтированное на отдельном основании и содержащее средство протягивания металлического проводника, средство передачи движения и бобину с навитым на нее металлическим проводником, при этом устройство подачи металлического проводника расположено в герметичном кожухе и выполнено с возможностью жесткого соединения с плазменным излучателем, причем средство протягивания металлического проводника выполнено в виде подвижного и неподвижного модулей с П-образными пазами, в которых расположены сквозные прорези для размещения в них направляющих пластин, а на концах выступов расположены проушины для закрепления в них осей, на которых расположены заостренные кулачки с пружинами кручения, обеспечивающие возможность качания кулачков на оси, при этом направляющие пластины выполнены с возможностью перемещения по вертикали и фиксации в заданном положении в сквозной прорези подвижного и неподвижного модулей, а на торцах направляющих пластин выполнены желобки для направления металлического проводника.
2. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что оси заостренных кулачков в проушинах закреплены при помощи съемных прижимов.
3. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что неподвижный и подвижный модули выполнены с возможностью размещения в их пазах направляющих вставок с П-образным пазом.
4. Скважинный источник по п. 3, отличающийся тем, что в направляющих вставках выполнены сквозные отверстия для перемещения металлического проводника.
5. Скважинный источник по п. 4, отличающийся тем, что направляющие вставки выполнены с возможностью перемещения по вертикали и фиксации в заданном положении в П-образном пазе подвижного и неподвижного модулей.
6. Скважинный источник по п. 5, отличающийся тем, что направляющие вставки выполнены с возможностью качания в их пазах заостренных кулачков.
7. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что средство передачи движения выполнено в виде соленоида с якорем, соединенным с толкателем, содержащим изолятор и пружину, через удлинитель.
8. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что соленоид с якорем закреплен в оболочке, содержащей переднюю и заднюю стенки.
9. Скважинный источник по п. 8, отличающийся тем, что передняя стенка оболочки жестко соединена с основанием средства протягивания металлического проводника.
10. Скважинный источник по п. 8, отличающийся тем, что на задней стенке оболочки жестко закреплена вилка, выполненная с возможностью закрепления на ней бобины с навитым на нее металлическим проводником.
11. Скважинный источник по п. 10, отличающийся тем, что на вилке закреплено усиливающее кольцо.
12. Скважинный источник по п. 7, отличающийся тем, что подвижный модуль жестко закреплен на толкателе.
13. Скважинный источник по п. 12, отличающийся тем, что толкатель жестко закреплен на основании средства протягивания металлического проводника.
14. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что неподвижный модуль жестко соединен с основанием средства протягивания металлического проводника.
15. Скважинный источник по п. 10, отличающийся тем, что бобина снабжена тормозом в виде изогнутой пластины с пружиной кручения.
16. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что герметичный кожух устройства подачи металлического проводника заполнен минеральным маслом.
17. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что корпус скважинного источника выполнен с возможностью жесткого соединения с кабельной головкой, содержащей геофизический кабель и соединенной с блоком управления.
18. Скважинный источник по п. 1, отличающийся тем, что основание средства протягивания металлического проводника выполнено с возможностью жесткого соединения с центрирующим устройством.
19. Скважинный источник по п. 7, отличающийся тем, что в якоре выполнено сквозное отверстие для перемещения металлического проводника, содержащее пластмассовую трубку.

Терещук Евгений Валериевич пишет:
P.S. По поводу распространения трещин... Так это из курса физики пласта известно: трещины распространяются перпендикулярно минимальному горному давлению и это известно всем. На всех анимациях ГРП трещины изображают вертикальными или я ошибаюсь?

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg17574.html#msg17574
http://nanoworld.org.ru/post/90533/#p90533
https://lenr.forum2x2.ru/t12p25-topic#499



Я шахтер-угольщик, курс физики пласта нам не читали, поэтому могу предполагать что если у нефтяников существует понятие вектора (направления) минимального горного давления, то это может быть справедливо только для малых глубин


На больших глубинах горное давление во всех направлениях должно быть равно как под водой



Чтобы "надуть" трещину под землей необходимо поднять все вышележащие горные породы (удельный объемный вес умножаем на расстояние до дневной поверхности и получаем горное давление). Горное давление не может быть меньше гидростатического (камень тяжелее воды).



Ориентация дисков не зависит от направления бурения из горной выработки (вверх, вниз или вбок)



В вертикальной части скважины и в ее горизонтальном окончании керн должен делиться на диски только перпендикулярные направлению бурения.

Это гадалки для буровиков так как трещины ГРП они не видят. Фантастические представления нефтяников о геометрии и размерах трещины ГРП: длина 208-231 м; высота 129 м. ГРП в России увеличивает нефтеотдачу (приток, коэффициент продуктивности) в 8 раз. Может и увеличивает, но трещины делает не водяной насос, а горное давление!


https://youtu.be/HRrQd2xwfyk


https://youtu.be/ZkxsVTbLJs4

Реальные результаты натурных экспериментов (измерений) только есть у шахтеров потому, что есть возможность регистрации трещин путем нагнетания маркера, отбора проб по мере подвигания забоя и их анализа на предмет наличия/отсутствия маркера в пробе


   

Трещины после ГРП в угольных пластах (на больших глубинах) всегда перпендикулярны напластованию и простираются от кровли до почвы и от скважины вглубь массива (пласта) - в плане ввиде "метёлки" (см.выше).

Трещин при ГРП быть не может, а они есть Следовательно "сланцевый газ/нефть берут НЕ числом (скважин), а умением" (с)



Судя по тому, что сланцевая добыча успешно конкурирует с традиционной при цене 40 долл за бочку, то никаких дополнительных затрат, типа на ГРП, нет. Огромные затраты на бурение при сланцевой добыче, похоже компенсируются (уравновешиваются) числом неудавшихся пустых скважин во время ГРР при традиционной добыче. При сланцевой добыче, у тех кто знает ноу-хау о котором я постоянно здесь пишу - пустых скважин быть не может в принципе.

Ноу-хау америкосов: по моему мнению "сланцевая революция" возможна только по технологии Бабичева-Ставровского-Шестопалова https://youtu.be/RNT-rlqWBGI

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из http://www.politonline.ru/interpretation/21497780.html
Мировой суперскандал: Сланцевый пузырь лопнул

"Сланцевый пузырь лопнул" - фэйковая новость 5-летней давности (24.05.2014г.). Все лопается, лопается ... по сегодняшний день и никак не лопнет



А все потому, что природа коллектора не имеет никакого значения. Определяющим является глубина бурения, которой становится достаточно чтобы под действием горного давления проросли трещины достаточной длины чтобы сгенерировать газ или нефть и образовать коллектор (чтобы пласт превратился в продуктивный).

Баренбаум Азарий Александрович


https://youtu.be/og5m1PB2Zu0 - часть 1

Это не теория, а гипотеза (на мой взгляд неправдоподобная) Баренбаума А.А. о том что углерод и вода поступают на Землю из космоса, основанная на "биосферной концепции" Вернадского В.И. https://helpiks.org/9-1300.html и традиционной химии


Азарий Александрович взял эфир из концепции Вернадского В.И., замаскировал его и показал в третьей модернизации круговорота вещества в природе (см. стрелочку в верхнем левом углу). Это большая заслуга автора по сравнению с участниками Кудрявцевских чтений, с теми кто не заморачивается источником глубинного происхождения УВ, у которых вещество берется из неоткуда, т.е. у которых лженаука

Во второй модернизации круговорота ценным является заявление что органический и неорганический углерод это один и тот же углерод.
https://youtu.be/TfYAGmAxXWY - часть 2

В ископаемом сланце углеводородов (УВ) нет, проницаемость сланцев равна нулю, до вскрытия "продуктивного" пласта скважиной ни газа ни нефти в нем не было! Только после вскрытия скважиной, на достаточно большой глубине, сланцы начинают генерировать УВ. Газ (на меньших глубинах) или нефть (на бОльших глубинах) появляются одновременно с проницаемостью благодаря трещинам образованным горным давлением.

Шестопалов Анатолий Васильевич пишет:
Булат А.Ф., Скипочка С.И., Паламарчук Т.А., Анциферов В.А. Метаногенерация в угольных пластах. - Днепропетровск: Лира ЛТД, 2010. - 328с
http://shestopalov.zaryad.com/nuclear/metanogeneratsiya(2010).zip (117 Мб)



На стр.219-220 написано:
Предположение о вторичной эмиссии метана в локальных зонах аномальных динамических нагрузок было проверено экспериментально путем измерения показателей отражения и анизотропии витринита в этих зонах и на удалении от них [99]. Считается, что эти показатели являются одними из наиболее чувствительных при молекулярных перестройках угольного вещества, сопровождающихся выделением газообразных продуктов, в том числе метана. Если предположить, что источник метана в зонах локальных динамических нагрузок - это вторичная механохимическая эмиссия, то следует ожидать параллельного повышения показателя отражения и анизотропии витринита. Однако исследования, проведенные для углей Донецкого и Печорского бассейнов [181], показали отсутствие заметных изменений указанных оптических параметров, которые моглибы свидетельствовать о молекулярной перестройке угольного вещества, сопровождающейся аномальным накоплением газа.

На стр.323 под номером
181. Шестопалов А.В. Синергетика и механодинамика краевой части газонепроницаемого угольного пласта. // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000, N8. - с.54-57.

Я такого не писал, хотя термин "вторичная эмиссия метана" мой (предложен мною)
http://www.barodinamika.ru/sh/149_.zip

Ульянова Екатерина Васильевна

Гаврилюк В.Г., Шанина Б.Д., Скоблик А.П., Кончиц А.А., Колесник В.Н., Ульянова Е.В. Механизм формирования угольного метана // Горный информационно-аналитический бюллетень (таучно-технический журнал) - 2015, N10. - с.211-221
http://www.giab-online.ru/files/Data/2015/10/211_221_10_2015.pdf

Глубинно-абиогенный генезис углеводородов (УВ) на сегодня известен в виде 2-х гипотез: мантийный и коровый (в земной коре, начиная с глубин порядка 3-4 км). Я автор и, естественно, сторонник второго и считаю его единственно возможным.

Первая гипотеза. Я не могу объяснить механизм появления газа и нефти в сланцах с точки зрения Тимурзиева А.И. и др. участников Кудрявцевских чтений (тех которые остались с ним). Думаю и он сам не сможет, так как не отличает традиционную залежь от сланцевой. По моему мнению это не одно и тоже! Глубинным генезисом (поднимающимися плюмами, водородной дегазацией и т.п.) можно объяснить только традиционные залежи.

Вторая гипотеза (правильная). "Залежей" сланцевого газа и нефти не существует до начала бурения скважины. Только после вскрытия пласта скважиной он становится продуктивным (под действием горного давления, из скважины в пласт прорастают тещины, которые генерируют УВ и формируют коллектор). Как генерируют? Это моя гипотеза: "глубинно-абиогенный генезис УВ" по Шестопалову А.В. - холодный ядерный синтез (самосборка атомов углерода и водорода из элементарных частиц). Аналогом в природе этого механизма могут быть, например, рост кристаллов или самосборка белков.

https://youtu.be/qTn7br-XdvE
Доклад Ульяновой Екатерины Васильевны "Метан в угольных пластах, микроструктура и характеристики угля" на VIII семинаре "Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы" (11.04.2019г., РГУ нефти и газа (НИУ) им.И.М.Губкина, Москва).
Доклад на диске (не был опубликован по указанию Хайдиной М.П.) https://yadi.sk/i/TI6n_kinz0Ta2Q


https://youtu.be/f7c-Hua8Prs
Доклад Малинниковой Ольги Николаевны "Генерация метана при разрушении угля" на VIII семинаре "Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы" (11.04.2019г., РГУ нефти и газа (НИУ) им.И.М.Губкина, Москва).
Доклад на диске https://yadi.sk/i/3hux-mI6xPiu0w

"Сланцевая революция" доказывает что я прав (никто не может ее повторить)


https://youtu.be/ZdV7JmroGTM


https://youtu.be/8T9SFZDP60Q












https://youtu.be/jLqUCSieSYw

"Кролики думают что занимаются любовью, а в действительности их разводят" (Михаил Хазин).
В нашем случае кролики это "Газпром" и "Роснефть", а разводят их америкосы!!!

Терещук Евгений Валериевич пишет:
Анатолий Васильевич, а как вы объясните то, что ГРП проводят и в уплотнённых коллекторах, а не только в сланцах?

Я не могу объяснить зачем делают ГРП вообще. В уплотненных коллекторах, наверное в истории освоения были случаи когда после бурения дебит был незначительным, а после проведения ГРП на той же скважине дебит резко возрос. Такое могло быть только на малых глубинах и при условии что газ или нефть там присутствовали изначально (до бурения).

По мере увеличения глубины бурения, образование трещин путем нагнетания воды должно было стать не возможным (мощности агрегатов стало бы недостаточно чтобы бороться с горным давлением).

Дальнейшее увеличение глубины бурения неизбежно должно приводить к образованию трещин вокруг скважины под действием горного давления. И производство ГРП в этом случае должно, по моему мнению, иметь обратный отрицательный эффект - забивать трещины водой, гелем и песком - уменьшать проницаемость и портить скважину.

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg21352/topicseen.html#msg21352

Шестопалов А.В. Единый механизм динамических и газодинамических явлений на больших глубинах. - Тезисы докладов IV Всероссийской конференции с международным участием "Триггерные эффекты в геосистемах" (Москва, ИДГ РАН, 06-09.06.2017г.) - М.: ГЕОС, 2017. - с.111-112.
https://conf2017.idg.ras.ru/docs/Abstracts.pdf


Видео доклада https://youtu.be/wTwjPwisqn4
презентация https://yadi.sk/i/Mf3w1rocVLC9SQ







Контактным термометром не возможно измерить температуру льда: на контакте будет образовываться вода и у нас всегда будет 0 градусов









Анимация https://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/323.html

ПРОДОЛЖЕНИЕ презентации








Видео https://my.mail.ru/mail/gopri/video/1/2.html

Кто сегодня руководит наукой о сланцевом газе и нефти академики Контарович А.Э. и Дмитриевский А.Н. у Александра Гордона


https://my.mail.ru/mail/ilya0000000/video/10583/10799.html

Кто сегодня преподает науку о сланцевом газе и нефти профессор РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина
Отметка времени 26:15 говорит о абиогенной теории Дмитриевского А.Н. мантийной нефти (доказанной): в жидком виде оксид железа с карбонатными породами в присутствии паров воды под давлением генерируют метановый или парафиновый ряд - метан, этан, пропан и выше


https://youtu.be/qXMDcbh9vcM

Дмитриевский А.Н. Полигенез нефти и газа. // Доклады академии наук, 2008, том 419, N3. - с.373-378.