ХЯС (самосборка из эфира) и ХТЯ

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Евгений Сатановский - Фанатизм есть в любой религии.
https://www.youtube.com/watch?v=4Pb30dfyQfU
Я бы осмелился доложить...

Уважаемый, Хайдар Галимович!
Во-первых НЕ "вдруг", стали возвращаться к этим ..."
Во-вторых НЕ "устаревшие представления о выше упомянутых ..."
Всегда были, есть и будут представления об иерархаичности устройства мира (более сложные системы состоят из простых): вещество состоит из корпускул (молекул), молекулы из атомов, атомы из нуклонов и электронов, а электрон также неисчерпаем как и атом ..., т.е. состоит из эфира. А эфир состоит из эфира 2, а тот в свою очередь из эфира 3 и т.д.
Просто, в начале 20-го века к власти в науке пришли математики, которым устройство мира не нужно (у них есть формулы), а физикам и химикам и ... колхозникам и шахтерам (обычным людям) всегда было нужно знать из чего состоит вещество.

https://youtu.be/BvVJHfhq8Bo


https://youtu.be/NPAMUaabVFk

Старухин Ярослав Петрович (Глобальная волна) рекламирует в Индии мои модельные представления о холодном ядерном синтезе (ХЯС)


https://youtu.be/t40lg6mQAyA

Трансмутация химических элементов у инопланетян об исследовании Кривицкого Владимира Алексеевича куска металла от потерпевшего крушение НЛО, найденного в СССР и переданного в ГЕОХИ АН СССР где работал тогда Кривицкий В.А. Сегодня это скандально известный в связи с анализами лунного грунта американцев которые на Луну не летали - Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН)


https://my.mail.ru/mail/gopri/video/441/445.html (начало 23:30)

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215925535/45
Цитата
Ярослав: Расскажите о случае, когда Кривицкий исследовал кусок металла от "летающей тарелки". Плавающий металл. Что это такое?
Кушелев: Обычную обшивку самолёта или ракеты можно локально перегреть, расплавить, испортить. Кривицкому в лабораторию в своё время принесли кусочек металла, найденного при крушении "тарелки". Он начал его исследовать и заметил, что по определённым треугольникам (маленьким доменам), меняется химический состав. Атомы как бы диффундируют по кругу, образуя медленные вихри. Что это такое? Это некий металлический жидкий кристалл. Скорость вихрей должна зависеть от температуры. А это означает, что при локальном нагревании вихри в этом металле ускоряются, и теплопроводность растёт.
Конец цитаты.

Сайт с публикациями Уруцкоева Л.И. по электровзрыву проволочек в *.PDF (для скачивания и чтения онлайн)


http://www.urleon.ru/

Сергей Будков: разбор разведданных 23.05.2017г.


https://youtu.be/-UvL8E4O1FM



Еще одно разведданное (ссылку не привожу так как слушать там нечего, все в названии).

Холодный ядерный синтез засекретили публикации пропали!


https://youtu.be/hfPTHhNwMF8

О Шарашове Константине Николаевиче http://www.df.ru/~konstant/

ХЯСогрей получает 520Вт отдает 700-800Вт КПД > 134%


https://youtu.be/zvHGH3vf8nk


https://youtu.be/dO5zkGMm4VI

Эффект Юткина синтезирует из воды железо и др. металлические порошки, это не установка "Энергонива" Вачаева и даже не наподобее (функцианальный аналог)


https://youtu.be/4a0BboMmmxI

По мотивам "Энергонивы" Вачаева:


https://youtu.be/VrTph9v4PF0

Темнит Сергей Михайлович (Годин) - неохотно отвечает где делали ему анализы и скорее всего врет что на электронном микроскопе с приставкой. Откладывает на потом ответы на вопросы Артема Ефимова. Говорит что в следующем видео покажет ...

Следим за обновлениями на аккаунте Артема Ефимова https://www.youtube.com/user/efimartushka/videos и сайтом Лаборатории ЛАТР http://lenr.su/

Данилов Игорь Юрьевич (Философский штурм) открыл новый видео канал на Ютубе "Новая натурфилософия" https://www.youtube.com/channel/UCph7-C_CWJhgFZIfULh6cEQ/videos и теперь там его Новости LENR и ХЯС, например: две недели назад


https://youtu.be/1YRKqDxGMvc

или 13.05.2017г


https://youtu.be/IN5NBeSztdo и продолжение https://youtu.be/sEGNogZDKpU

Гапанович Валентин Александрович: использование дизтоплива уйдет в прошлое


http://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/bespilotnoe-vozhdenie-odno-iz-perspektivnykh-napravleniy-razvitiya-transportnoy-otrasli/
31.08.2017 11:32:21 Автор: Оксана Перепелица

Цитата.
... в ходе Конгресса международных и машиностроительных ассоциаций, открывшегося в ходе деловой программы второго дня ЭКСПО 1520, старший советник президента ОАО "РЖД", президент НП "ОПЖТ" Валентин Гапанович.
Беспилотное вождение – одно из перспективных направлений развития транспортной отрасли
На более длительный период можно ожидать приход в практику железнодорожной отрасли такой технологии, как холодный ядерный синтез, благодаря которому использование дизтоплива уйдет в прошлое. "Это конечно, не перспектива близкого будущего, но лабораторные исследования в этом направлении ведутся уже сейчас, " – рассказал В. Гапанович.
Конец цитаты.


https://youtu.be/KdtBbZp2vNc - мой видео-коллаж


https://youtu.be/NhHkRaDQ5IU

Холодный молекулярный синтез (ХМС) Волосатова Валерия Ивановича - это не ядерный,
а электромагнитный процесс


https://youtu.be/rM4tgFqAjXY?t=14m19s

05.10.2017г. семинар Холодный ядерный синтез и шаровая молния (руководитель Самсоненко Н.В.)


http://lenr.seplm.ru/seminary/sentyabrskii-seminar-po-khyas-i-shm-perenositsya-na-oktyabr-seminar-kholodnyi-yadernyi-sintez-i-sharovaya-molniya-v-rudn-sostoitsya-v-chetverg-05102017g-v-1600-v-auditorii-1-7-i-etazh


https://youtu.be/DwPOwNfEeoY

мой комментарий


https://youtu.be/K1ck56PENQo

Данилов Игорь Юрьевич 14.10.2017г. о E-Cat Андреа Росси:


https://youtu.be/YHLTgu_Rnf8


https://youtu.be/-RViwASfzpQ

18-24.09.2017г.


https://youtu.be/NhnTGgYIyNY 1-й день
https://youtu.be/qorLeg4hh4c 2-й день
https://youtu.be/QuHUQl3UtVs 3-й день
https://youtu.be/UV0f3um4lYA 4-й день
https://youtu.be/OPL67QTyCT0 5-й день

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Может быть и не по Делу :
Переворот в энергетике. Альтернатива углеводородам
https://www.youtube.com/watch?v=ghaWPeRekGg

Молодец, Хайдар Галимович! Я бы сам не нашел (уже более полугода в сети лежит) ...
Фильм конечно заказуха: сплошное ёрниченье и передергивание, а судя по выводу, что "нет альтернативы нефтяной игле", можно догадаться кто заказчик.

Чего стоит только фраза "при помощи "специально обученных" бактерий произвести ... с выделением невообразимого количества энергии". Супер!!!



Я не знал какой продажный у нас канал "Культура":
- бактерии не обучаемы (у них и мозгов то нет);
- бактерии питаются радиоактивным стронцием и перерабатывают его в стабильный изотоп;
- бактерии тепла не выделяют (тепло выделяют металл-водородные ядерные реакции);
- E-Cat это не Е-кошка, а Е-катализ и продемонстрирован был не в 2014, а в 2011 году;
- фирма "Леонардо" была до эмиграции Росси в США и есть сегодня (эту фирму он зарегистрировал еще когда жил в Италии), в США он имел дело с фирмой "Индустриальное тепло" и сейчас с ней судится, он уже живет в Швеции
- и т.д.
Журналюга "слышал звон да не знает где он" - в части холодного ядерного синтеза сплошная деза! Вот такая у нас культура

https://youtu.be/IlOA9ir91qE

Пархомов А.Г., Алабин К.А., Андреев С.Н., Забавин С.Н., Соболев А.Г., Тимербулатов Т.Р. Анализ изменений изотопного и элементного состава в высокотемпературных никель-водородных реакторах. - Доклад на 24-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии РКХТЯиШМ-24 (17-24.09.2017г., Сочи-Дагомыс, "Олимпийский")
https://yadi.sk/i/yG4VX9-P3N2bav - презентация


https://youtu.be/DAnAp4m5LRI

4:45 реактор Росси по отчету Лугано 5800 МДж/г
12:20 результаты анализов методом ICP-MS в ГеоХи и в Швеции отличаются в 2 раза!!!
35:55 общее число реакторов приближается к 200.
41:35 если бы не было Кулоновского барьера, то всего может быть 1389 вариантов самопроизвольного синтеза стабильных элементов с выделением энергии.

Доклады на 24-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии РКХТЯиШМ-24 (17-24.09.2017г., Сочи-Дагомыс, "Олимпийский"):
- Баранов Д.С., Зателепин В.Н. Дальнодействие в процессах теплообмена;
- Баранов Д.С., Зателепин В.Н. Изменение температуры образца при экранировании.
https://yadi.sk/d/64VliCgN3NwsKQ - презентация


https://youtu.be/H7g54P-rgv4





18:00 изготовление гидрида, плотность жидкого водорода на 3 порядка больше газообразного
21:00 в отчете Лугано у Росси 3-х фазный ток 50А и его "собачья кость" это эл.двигатель с КЗ заторможенным ротором.
23:15 в физике плазмы известно, что дипольные частицы, двигающиеся в магнитном поле, генерируют СВЧ излучение
27:50 размеры атома Барута-Вижье (вишенки) атом водорода стадион, а ядро песчинка
31:28 работать нужно при очень низких давлениях водорода и небольших температурах (изготовление гидрида)
41:05 реактор генерирует импульсы до 100 МГц
43:54 работать нужно при очень низких давлениях водорода и небольших температурах (изготовление гидрида)
45:15 критика Лугано, трубка греет сама себя, расчетные и измеренные температуры отличаются
47:50 Ni-H реактор воздействует на постоянные магниты (видео компьютер тормозит)
57:40 целый год СОР=1, а теперь 3 потому что откачивали водород (ноу-хау)

Климов А.И. Взаимодействие водородных ионов с металлическими кластерами в гетерогенном плазмоиде. - Доклад на 24-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии РКХТЯиШМ-24 (17-24.09.2017г., Сочи-Дагомыс, "Олимпийский")
https://yadi.sk/d/wVU0EpcP3NwrNQ - презентация


https://youtu.be/8cKASwiKWrc


интегральная картинка самоподдерживающегося СВЧ-плазмоида

4:40 в реакторах на основе плазмы температуру можно делать до 5-20 тыс.градусов Кельвина.
9:50 водород может взаимодействовать с внутренними электронными оболочками атома.
13:20 безэлектродный СВЧ разряд.
15:35 в режиме с обострением ультрафиолет увеличивается в миллион раз (СВЧ-оружие), СВЧ-горение это новая химия (химия второго поколения Болотова Б.В.).
23:30 трубочка Пархомова (собачья кость Росси) - это вчерашний день!
25:50 при плазменном электролизе жидкость не испаряется а разбрызгивается и поэтому СОР у Бажутова определен не правильно.
27:50 Авраменко получил СОР=2 (опубликовано) 20 лет назад.
29:30 трансмутация идет только на катоде, на аноде никаких изменений.
33:45 появление (резкое возрастание) рентгена - индикатор начала работы реактора.
45:35 (коммент Зателепина В.Н.) 1) Климов А.И. сказал что это электромагнитный процесс; 2) Климов все объясняет заряженными частицами, но более важными являются незаряженные частицы, которые вращают датчик моментов импульсов Зателепина.

Похоже, мне придется объединить темы про Бембеля (эфир) и про Ацюковского (холодный ядерный синтез) - ХТЯ не ядерный, а электромагнитный процесс

Зателепин Валерий Николаевич


https://youtu.be/3iZed1KFz1E


25 сентября 2017, 22:42
Здравствуйте, Валерий Николаевич, рубиновые шарики диаметром 2 мм (в любом количестве) Кушелев А.Ю. может передать в Москве, но когда он будет ехать пока не известно.
Могу договориться о вашей поездке к нему в город Дмитров Московской обл. или на дачу (где не знаю но наверное в том же направлении) в любой удобный для вас день.
Я к сожалению поехать с вами не смогу так как мне нужно к 17:00 вернуться в институт (я ночной сторож).
Анатолий Шестопалов.

29 сентября, 11:54
О Лаборатории Наномир Кушелева Александра Юрьевича все новости на форуме в моей теме http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg18304.html#msg18304
Будете ехать к Кушелеву, захватите с собой фильм про вращение вертушки из постоянных магнитов вблизи реактора ХТЯ - я ему показать ваш фильм не смог так как среди презентаций, которые мне слила Герасимова А.И., вашей и многих других презентаций не оказалось (Бажутова Ю.Н. я об этом проинформировал по телефону 23-го из Туапсе, что нужно забрать с чужого компа или потеряем презентации докладов на конференции).
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>
Кому: Валерий Зателепин
Дата: Понедельник, 25 сентября 2017, 23:10 +03:00
Тема: микроволновая энергетика Кушелева

Мои видеообзоры:
https://youtu.be/ygk4Mu-lXV0
https://youtu.be/zaAxcRNgHLM
https://youtu.be/FFBQi4Lh2RY
https://youtu.be/tuLP7mo9Bks
http://nanoworld.narod.ru/ - сайт Кушелева
http://nanoworld.org.ru/topic/1776/ - тема Кушелева на форуме
http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews - рассылка
https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201204/08022956.html - публикации

27 сентября 2017, 10:30
Анатолий привет!
Получил твои три письма по Кушелеву и т.д. Спасибо. Попробую с ним созвониться и приехать к нему в субботу-воскресенье.
Удачи, Валерий.

27 сентября, 11:02
Вы пренебрегаете мною как посредником. По своим каналам связи я ему только что написал о Ваших намерениях, надеюсь что успел до вашего звонка ему и будет все ОК. Держите меня в курсе и я может быть смогу поехать тоже и составить вам компанию. Мой телефон для срочной связи ***
Анатолий Шестопалов

29 сентября, 14:09
Анатолий, добрый день!
Я созвонился с Кушелевым в среду 27 сентября. Мы обсуждали возможность применения его рубиновых резонаторов в наших экспериментах. Он выразил обоснованные сомнения, т.к. по его словам секрет этих устройств в том, что они имеют очень узкою полосу резонанса. Если не знать точно резонансную частоту, то рубиновые шары возбуждаться не будут. Как он выразился "они будут вести себя как обычные камни". Поэтому я решил отложить поездку к нему - до момента. когда мы будем знать точно частотные характеристики наших процессов.
Что касается нашей с Барановым презентации в Дагомысе, то если будешь на семинаре у Самсоненко 5 октября. то я дам тебе копию.
Пиши, звони, удачи, Валерий Зателепин.

1 октября, 22:371 файл https://yadi.sk/i/L_v-B73h3P4mek
Привет!
Валерий, пересылаю не читая статью (некогда читать, занят обработкой видео с Дагомыса), если инфа в статье окажется полезной, то у меня есть еще книжки этих авторов в электронном виде.
Кстати твой доклад уже в сети https://youtu.be/H7g54P-rgv4
Анатолий Шестопалов.
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Igor BUNIN
Кому: Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>
Дата: Воскресенье, 1 октября 2017, 22:16 +03:00
Тема: Старая статья - Re: МЭМИ из ХЯС
Балакирев В.Ф., Крымский В.В. Низкотемпературная трансмутация химических элементов с выделением энергии при электромагнитных воздействиях. - Известия Челябинского научного центра, вып.4(21), 2003. - с.65-79.
https://yadi.sk/i/L_v-B73h3P4mek

2 октября, 13:59
Толя, добрый день!
Получил твое письмо со статьей Крымского. Я знаю эту работу давно. Но важно, что ты мне ее прислал, т.к. я только сейчас обратил внимание, что в названии работы кроме слова "трансмутация" употреблен термин "электромагнитном ". Это очень важно и спасибо тебе. Это направление (электромагнитное) соответствует нашему пониманию существа процесса.
Удачи, Валера.

2 октября, 16:06
Привет!
А я только сейчас понял что присланная мною статья не по теме!
Сочетание "трансмутация" - "электромагнитное" имеет направление (знак). У тебя трансмутация генерит ЭМИ (электромагнитные импульсы), а у Крымского ЭМИ воздействует на вещество и производит трансмутацию в нем. Я вспомнил что знал бухгалтера который писал проводку "кредит" вне зависимости от того кто у кого занял (мы или нам).
Смотрю (слушаю) по кругу три доклада и их обсуждение: Пархомов-Зателепин-Климов и опять Зателепин-Климов, делаю отметки таймера в комментах:
https://youtu.be/DAnAp4m5LRI - Пархомов А.Г.
https://youtu.be/H7g54P-rgv4 - Зателепин В.Н.
https://youtu.be/8cKASwiKWrc - Климов А.И.
И утверждаюсь в мысли, что: в Ni-H2 реакторе первичная трансмутация от нагревателя (стартера) генерит СВЧ импульсы, которые поджигают шаровую молнию (безэлектродный СВЧ разряд Климова А.И.) и уже ШМ из топлива делает золу, различие в которых изучает Пархомов А.Г. Также и в плазменном электролизе Бажутова Ю.Н.
Но есть нестыковочки:
- почему тухнет шаровая молния (аналог рубинового резонатора Кушелева)?
- почему нет свечения на палладиевом электроде в эффекте Флейшмана-Понса?
Кстати и твой "датчик моментов импульсов" тоже не понимаю почему вращается. Как хаотически пролетающие диполи могут его вывести из равновесного состояния покоя? При этом магниты, мне кажется, могут быть расположены (закреплены на пластине) как угодно.
Валерий Николаевич, Вы не против если я нашу переписку размещу на форуме в интернете? Если против, то я, по умолчанию, имею право публиковать свои письма без ваших.
PS: отвечая на предыдущее письмо, пишу что фильм на семинар привозить не нужно. Я не могу приехать из-за работы ночным сторожем. Да и потом у меня есть на видео съемка с экрана вашего ДМИ, а в будущем я думаю фильм появится на сайте Просвирнова А.А. Кстати видео конференции (пять штук по количеству дней) уже лежит http://lenr.seplm.ru/konferentsii/video-rkkhtyaishm-242017
С уважением, Анатолий.

2 октября, 17:38
Толя, мы договаривались на ты.
Ты совершенно правильно понял относительно направления процесса. Только у нас термин "трансмутация" имеет иной смысл, чем например у Пархомова, Бажутова и др. Они понимают под "трансмутацией" преобразование ядер. Этот процесс сопровождается выделением 5-7 МэВ в каждом элементарном акте. Как следствие эта огромная энергия частично после реакции обязательно преобразуется в электромагнитный квант гамма-излучения. Квант такой энергии является проникающим, т.е. проходит через толстый слой вещества. Гамма излучения при "трансмутации" на наблюдают. Это одно из самых существенных возражений против ядерного характера "трансмутации".
Мы с Барановым Д.С. считаем, что на этапе "трансмутации" происходит не ядерное, а электромагнитное преобразование вещества. В никель-водородных генераторах "трансмутирует" водород, а никель выступает катализатором. А как же "трансмутирует" водород. Водород на нагретом никеле превращается в особую молекулу, которую придумали Барут и Вижье. Мы эту молекулу называем "короний" - по Менделееву. При преобразовании ("трансмутации") водорода в короний выделяется 0, 03 МэВ энергии на каждый акт, т.е. в сто раз меньше, чем при ядерных "трансмутациях". Но эта энергия более чем в 1000 раз больше, чем при сгорании водорода в кислороде. При этом часть энергии выделиться в виде рентгеновского ( не гамма) электромагнитного излучения. Это излучение не проникающее и поглощается 20 см воздуха. Соображения о рентгеновском излучении при "трансмутации" является пока домыслом. Мы готовим эксперимент, который ( я уверен) подтвердит эти соображения. На настоящий момент мы имеем экспериментальные подтверждения ( в Дагомысе 2017 мы об этом докладывали), что когда короний образуется и разлетается из зоны реакции, то из-за огромного магнитного момента он генерирует электромагнитный сигнал, который мы регистрируем.
А куда же девается короний после того, как он образовался? Он имеет очень маленький размер ( всего в 10 раз больше размера протона), является нейтральным ( не заряженым) и может подойти очень близко к ядру например никеля. Из-за огромного магнитного момента короний может провзаимодействовать с ядром никеля и присоединиться к нему не с помощью ядерных сил, а через взаимодействие магнитных моментов ядра никеля и молекулы корония. По сути дела при таком взаимодействии образуется не новое ядро, а новое химическое вещество, состоящее из ядра никеля и молекулы корония.Это химия второго порядка, как ее называл Болотов. Т.е. молекулы новых химических веществ образуются не путем преобразования электронных орбит, а путем взаимодействия магнитных моментов атомов и молекул. Все эти соображения позволяют нам говорить, что "трансмутация" - это электромагнитный процесс.
Я не возражаю против публикации нашей переписки в интернете.
Всего наилучшего, Валерий.

2 октября, 22:13
В письмах, так как я их всегда публикую, я никогда никому не писал на "ты".
Ты написал о том, о чем я не спрашивал, поэтому на твое письмо смотрю как на статью, которую я опубликую на форуме, при этом все это было в твоих докладах в МГУ и на РКХТЯиШМ. Переопределение обще принятых терминов, в т.ч. "трансмутация" не приветствую. Я тоже под этим понимаю преобразование ядер. А то что ты написал, я буду называть "трансмутацией по Зателепину". Кстати, у Болотова Б.В. нет ядер вообще, поэтому ваша химия - это не "химия второго порядка" Болотова.
"Трансмутация — превращение одного объекта в другой. Термин имеет несколько значений: Трансмутация (Алхимия) — превращение одного металла в другой; обычно подразумевалось превращение неблагородных металлов в благородные." (ВИКИПЕДИЯ)
Никаких гамма-квантов и др. жесткого излучения при трансмутации в природе раньше (до Зателепина) не наблюдалось, например курица всегда превращала то что ела и пила в кальций для скорлупы своих яиц и при этом ничего не излучала Может быть это только мне не известно жесткое излучение в природе? Но и Ацюковский считает, что при фотосинтезе О16 воды превращается С12 древисины без всяких гамма. А то что в атмосфере нет СО2 для фотосинтеза, так это известно не только мне (по факту есть только азот, кислород и 1% аргона) - весь СО2 в воде (угольной кислоте). До никель-водородного реактора Росси был реактор молибден-водородный Болотова. Еще в ВОВ его отец обогревался от радиоламп и ничего не облучил. И т.д. и т.п.
Анатолий Шестопалов.

13 октября, 0:49
Объединение ХТЯ с ШМ неизбежно!
https://youtu.be/K1ck56PENQo?t=1h23m39s Зателепин это будущее РКХТЯиШМ !!!
Анатолий Шестопалов.

13 октября, 12:13
Толя, добрый день! Посмотрел твою встречу с Бажутовым. Спасибо за информацию.
Всего тебе наилучшего, Валерий.

20 октября, 1:28
Валерий Николаевич, посмотри 1 мин., что говорит Ацюковский https://youtu.be/ZpkVcTli23A?t=13m1s (ссылка на конкретное место фильма).
Может именно этого тебе не хватает? И тогда ты будешь знать что искать в его многочисленных книгах (~ 50 шт.).
Анатолий Шестопалов.

20 октября, 12:30
Толя, спасибо за ссылку на Ацюковского. Это интересно. В.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Безусловно, я не собираюсь, что-либо дополнить о жизнидеятельности безмозглых бактерий и выделением при этом процессе тепла или "энергии". Похоже об этом существует масса литературы:


https://img-fotki.yandex.ru/get/370294/51185538.17/0_c7ddf_610e6ce6_orig.jpg

Хайдар Галимович, не надо скромничать и писать "Безусловно, я не собираюсь, что-либо дополнить". Вы изобрели альтернативную энергетику, предложив способ обогрева микробами
В патентном праве это кажется называется "применение известного способа по новому назначению".
Ранее в "трансмутологии" было известно отдельно:
- применение микробов для переработки жидких радиоактивных отходов (ЖРО) от атомных электростанций (АС) - авторы Корнилова Альбина Александровна, Высоцкий Владимир Иванович и др.



http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg13812/topicseen.html#msg13812
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg14545/topicseen.html#msg14545
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg14050/topicseen.html#msg14050
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg13807/topicseen.html#msg13807
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg13809/topicseen.html#msg13809

- обогрев при помощи никель-водородных реакторов "собачья кость" - авторы Андреа Росси, Пархомов Александр Георгиевич и др.





http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg13792/topicseen.html#msg13792
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg16834/topicseen.html#msg16834
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg14422/topicseen.html#msg14422
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg14068/topicseen.html#msg14068
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg8454/topicseen.html#msg8454

О гипотезе Шестопалова абиогенного происхождения угля

Симонян Геворг Саркисович пишет:
Шaxтёpы oбнapужuлu нaxoдку, кoтopoй 800 мuллuoнoв лem.
https://youtu.be/QgLgM62_RIY

Если 800 млн. лет, то это доказывает мою гипотезу неорганического происхождения каменного угля. Но как сказано в фильме америкосы не разрешают переписывать историю и поэтому в Википедии написано "Исследования показали, что захоронение относится к периоду пазырыкской культуры Алтая и сделано в V—III веках до нашей эры"

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
Каменный уголь, действительно, неорганического происхождения, но Вы, Анатолий Васильевич, не имеете отношения к авторству этой гипотезы.

Буду благодарен, если вы подскажете мне автора "этой" гипотезы и желательно со ссылочкой на его публикацию. А пока я единственный автор гипотезы абиогенного происхождения каменного угля с приоритетом от 01.03.2007г.:


Шестопалов А.В. О механизме извержения вулкана и происхождении каменного угля. - Доклады VIII Международной конференции "Новые идеи в науках о Земле" (Москва, РГГРУ, 10-13.04.2007г.) Секция S-I "Секция общей и региональной геологии, стратиграфии, геотектоники, геодинамики". Том 1. - М.: РГГРУ, 2007. - с.409-412.
HTML-версия http://www.shestopalov.org/m_w/1463/1463.htm
Сканы страниц публикации http://www.barodinamika.ru/sh/1463_.zip

Цитата.
Древние вулканы должны были быть холодными (ниже температуры плавления горных пород) типа грязевых вулканов, гейзеров, извержений струй газа. В какое-то время, которое потом назовут карбоном, из вулканов выбрасывался углерод, который кристаллизовался в атмосфере и в виде "снежинок" оседал на землю. Уголь образовался не из торфа и не в результате метаморфизма, как это принято считать, а в результате вулканизма.
...
1. ... Заполнял долины и ложбины, уплотнялся, покрывался осадочными породами, погружался и становился угольными пластами.
Конец цитаты.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Анатолий Васильевич, мне интересно Ваше сообщение в связи с моей ортодоксальностью, как геолога-поисковика, с одной стороны и дилетанта в большинстве сфер Геологии с другой стороны. Особо не внедряясь в опубликованные работы по фанерозою, опять же по моей наивности или неосведомленности складывается такой вариант (я имогу быть вполне и неправ) "взрывного" развития всего в верхних слоях литосферы и, собственно, на поверхности земли в связи с доминированием после докембрия выбросов из недр Земли углерода. Если коротко, то, прежде всего, для меня запоздалым "откровением" было, то что в строение хитинового покрова не только трилобитов  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/53236, но и всех членистоногих   https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/5645, а их вроде бы до сих пор на Земле больше всех среди мелких, видимых человеческим глазом и очень крупных тварей. А углерод в этом хитиновом покрове один из основных, если не основной, из элементов. Ну, а далее у многих организмов начиная от простейших морских организмов до гигантских рептилий и млекопитающих как внешний, так и внутренние скилеты сложены Са2СО3. Но, сейчас хотелось бы упомянуть просто, если учитывать Ваши представления или гипотезу о формировании в карбоне основной части каменных углей из углерода, сопряженного с вулканизмом, и так же учитывая очень молодой возраст (поздний плиоцен до ныне) промышленно значимых месторождений УВ, то, "навскидку", можно предположить, что масштабы поступления углерода в верхние слои литосферы и на поверхность Земли перманетно и в отдельные периоды взрывоподобно возрастали с начала фанерозоя до сегодняшнего дня или, по крайней мере, до позднего плейстоцена. А вот "реализация" на это всё возрастающее поступления углерода происходила разнообразно, как в буйном развитии в отдельные периоды органического мира, так и, собственно, при формировании горючих полезных ископаемых. Не исключено, что это уже описано в геологической литературе .

Анатолий Васильевич, может и не по Делу, но вот мимоходом нашел (Меня давно интересовала причина нахождения в одном и том же разрезе и в одних и техже ромбовидных грабенах Альпийско-Гималайского пояса месторождений лигнитов и вулканогенно-осадочных месторождений соды и боратов. Ортодоксально для образования первых необходим гумидный климат, а вторых и третьих - аридный или экстрааридный климат. Образования этих промышленно значимых месторождений объеденяет не только формирование в одих и тех же грабенах, но и то, что они формируются на фоне весьма активного орогенного вулканизма.) : Разлел ПРОИСХОЖДЕНИЕ УГЛЯ.. -   http://www.creationism.org/crimea/text/201_1.htm
P.S. Анатолий Васильевич, естественно, что предложил это сообщение "не впику" авшей гипотезы. По крайней мере, исходя из вышеупомянутого мной опыта работ и некоторое рассмотрение геодинамики, в том числе и роли вулканизма, на территории Волжско-Камской антеклизы на формирование визейских месторождений каменного угля и месторождений нефти промышленной значимомти   http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-1.pdf  (Рис. , по-моему, напрашивается выводы о том, что: 1) девонский вулкаизм на этих территориях сильно способствовал бурному развитию растительности в визейском веке и более позднему образованию месторождений каменоого угля. А вот образовались ли в том веке месторождения нефти-гиганты?; 2) поствулканические гидротермальные процессы в конце (?) плиоцена - в позднем плейстоцене способствовали формированию рассматриваемых месторождений нефти; 3) по наличию геологической фактуры, визейские месторождения каменного угля не могли способствовать (по "органогенной теории образования месторождений УВ") образованию этих месторождений нефти и 4) в принципе, намечается довольно-таки большой разрыв во времени образования твердых и жидких горючих полезных ископаемых на территории Волжско-Камской антеклизы, при их несомненной зависимости от глубинной поставки углерода в верхние слои литосферы. А учитывая наличие на этой территории позднеплейстоценовых битумных озер, до и прорывом нефти и на поврхность Земли.

Хайдар Галимович, многоуважаемый, Вы стали еще более уважаемым мною, хотя как Вы заметили, я не склонен делать комплименты мужчинам, но вынужден: глубоко копаете http://www.creationism.org/crimea/text/193_00.htm


Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/877150/51185538.17/0_c7e3b_f0a224ac_orig.jpg

Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/373630/51185538.17/0_c7e3c_f07dfb21_orig.jpg

СПАСИБО за присланный (выложенный) материал по генезису угля, отдельно за свои "ортодоксальные" представления (альтернативные созвучные с моими мысли)!

Мне кажется, что если бы я много знал, то ни за что не придумал бы свою гипотезу ..., мне уже сейчас страшно в ожидании аргументов от Ахмета Иссаковича о неорганическом происхождении каменного угля. Находиться в неведении и гордом одиночестве было намного спокойнее.

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
Должен Вас "порадовать", Вы не первый. Ну, хотя бы сошлитесь на эту книгу Дигонского и Тена (2006 г.):


Скачать здесь: http://mexalib.com/view/331313

Для более углубленного научного понимания процессов метаморфизм и углефикации органического вещества можно почитать фундаментальную работу Порфирьева (1987 г.)
Порфирьев В.Б. Современное состояние проблемы нефтеобразования. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №7. 2013. c. 1002-1020 (http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-7-2013/9_Porfiriev_Report-1967_1-7-2013.pdf).
Порфирьев В.Б. Природа нефти, газа и ископаемых углей. Том 1. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №11. 2014. c. 1840-1946 (http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-10-2014/10_Porfiriev_Book_Part-18_2-10-2014.pdf).
Труфанов В.Н., Гамов М.И., Рылов В.Г., Майский Ю.Г., Труфанов А.В. Углеводородная флюидизация ископаемых углей восточного Донбасса. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 2004, 272 с.

Можно привести и другие работы.

СПАСИБО, Ахмет Исакович, СКАЧАЛ, буду изучать ... С Труфановым и "К" знаком лично, у них все неправильно. Надеюсь Вы меня порадовали: никого из перечисленных я не повторил, и ни одна, кроме моей правильной гипотезы, не объясняет отсутствие метаморфизма между бурым и каменным углями.
А ссылаться на предшественников буду, если засяду писать обзор неправильных гипотез и начну с предшественника этих предшественников

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
Сильно не нужно утруждать себя, достаточно почитать Дигонского, а там, я Вам еще что предложу.

У Дигонского С.В.  "карбидная" гипотеза Менделеева и нет своей гипотезы неорганического происхождения угля

 
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/476913/51185538.18/0_c7e72_cf31806c_orig.jpg

Дигонский С.В. Нефть и уголь: взгляд плутониста // Химия и жизнь, 1993, N3. - с.26-30.
http://mexalib.com/view/122429

Цитата.



Больше ста лет геологи спорят о происхождении ископаемых углеродистых веществ, в частности нефти, газа, угля. По сути, они продолжают давний спор сторонников нептунизма и плутонизма в геологи. Первые считали, что органические полезные ископаемые обязаны своим рождением древним растениям и животным, погибшим во время всемирного потопа. Вторые отводили роль творца ископаемых подземному владыке Плутону, переплавлявшему горные породы в уголь, газ, графит, нефть, алмазы ...
А выражаясь современным языком, нептунисты объединяются под лозунгом осадочно-миграционного происхождения нефти и газа, тогда как плутонисты исключают участие рассеянного органического вещества осадочных пород в генезисе углеродистых ископаемых.

Спор так и будет продолжаться до бесконечности, если мы честно не признаем, что физико-химическая сторона существующих гипотез обоснована очень слабо.

Действительно, улики в пользу генетической связи нефти с рассеянным органическим веществом осадочных пород могут вызвать лишь улыбку у серьезного криминалиста-исследователя. Верно, у нефти наблюдается оптическая активность, но ведь нефтяные фракции вращают плоскость поляризации оптического луча вправо, а биогенное вещество - влево. Наличие в нефти порфиринов проливает свет на ее происхождение в той же степени, в какой, например, присутствие в морской воде растворенного золота объясняет происхождение гидросферы. Не говоря уже о том, ванадиево-никелевые порфирины нефти и железо-магниевые порфирины биогенного вещества - далеко не одно и то же.
Уровень аргументации сторонников абиогенного происхождения нефти наглядно иллюстрирует цитата из одной монографии: "Нефть - вещество глубинное. Оно поступает из мантии Земли, куда попала вместе с другими компонентами при формировании планеты из облака газопылевой и обломочной материи". Не понятно только, откуда нефть взялась в газопылевом облаке.
Не делает чести плутонистам нефти и то, что "карбидная" гипотеза Д.И.Менделеева уже столетие существует в первозданном виде. Вот что писал Менделеев: "... приняв внутри Земли на недосягаемых глубинах содержание ... углеродистого железа, можно полагать, что нефть там произошла при действии воды, проникшей через трещины пород при поднятии кряжей пород, ибо вода с углеродистым железом должна дать окислы железа и углеводороды"
2FeC + 3H2O = Fe2O3 + C2H6
Газообразные углеводороды мигрируют в пористые осадочные породы, конденсируются в нефть.

В зависимости от температуры - карбиды металлов реагируют с водой, либо образуя углеводороды, либо нет. Например:
Al4C3 + H2O -300градC-> Al(OH)3 + CH4
Al4C3 + H2O -600градC-> Al2O3 + CO2 + H2
Al4C3 + H2O -900градC-> Al2O3 + CO + H2
Между прочим, вторая из этих реакций, по-видимому, протекает сейчас на Венере - и температура соответствует, и углекислый газ преобладает в венерианской атмосфере, и водород там замечен в больших количествах.

В свое время гипотезу Менделеева подвергли сомнению, главным образом, из-за того, что вода якобы не могла просочиться в глубь земной коры.

Главное возражение сторонников нептунизма:
"Покажите нам, - говорят они, - где карбиды в земной коре. То-то же. Нет их!"

Принятые ныне схемы образования жидких углеводородов из газообразных основаны на реакциях
CO2 + H2 -менее600градС-> CH4 + H2O
CO + H2 -менее600градС-> CH4 + H2O

В рамках растительной теории трудно объяснить, откуда в углях и графитах взялись включения попутных газовЮ в первую очередь водорода, доля которого по объему достигает 20%. Не понятно, почему скопления графита бывают приурочены к изверженным породам. Гигантские залегания твердых углеродистых ископаемых потребовали бы колоссального количества исходного растительного материала. Разумеется, можно допустить особое буйство растительности на ограниченных пространствах в отдаленные геологические эпохи, но не до такой же степени! Перечень несоответствий растительной теории наблюдаемым фактам можно продолжить, но окаменевшие остатки хвощей и плаунов в угле всегда перевесят любые, даже самые стройные логические умопостроения.

Двадцать лет назад журнал "Знание-сила" опубликовал статью А.А.Любищева "Морозные узоры на стеклах". Он отметил поразительное внешнее сходство ледяных узоров с разнообразными структурами растений и животных. Любищев считал, что существуют законы, управляющие образованием форм в биологии и в неорганическом мире. С точки зрения химика, морозные узоры - результат газофазной кристаллизации на холодной подложке. Также понятно, что вода - не единственное вещество, способное при кристаллизации из газовой фазы, раствора или расплава конденсироваться с образованием подобных картин.

В 60-е годы в нашей стране освоили искусственный синтез графита, который получил название пирографит.
nCH4 + nCO2 + 2(n+1)H2 -температура-> 2CnH2n+2 + 2nH2O
При пропускании смеси метана и водорода через канал графитового шаблона, нагретого до 1500град.С, в застойных местах реакционной зоны образуются структуры, удивительно напоминающие углефицированные листья растений.







А если поставить нагреваемый графитовый канал вертикально и на пути поступающей снизу реакционной смеси метана и водорода поместить микрочастицы SiO2 и CaCO3, то в результате получатся частички в углеродистой оболочке или спекшиеся гроздья частиц со сверическими углеродистыми оболочками. Согласитесь, что они подозрительно напоминают споро-пыльцевые остатки, найденные в ископаемых углях.



Таковы результаты простеньких лабораторных опытов. Что же говорить о феноменальном химическом реакторе, которым была земная кора в период своего становления.
конец цитаты.

"Спор между органиками и неорганиками так и будет продолжаться до бесконечности, если мы честно не признаем, что" современная (ортодоксальная) химия это только часть химии Болотова Бориса Васильевича, в которой на порядок больше химических элементов, которую он назвал химией второго поколения, в которой нет ядер и, следовательно, это ядерная химия. Дигонский С.В. и все плутонисты с "Кудрявцевских чтений", пользуются устаревшими представлениями о превращениях вещества на уровне только (исключительно) внешних электронных оболочек атомов, как будто не существует у атомов внутренних электронных оболочек.

Неизвестный водород Нюргун Филиппов, Якутия, Чурапча, 10.11.2009г. (42 250 просмотров)


https://youtu.be/e-RuMHvAsjQ