Бародинамика Шестопалова А.В.

Почему замалчивается гипотеза "абиогенного" происхождения нефти? Все просто - нефть должна заканчиваться и поэтому дорожать и те, для кого это реальные деньги, платят за рекламу гипотезы ее биогенного происхождения (поддерживают исследования в нужном направлении)


https://youtu.be/8DA21BWinW8?t=7m54s

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
К. Стрижнев: Потенциал Баженовской свиты мы уже подтвердили
https://neftegaz.ru/…/8643-K.-Strizhnev-Potentsial-Bazhenov…
Поэтому для баженовской свиты нужна выработка новых технологических решений, которые позволят рентабельно разрабатывать эти ресурсы.
Кроме того, применение зарубежных технологий для разработки бажена в настоящее время ограничено санкциями."

Валерий Александрович, как бы связаться с К.Стрижневым или с теми о ком он пишет (кому нужны новые технологические решения, которые не ограничены санкциями)? Или может в вашем окружении есть такие кому нужна новая технология для добычи нефти из бажена ...
Почему нельзя испытать технологию Бабичева Н.И. (вымывания полости вокруг скважины) не ограниченную санкциями для добычи нефти? Ссылки на патенты и публикации Бабичева Н.И. в списке литературы моего доклада 12.04.2018г. в РГУ НГ им И.М.Губкина https://yadi.sk/i/g_hNrio93U68kS

Аренс В.Ж., Бабичев Н.И., Башкатов А.Д., Гридин О.М., Хрулёв А.С., Хчеян Г.Х. Скважинная гидродобыча полезных ископаемых. — М.: Горная книга, 2007. — 295с.
https://www.twirpx.com/file/503764/ (PDF)
https://yadi.sk/i/TB0Hb_TS3WdSnZ PDF (rfcrurfcru)

Аренс В.Ж., Бабичев Н.И., Башкатов А.Д., Гридин О.М., Хрулев А.С., Хчеян Г.Х. Скважинная гидродобыча полезных ископаемых. — Учеб. пособие. — 2-e изд., стер. — М.: Горная книга, 2011. — 295с.
https://www.twirpx.com/file/2498183/ (PDF)
https://yadi.sk/i/8mNqcLRm3WdUT9 PDF (rfcrurfcru)

https://regnum.ru/news/economy/2422411.html
Цитата
Максим Исаев, 28 мая 2018, 23:54 — REGNUM

Добыча сланцевого газа в Китае набирает обороты. Тем не менее, Пекин значительно отстает от американской сланцевой промышленности. По мнению аналитиков, Китай не сможет достигнуть показателей добычи сланцевого газа, запланированных на 2020 год, пишет Энтони Фенсом в статье для издания The National Interest.
Прогресс КНР в направлении добычи сланцевого газа был детально рассмотрен в докладе консалтинговой компании Wood Mackenzie. В докладе говорится, что сланцевая промышленность Китая включала в себя почти 600 скважин и 9 млрд кубических метров продукции в 2017 году. Ожидается, что объем добычи сланцевого газа к 2020 году увеличится почти вдвое и достигнет 17 млрд кубических метров. Таким образом, Китай не сможет достигнуть своего целевого показателя на 2020 год в размере 30 млрд кубических метров сланцевого газа.

Читайте также: Foreign Policy: Почему Азербайджан так важен для Запада?
https://regnum.ru/news/polit/2422345.html

К концу текущего десятилетия Китай намерен ввести в эксплуатацию еще около 700 новых скважин в рамках трех новых проектов, реализуемых в юго-западном районе Сычуаньского бассейна. Общий объем капиталовложений должен составить $5,5 млрд.

В качестве сравнения можно привести статистику добычи сланцевого газа американскими компаниями. Только в 2017 году в США добыли 474,6 млрд кубических метров сланцевого газа.

«Китай стремится реализовать свой сланцевый потенциал, чтобы воплотить в жизнь свою масштабную инициативу газификации страны и удовлетворить растущий спрос. Для достижения своей цели в 30 млрд кубических метров сланцевого газа к 2020 году Китаю потребовалось бы ввести в строй дополнительно до 725 скважин, помимо уже запланированных 700 новых скважин. Это удвоило бы объем инвестиций, необходимых для бурения скважин. Таким образом, Китаю потребовалось бы около $12 млрд и около 1 тыс. 400 новых скважин к 2020 году», — заявил эксперт Wood Mackenzie Тинюнь Ян.

Китаю удалось сократить затраты, связанные с созданием производящих скважин, на 20% с 2010 по 2014 год. Однако производственные издержки КНР остаются намного выше, чем в Соединенных Штатах. Китаю приходится бурить более глубокие скважины, что приводит к увеличению затрат и проблем, связанных с сохранением целостности скважины при бурении. Кроме того, большая часть китайских сланцевых месторождений расположена в горной местности. Следовательно, возникают проблемы с удалением горных пород при бурении скважин и создании инфраструктуры. Также возникают проблемы с транспортировкой оборудования на огромные расстояния.



Огромные запаса сланцевого газа в КНР — 1,115 трлн кубических футов (tcf) — привлекли в начале текущего десятилетия внимание мировых нефтяных гигантов, таких как British Petroleum, Exxon, Shell и Total. Однако позднее все эти компании были вынуждены отказаться от своих планов относительно китайского сланцевого газа из-за весьма скромных перспектив. Кроме того, регулируемые цены на газ и проблемы с созданием инфраструктуры также являются фактором, сдерживающим дальнейшие инвестиции. Тем не менее китайская промышленность добивается прогресса в сокращении расходов.

Продолжая развитие своей газовой промышленности, Китай также наращивает импорт СПГ, в том числе из Соединенных Штатов. В 2017 году объем ввезенного из США СПГ составил 13%. В прошлом году Китай также обошел Южную Корею, заняв место второго крупнейшего импортера СПГ в мире, уступив первое место Японии. Стремление к более чистой энергии может превратить Китай в крупнейшего импортера СПГ в мире к 2030 году.

Читайте также: Washington Post: Трамп — худший переговорщик в истории Белого дома
https://regnum.ru/news/polit/2421930.html

Согласно прогнозам Международного энергетического сообщества, на фоне снижения зависимости Китая от угольной энергетики спрос на природный газ в КНР может ежегодно увеличиваться на 4% вплоть до 2040 года. Растущая потребность КНР в природном газе может быть удовлетворена за счет наращивания импорта из Соединенных Штатов, что могло бы, в свою очередь, облегчить торговую напряженность между двумя крупнейшими мировыми экономиками. Компании США уже рассматривают перспективы увеличения экспорта СПГ в Китай.

«Если вы посмотрите прогнозы на 2035 год, то вы убедитесь, то в мире появится два места, которые значительно увеличат объем импорта СПГ. Европа нарастит импорт примерно до 100 млн тонн в год, а Китай примерно до 200 млн тонн в год», — заявил представитель компании Liquefied Natural Gas Limited's (LNGL) Грег Вэзи.

Учитывая то, что Китай стремится достигнуть своих целевых показателей по добыче сланцевого газа, у крупнейшего в мире потребителя энергии всегда будет возможность пополнить свои запасы за счет наращивания поставок из энергетической сверхдержавы — Соединенных Штатов. Таким образом, сланцевые предприятия США не станут жертвой торговой войны между КНР и Соединенными Штатами.
Конец цитаты.

Математик Малинецкий Георгий Геннадьевич про нефть геологу Полеванову Владимиру Павловичу


https://youtu.be/h5GiJIURCZQ

Что такое АВПД (аномально высокое пластовое давление), причины и механизм ортодоксальным геологам не известны у них огромное количество гипотез равное числу горногеологических условий и среди них нет гипотезы Шестопалова А.В., которая не зависит от геологии

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
НОВОСТИ // ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА
Росгеология приступила к бурению параметрической скважины Баженовская-1

https://neftegaz.ru/news/view/171725-Rosgeologiya-pristupila-k-bureniyu-parametricheskoy-skvazhiny-Bazhenovskaya-1

"В ходе работ на скважине Баженовская-1 будет изучен литологический состав пород, их коллекторские свойства, отработаны технологии ГИС и отбора керна, усовершенствована методика испытания отложений баженовской и абалакской свит.
В скважине Баженовская-1 планируется проведение вертикального сейсмического профилирования, расширенный комплекс ГИС, включающий широкополосной акустический, литолого-плотностной, ядерно-магнитный, газовый, углеродно-кислородный и спектрометрический каротаж.

При отборе керна в отложениях баженовской и абалакской свит будет применена методика, не допускающая его разрушения (изоляция).

Испытания в эксплуатационной колонне будут проходить с применением специальных методов интенсификации притоков.

Для отобранного кернового материала, шлама и пластовых флюидов будут выполнены комплексные лабораторные исследования, включающие 80 различных методов."
Ничего не сказано об исследованиях бажена в условиях АВПД, ибо, если АВПД нет, то это уже не тот бажен, не "сланцевый".

Визул Е.А. Аналитические исследования технологий строительства скважин с
аномально высоким пластовым давлением. - Бакалаврская работа (рук. Неверов А.Л.), Сибирский федеральный университет, Институт нефти и газа, Красноярск, 2016. - 56с.
http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/28983/vizu_e_a_vkr.pdf?sequence=2

Механизм (природа) формирования предвыбросовых ситуаций (АВПД) вокруг скважины ортодоксальной геологической науке не известен, поэтому все способы прогноза не работают. Аналогичная ситуация в горных выработках с прогнозом динамических газодинамических явлений (ДЯ и ГДЯ) - горные, удары, выбросы угля (породы) и газа, внезапные обрушения и высыпания, в т.ч. зажатие бурового инструмента и др. Механизм ортодоксальной геомеханике тоже не известен, но это не мешает изобретать способы прогноза ДЯ и ГДЯ, которых уже сотни а может и тысяча и все не работают (бывает что выбросы происходят при прогнозе "не опасно")



Согласно моей гипотезе все проявления сопутствующие (вызывающие) АВПД (зажатие инструмента, исчезновение бурового раствора, дробление дисков) - это результат прорастания дендритоподобных трещин из скважины в массив под действием горного давления, с последующей генерацией на их острие воды, газа и нефти.

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
Я себя не отношу к ортодоксам, наверное поэтому, мне механизм известен и понятен.

Ортодоксы бывают ортодоксальные и не очень. Например, в генезисе углеводородов Вы не ортодокс, но объясняете абиогенное происхождение с помощью ортодоксальной химии. И в вопросах АВПД вы ортодокс потому, что верите в прогноз.

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
... ошибаюсь я реже, чем бываю прав в своих заключениях и прогнозах.

Я тоже интуитивно Вас понял правильно, хотя буквально звучит что и первое и второе у вас случается редко
Но мой опыт говорит, что до бурения скважины никаких АВПД в горном массиве не было и прогнозировать АВПД все равно что прогнозировать координаты появления пузырька с паром в закипающем чайнике. Можно, если очень нужно. Но вероятность маленькая (такая же как и при банальном угадывании). АВПД появляется во время бурения скважины.
А интуиция говорит, что если с явлением бороться не получается, то нужно поставить его себе на службу, например, при разработке угольных пластов - не бороться с ДЯ и ГДЯ, а добывать ПИ при помощи их геоэнергии.

valery пишет:
Уважаемые коллеги,
общественное мнение потихоньку сдвигают. ПО каналу Россия 24 уже показали, что месторождения могут восстанавливаться. К сожалению недавно проф. Гаврилов В.П., который на этом ролике, отошел в мир иной.
https://www.youtube.com/watch?v=ZIOfe1R_6Bw&feature=youtu.be
Правда упор делается как раз в рамках существующих на этом сайте предположений,т.е. движение нефти по каналам с глубин. Данный подход на мой взгляд неприемлем, т.к. содержит много противоречий. Предлагается совершенно иной подход, который развит в только опубликованной статье. http://www.vkro-raen.com/kopiya-2017-4-12-str-2

http://www.vkro-raen.com/kopiya-2017-4-12-str-2

Иктисанов В.А. Развитие концепции восполнения запасов нефти при разработке месторождений. // Нефтяная провинция, 2018, N1(13). - с.2-43. - с.2-43.
http://docs.wixstatic.com/ugd/2e67f9_2f962d01e330468b9ccf0476aefd83de.pdf



















Список литературы
1. Иктисанов, В.А. Концепция нефтеобразования и восполнения запасов в
истощенных месторождениях/ Сборник научных трудов, посвященный 60-летию
ТатНИПИнефть ПАО «Татнефть». Выпуск №LXXXIV. – М.: ОАО «ВНИИОНГ». –
2016. – С.214-218.
2. Иктисанов, В.А. Скорость синтеза нефти при разработке месторождений //
Нефтепромысловое дело, 2017. - №4. – С.49-54.
3. Левашов, Н.В. Неоднородная Вселенная. — Научно-популярное издание:
Архангельск, 2006. — 396 с., ил.
4. Левашов, Н.В. Сущность и Разум. Т.1-2/ Санкт-Петербург, ИД.: «Митраков», 2012.
– 592 с.
5. Пат. 2004131953. Способ интенсификации притока глубинных углеводородных
флюидов / А.А. Баренбаум, С.Н. Закиров, Э.С. Закиров, И.М. Индрупский,
А.Р. Лукманов. Заявл. 02.11.2004.
6. Желтов, Ю.П. Деформация горных пород. М.: Недра, 1966.- 198 с.
7. Бембель Р.М., Бембель С.Р. Геосолитонная концепция месторождений углеводородов в районе среднего приобья //
http://www.oilnews.ru/19-19/geosolitonnaya-koncepciya-mestorozhdenij-uglevodorodov-v-rajone-srednego-priobya/
8. Запивалов Н.П. Нефтегазовая наука и практика XXI века: новые идеи и
парадигмы.//Бурение и нефть, март 2016. С.
http://burneft.ru/archive/issues/2016-03/12
9. Ацюковский, В.А. Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы
живем
https://studfiles.net/preview/3022330/
10. Иктисанов, В.А. Закономерности управления разработкой нефтяных
месторождений при помощи оптимизации забойных давлений для порового
коллектора // Бурение и нефть, 2017. - №3. – С.14-18.
11. ОСТ 153-39.2-048-2003. Нефть. Типовое исследование пластовых флюидов и
сепарированных нефтей. Объемы исследований и формы предоставления
результатов [Текст]. – Введ. 2003–07–01. М.: ОАО «ВНИИнефть», 2003. – IV, 36 с.:
ил.; 29 см.

Химическая формула нефти газа и угля - СН, драгоценные и редкоземельные металлы в нефти

Симонян Геворг Саркисович пишет:
 Симонян Г.С.  Эндогенное образование нафтидов в свете абиогенной теории образования нефти. //Научное обозрение. Технические науки.- 2016.–№4 .–C.77-101.
http://science-review.ru/engineering/pdf/2016/2016_04.pdf

Цитата с.87
Химический состав нефти
Основную часть нефтей составляют
углеводороды, различные по своему составу,
строению и свойствам, которые могут
находиться в газообразном, жидком и твердом
состоянии. В состав нефти входит свыше
четырехсот углеводородных соединений.
В зависимости от строения молекул
они подразделяются на три класса – парафиновые,
нафтеновые и ароматические. Но
значительную часть нефти составляют
углеводороды смешанного строения, содержащие
структурные элементы всех трех
упомянутых классов.
Конец цитаты с.87

Цитата с.88
Алканы
Парафиновые углеводороды, или алканы
– алифатические углеводороды, в молекуле
которых атомы углерода связаны между
собой и с атомами водорода одинарной
связью[25,38,55].
...  если в молекуле от одного до
четырех атомов углерода (СН4
– С4Н10), то УВ представляют собой газ, от 5 до 16
(С5Н16 – С16Н34) – это жидкие УВ, а если
больше 16 (С17Н36 и т.д.) – твердые (табл. 1).
Общее содержание алканов в нефтях составляет
40-50% (об.), а в некоторых нефтях
оно достигает 50-70%. Однако есть нефти, в
которых содержание алканов составляет
всего 10-15%. В основном нефть содержит
двадцать-сорок индивидуальных нормальных
и изомерных алканов, остальные присутствуют
в незначительных количествах.
Конец цитаты с.88

Цитата с.98-100
В составе нефти обнаружено более 60 микроэлементов,
половина из них – металлы[3].Средние концентрации микроэлементов
в нефтях уменьшаются в следующем
ряду: Cl, V, Fe, Ca, Ni, Na, К, Mg, Si, Al, I, Br,
Hg, Zn, P, Mo, Cr, Sr, Cu, Rb, Co, Mn, Ba, Se,
As, Ga, Cs, Ge, Ag, Sb, U, Hf, Eu, Re, La, Sc,
Pb, Au, Be, Ti, Sn.
В природных нефтях и твердых битумах
металлы находятся в следующих формах:
Cu, Fe, Pb и U образуют истинные растворы;
Zn, Cu, Ni, U, Ca, Mg, Fe и V образуют
коллоидные растворы, адсорбированные на
активной поверхности нефть/вода; Cu, Zn,
Ge, Аu находятся в составе полярных смол в
виде солей органических кислот; Hg, Sb, As,
V, Ni, Fe, Cu, Co, Cr образуют металлоорганические
соединения, а V и Ni образуют металлопорфириновые
комплексы [44]. Установлено,
что концентрация большинства
микроэлементов возрастаетс увеличением
молекулярной массы и ароматичности асфальтенов,
а фракции асфальтенов, обогащенные
микроэлементами, всегда имеют
повышенное содержание азота, серы и кислорода
[25,38,55].
Предполагают, что атомы металлов создают
комплексные соединения с гетероатомами
асфальтенов по донорно-акцепторному
типу.
На золоторудном проявлении Пионерское
Дегдеканского рудного поля Центральной
Колымы, в зоне битуминизации осадочных
пород отмечается увеличение концентрации
золота напорядок и более по сравнению
с кларковыми содержаниями. Содержание
золота в битуме составило в среднем
520 г/т [8,9], чтозначительно превышает содержание
этого металла во многих коренных
его месторождениях. На золоторудных
месторождениях Витватерсранд в Южной
Африке и Мурунтау в Узбекистанепоказан
факт совместного нахождения золота и нафтидов
[63]. Проявлениязолота в количестве
от 0,438 мг/т обнаружены в нефтях
Мексики и Альберты в Канаде. Ассоциация
золота и других металлов с углеводородами
и органическим веществом вызвана их способностью
кобразованию металлоорганических
соединений различного типа. Золото
в количестве до 2 г/т на однуиз фракций обнаружено
в гидротермальных битумах в
древних вулканических трубках Сибири.
Нефти содержат также другие металлы
– Mo, Pb, Ag, Zn, Cr и тд.
Молибден в нефтях содержится в количественесколькихг/т.
Например,содержание
молибдена в твердых битумах и тяжелых
нефтях Атабаски, Колд-Лейк иЛлойдминстер
составляет соответственно 10, 7.3 и 3.3 г/т.
Среднее содержание молибдена в Венесуэльской
нефти составляет 60 г/т.
Олово обнаружено менее чем в половине
нефтей на западе США. Серебро присутствует
в зольных остатках нефтей на западе
США менее 1 г/т). Среднее содержание в
нефтях Алберти цезия, рубидия и европия составляет
соответственно 4,3, 0,015 и 0,94 г/т.
В ряде нефтеносных районов – Челекен и
Галф-Кост, в пробуренных на нефть скважинах
образуются пробки из самородного
свинца и цинка или их сульфидов.
Особого внимания заслуживают ванадий
и никель, концентрации которых в нефтях
намного выше, чем в живом веществе.
Ванадий и никель были в числе первых металлов,
обнаруженных в нефти. Максимальноесодержание
ванадия в нефти-6 кг/т.
В нефти в свите Офисина в пределах Восточно-Венесуэльского
бассейна среднее содержание
ванадия составляет 335 г/т. В девонских
нефтях Альберты в Канаде ванадий
содержится всреднем количестве 13,6 г/т. В
нефтях Иллинойса ванадия 0,35÷1,5 г/т, а в
арабских – 9,52÷51 г/т. Зольный остаток
нефтей из месторождений на западе США
содержит 5–50% ванадия [67,88]. Ванадий
присутствует почти во всех месторождениях
нефти Западного Казахстана. В Акбулакской
нефти содержится ванадиядо 400г/т, а
Бузачинской нефти до 300 г/т [32,33,42,46].
В пределах Уральского рудного пояса нефти
содержат до 569 г/т ванадия, а твердые битумы
содержатванадий до 1230 г/т [67,68].

Список литературы
3. Андриевский Р.А., Урбанович В.С., Кобелев Н.П.,
Торбов В.И. Высокотемпературная консолидация и физикомеханические
свойства нанокристаллического нитрида титана
// Докл. РАН. – 1997. –Т. 356, № 1. – С. 39-41.
8. Гамянин Г.Н., Горячев Н.А., Бахарев А.Г. и др. Условия
зарождения и эволюции гранитоидных золоторудномагматических
систем в мезозоидах северо-востока Азии. –
Магадан: СВ КНИИ ДВО РАН, 2003. – 196 с.
9. Ганжа Г.Б., Ганжа Л.М. Золото-битумная минерализация
в черносланцевой толще, Центральная Колыма // Руды
и металлы. – 2004. – № 4. – С. 24-32.
25. Магеррамов А.М., Ахмедова Р.А., Ахмедова Н.Ф.
Нефтехимия и нефтепереработка: учебник для высших учебных
заведений. – Баку: Бакы Университети, 2009. – 660 с.
32. Надиров Н.К., Котова А.В., Камьянов В.Ф. и др. Новые
нефти Казахстана и их использование: Металлы в нефтях.
– Алма-Ата: Наука, 1984. – 448 с.
33. Насиров Р.Н., Солодовников С.П., Якуцени С.П. Сопоставление
результатов определения ванадия в нефтях методами
ЭПР и ФРРА // Нефтяное хозяйство. – 1992. – № 10.
– С. 27-28.
38. Петров А.А., Бальян Х.В., Трощенко А.Т. Органическая
химия: учебник для вузов. – М.: Высшая школа, 1981.
– 592 с.
42. Симонян Г.С. Перспективы получения металлов из
нефти // Инновационные технологии и проекты в горно-металлургическом
комплексе, их научное и кадровое сопровождение:
сборник трудов Международной научно-практической
конференции. – Алматы: КазНТУ, 2014. – С. 446-449.
44. Симонян Г.С. Pоль металлопорфиринов никеля и
ванадия в абиогенном образовании нефти // Современные
наукоемкие технологии. – 2015. – № 9. – С. 82-85.
46. Симонян Г.С. Экологические проблемы получения
металлов из нефти. IV Международная конференция по химии
и химической технологии: сборник материалов. – Ер.:
Институт общей и неорганической химии НАН РА, 2015. –
С. 270-272.
55. Сыркин А.М., Мовсумзаде Э.М. Основы химии
нефти и газа. – Уфа: УГНТУ, 2002. – 109 с.
63. Шило Н.А. Витватерсранд. Физика рудогенеза // Известия
секции наук о земле РАЕН. – 2008. – Вып. 16. – С. 3-12.
67. Якуцени С.П. Распространенность углеводородного
сырья, обогащенного тяжелыми элементами-примесями.
Оценка экологических рисков. – СПб.: Недра, 2005. – 372 с.
68. Якуцени С.П. Глубинная зональность в обогощенности
углеводородов тяжелыми элементами-примесями //
Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2010. – Т. 5, № 2.
– URL: http://www.ngtp.ru/rub/7/30_2010.pdf
Конец цитаты с.98-100

 Симонян Г.С.  Эндогенное образование нафтидов в свете абиогенной теории образования нефти. //Научное обозрение. Технические науки.- 2016.–№4 .–C.77-101.
http://science-review.ru/engineering/pdf/2016/2016_04.pdf

Геворг Саркисович, в тексте ссылка на [88], а в списке литературы только [69] последний ...
Наверное опечатка? Какой номер вместо 88 поставить?

     Уважаемый Анатолий Васильевич! Добрый вечер.
    [88]  не только отпечатка а лишная.
     С уважением Геворг Саркисович.  
 

Понял, спасибо.

28.06.2014г. Нашли нефть там где ее не должно было быть ..., а почему нашли? А потому, что на глубине 5 км на глубине на которой нефть синтезируется из всего что там залегает (куда не пробури везде нефть) потому и назвали месторождение "Великое". А по факту никакого месторождения нет и во-о-ще ни нефти ни газа там нет ни капельки. До тех пор нет, пока геоматериал не будет вскрыт скважиной, т.е. пока скважина не достигнет 5 км. После чего вокруг нее образуется система дендритоподобных трещин которые, в зависимости от глубины "залегания", генерят (синтезируют) на своем острие и наполняют (образуют) газовый или нефтяной коллектор


https://youtu.be/cjUOs7Y18Q8


Прошло 3 года а на сегодня уже 4 - где это "великое" месторождение?


https://neftegaz.ru/news/view/159459-Neftegazovaya-kompaniya-AFB-vozobnovit-geologorazvedku-na-mestorozhdenii-Velikoe-v-Astrahanskoy-oblasti

Цитата http://oilgasnews.ru/news/174-neftyanaya-kompaniya-afb-zaplanirovala-burenie-novoj-skvazhinyi-v-astraxanskoj-oblasti
Однако после этого позитивного для компании момента было принято решение законсервировать скважину на три года. Из-за проблем с точной оценкой нефтяных запасов „АФБ“ испытывает сложности с привлечением партнеров, чтобы далее разрабатывать месторождение. Так, в 2014 году „ЛУКОЙЛ“ сослался на то, что у них отсутствуют точные данные о местных запасах нефти, а в 2015 году. „Газпром нефть“, после довольно долгого периода изучения перспективности разработок, все же приняла решение об отказе от участия в проекте. Таким образом, отечественные нефтяные гиганты оставили „АФБ“ без поддержки. В настоящий момент все необходимые работы ведутся компанией „АФБ“ своими силами.
Конец цитаты.

Главное что показала Кольская-сверхглубокая - "мы ничего не знаем о континентальной коре" (Белоусов В.В.), т.е. АВПД появляется во время бурения скважины на больших глубинах и срезает буровой инструмент (взрывной эффект Бриджмена), это авария, после чего вынуждены были бурить новый ствол и геология здесь ни при чем - я сказал


Белоусов Владимир Владимирович (1907-1990гг.)


https://youtu.be/wftstPnjEN8?t=20m10s

Нефтяные и газовые "генералы" куплены америкосами?

Когда нужно было внедрить в сознание угольщиков фейковую (неработающую) технологию добычи угольного метана, американцы не скупились на деньги

проводили в России и СНГ конференции с нулевым оргвзносом и оплачивали банкеты (и я пил водку за их счет - первый слева во втором ряду сверху - после банкета потерял эту фотографию, забыл на столе)


создавали (регистрировали) компании и представительства


оплачивали перевод на русский и издание пропагандистской литературы


выделяли деньги на строительство полигона, которое осуществляла американская компания


Собирали ведущих специалистов на закрытые конференции (все расходы за счет принимающей стороны, с участников подписка о неразглашении), например в Австралии, о которой говорит Сластунов Сергей Викторович


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/88/1267.html отметка времени 5:00


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/88/1250.html


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/88/2107.html отметка времени 29:44

после этого австралийская фирма Sigra лучше всех в мире измеряет и определяет все что только можно, то с чего начинал исследования СССР (Зверев Игорь Васильевич) и как оказалось носит случайный характер и для прогноза ДЯ и ГДЯ не годится (для прогноза АВПД вообще ничего не годится)


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/88/2109.html

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg21647.html#msg21647

[quote=Kushelev][quote=Анатолий Шестопалов]у нефти есть формула, которую никто не видел


[/quote]

Кушелев: Нефть - это смесь углеводородных молекул разной длины. -CH2-CH2-CH2-....


На этой иллюстрации я показываю модель фосфолипида. Две углеводородные молекулы разной длины идут параллельно от молекулы фосфорной кислоты.[/quote]
[quote=Kushelev][quote=Анатолий Шестопалов]Может быть ваши успехи по определению чего-то там в белках можно перенести на нефтехимию (делать параллельно).[/quote]

Сильная сторона пикотехнологии белков в открытии композиционного генетического кода, который позволяет по табличной функции определять структуры белков, т.е. просто, быстро, автоматически.

Другие органические молекулы собираются по индивидуальным схемам, т.е. не по программе. Поэтому их моделирование - ручной труд. Но я готов вручную собрать модели любых химических соединений.[/quote]

[quote=Kushelev][quote=Анатолий Шестопалов]Если нефтяники узнают, что их нефть под музыку образуется (что-то там "напевает" во время самосборки) то может осыплют вас "золотым дождем" - у них денег побольше чем у биологов, может быть!?[/quote]

Кушелев: Любым химическим процессам сопутствуют гиперзвуки. Но не любые гиперзвуки можно назвать музыкой

Рибосома, которая собирает белковые молекулы, работает на тактовой частоте, поэтому звучит ритм. Радикалы аминокислот имеют разные длины, поэтому звучат на разных частотах. А расчет показал, что эти частоты "ложатся на белые клавиши рояля"

Что касается "золотого дождя нефтяников", то предложите им продавать вместо дешевой нефти дорогой рубин. Может быть они и бриллиантовым дождём осыпят...[/quote]
http://nanoworld.org.ru/post/106170/#p106170
[quote=Kushelev][quote=Анатолий Шестопалов][quote=Kushelev]Что касается "золотого дождя нефтяников", то предложите им продавать вместо дешевой нефти дорогой рубин. Может быть они и бриллиантовым дождём осыпят...[/quote]
Чтобы отбить (вернуть) вложенные деньги, рубин должен быть очень и очень дорогим и купить его должны у них сегодня, максимум в течении недели (те кто вложил деньги в вышки и в заводы по сжижению газа ждать не будет). А что делать нефтяникам и газовикам с трубопроводами, заводами по переработке нефти, с танкерами и т.п.?[/quote]

Кушелев: Так рубин действительно сильно дороже нефти. Нефть стоит меньше доллара за кг, а рубин больше 300.

Что касается "купить сегодня", то все, кто сегодня покупают бензин, захотят сэкономить. Это значит, что прямо на бензоколонке им можно будет продать вместо десятков литров бензина рубиновый двигатель с контрактом, по которому они будут ездить на том же автомобиле, например, вдвое дешевле, чем на бензине.

А нефтяники от этого получат на порядок больше денег, чем от нефти, т.к. им не придётся больше заниматься добычей и переработкой нефти, а сэкономленные деньги они смогут взять себе в качестве прибыли. Что касается старого оборудования, то его можно будет просто выкинуть, например, на Солнце. Это будет очень дешево сделать с помощью "летающих тарелок".[/quote]

28.06.2018г. Крутихин Михаил Иванович: американцы наращивают и будут продолжать наращивать добычу нефти за счет сланцев, рентабельность у них ниже 40 долл за баррель

Шестопалов: Потому что америкосы не бурят горизонтальное окончание и не делают ГРП (технология Бабичева Н.И.)


https://youtu.be/hYd0x45wUZY

http://www.angi.ru/news/2862273-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%94%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0/

Цитата: "...по отдельности их работы пока не решают задачу, связанную со спецификой коллектора и пород баженовской свиты."
Конец цытаты.
Карпов: Но и простое "суммирование" усилий может не иметь эффекта, здесь требуется прежде всего незашоренный подход....

Карпов В.А. Еще раз о баженитах Западной Сибири (Об инвертном типе природного резервуара УВ в баженовской свите) // Электронный журнал "Недропользование XXI век", 2013, N3(40) июнь. - с.70-77.

c.70
http://naen.ru/upload/iblock/1c4/1c43c3c02e672ef3c4d2133212979030.pdf

Сегодня америкосы признались что не были на Луне, завтра признаются что не бурили горизонтальное окончание и не делали ГРП


https://youtu.be/QYrpR5ELzGw






https://youtu.be/RNT-rlqWBGI

Доказательство моей гипотезы о том что нефть образуется на острие растущих трещин

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,224.msg19826.html#msg19826



Нургалиев Д.К., Чернова И.Ю., Нугманов И.И. Современная геодинамика и свойства нефтей месторождений Республики Татарстан // Георесурсы, 2011, N6(42). - с.2-4.
https://yadi.sk/i/vnz2B7vq3ZmoNS
https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennaya-geodinamika-i-svoystva-neftey-mestorozhdeniy-respubliki-tatarstan
https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-geodinamika-i-svoystva-neftey-mestorozhdeniy-respubliki-tatarstan

Цитата
... анализ изменчивости физических свойств нефтей залежей, находящихся в различных геодинамических обстановках. Обнаружены значимые различия средних величин плотности нефти в залежах, располагающихся в зонах с низкой и высокой геодинамической активностью.
...
Для оценки геодинамической активности территории Республики Татарстан авторы использовали морфометрический метод поиска и анализа неотектонических структур (Философов,1975), основанный на анализе форм дневного рельефа. Ранее авторами была разработана методика создания серий морфометрических поверхностей с использованием инструментария геоинформационных систем (Чернова и др., 2010а); показана информативность метода для обнаружения неотектонических структур разного ранга, размера и интенсивности проявления в современном рельефе (Чернова и др., 2010а). В работах (Чернова и др., 2010а; 2010б) обосновывается положение о том, что одна из разновидностей морфометрических поверхностей - разность базисных поверхностей первого и второго порядков - отражает современное тектонодинамическое состояние верхней части земной коры.
Разность базисных поверхностей 1-го и 2-го порядков (Философов, 1975; Чернова и др., 2010б) обнаруживает направленность и интенсивность тектонических движений (Рис. 1), произошедших в период времени между современным и самым поздним (активным) этапами истории развития рельефа (не ранее плейстоцена). Свойство данной поверхности отображать современную геодинами-ческую обстановку мы попытались использовать при изучении пространственной изменчивости физических свойств нефтей месторождений Республики Татарстан.


Рис. 1. Схема геодинамической активности территории Республики Татарстан.

Для анализа использовались результаты определения физико-химических свойств 4197 проб нефтей, отобранных из 580 скважин 88 нефтяных площадей и участков. Свойства нефтей, представленные в базе данных, были определены в различное время в различных лабораториях, методики отбора проб нефтей из различных скважин несколько различались, отличались также методики измерения физических параметров. Поэтому мы не можем реально оценить степень влияния методики измерений в каждом конкретном случае. Например, значения вязкости в большей мере зависят не только от газона-сыщения, но и от состава газов, и мы полагали, что шум в использованных измерениях очень большой, в особенности в данных по вязкости. Попытки построить регрессии между физическими параметрами нефти и неотектони-ческим фактором оказываются безрезультатными. Поэтому была поставлена и решена намного более простая задача - задача оценки влияния геодинамического фактора на свойства нефтей.

Для проверки гипотезы о влиянии неотектонического фактора на физические свойства нефтей был выполнен однофакторный дисперсионный анализ (Боровиков, 2003), где в качестве зависимых переменных выступали плотность и вязкость нефтей, а в качестве группирующей переменной -уровень геодинамической активности. Дисперсионный анализ на основе статистического критерия показывает, есть ли статистически значимые различия средних в группах зависимых переменных. Если есть, то это означает, что объекты внутри группы ведут себя похоже (имеют похожие свойства), но ведут себя отлично от объектов других групп.

Предварительно значения ячеек морфометрической поверхности были классифицированы. Для классификации был применен метод квантиль (Митчелл, 1999), при котором группирование объектов в классы происходит таким образом, что каждый класс содержит приблизительно одинаковое количество объектов. В данном случае значения ячеек представляют амплитуды вертикальных движений, выраженные в метрах. Значения были сгруппированы в 3 класса, где точки прерывания были определены как 2 и 12 м.

Таким образом, было выполнено районирование исследуемой территории по степени геодинамической активности: с интенсивностью от 0 до 2 м (группа 1 - низкая интенсивность), с интенсивностью от 2 до 12 м (группа 2 -средняя интенсивность), с интенсивностью от 12 м до 120 м (группа 3 - высокая интенсивность). Далее данные экспортировались из геоинформационного пакета и обрабатывались в программе БТАТКТГСА 6. Дисперсионный анализ проводился отдельно для образцов нефтей из отложений девона и карбона.

На рисунках 2 и 3 представлены результаты дисперсионного анализа. Анализ показал, что различия средних по группам статистически значимы только для значений плотности (на р-уровне равном 0,05). Для нефтей отобранных из отложений карбона и девона характерна одна и та же зависимость: более низкое среднее для группы 2 в сравнении со средними групп 1 и 3. Причем основной вклад в «значимость» различий дают различия средних групп 1 и 2. Значимые различия плотностей нефти для групп 2 и 3 отсутствуют. Значимых различий по вязкости обнаружено не было. Но стоит отметить, что в целом вязкость образцов группы 3 несколько выше вязкости образцов из групп 1 и 2.


Рис. 2. Распределение физических свойств нефтей залежей, находящихся в различных геодинамических обстановках (3 группы). Отложения карбона.


Рис. 3. Распределение физических свойств нефтей залежей, находящихся в различных геодинамических обстановках (3 группы). Отложения девона.

Поскольку значимых различий между группами 2 и 3 (для плотности нефтей) выявлено не было, мы приняли решение выполнить переклассификацию ячеек морфометрической поверхности с разбиением на 2 класса (метод классификации квантиль, точка разрыва классов -6 м). Различия средних плотностей и вязкостей нефти уже исследовались для 2-х групп: с интенсивностью от 0 до 6 м (группа 1 - низкая интенсивность, и с интенсивностью от 6 до 120 м (группа 2 - высокая интенсивность). Рис. 4 показывает, что различия средних двух групп для плотности нефти из отложений карбона значимые, даже с учетом вариаций значений внутри групп. В зонах с низкой геодинамической активностью нефти в залежах более плотные, в зонах с высокой геодинамической активностью - более легкие. Для значений плотности проб нефти, отобранных из отложений девона, наблюдается та же тенденция (Рис. 5), но здесь статистически значимые различия отсутствуют. Значимых различий по вязкости нефти из залежей, располагающихся в зонах высокой и низкой геодинамической активности и для отложений карбона и для отложений девона обнаружено не было.


Рис. 4. Распределение физических свойств нефтей залежей, находящихся в различным геодинамических обстановках (2 группы). Отложения карбона.


Рис. 5. Распределение физических свойств нефтей залежей, находящихся в различных геодинамических обстановках (2 группы). Отложения девона.

Результаты дисперсионного анализа приводят нас к выводу о наличии влияния геодинамического (неотекто-нического) фактора на формирование свойств нефтей. Мы можем уверенно говорить о различиях в плотности нефти в залежах, располагающихся в зонах с низкой и высокой геодинамической активностью (3 из 4-х гипотез о равенстве средних плотностей нефти были отвергнуты, а различия средних для групп 1 и 2 признаны значимыми).
...
Таким образом, полученные данные позволяют говорить о значительной роли процессов разрушения и переформирования залежей нефти в последнюю неотектоническую фазу на территории Татарского свода и прилегающих площадях. Видимо тектонические процессы приводят к разрушению одних залежей и формированию других залежей выше по разрезу. Такие процессы происходили на данной территории неоднократно, что приводило к разрушению залежей в отложениях девона и формированию залежей в отложениях карбона и перми. Можно полагать, что это один из основных механизмов разрушения залежей углеводородов в осадочном чехле. Видимо, гигантское Ромашкинское месторождение могло быть сформировано в результате этого процесса. Другое важное предположение на основе полученного результата состоит в том, что все залежи данного региона не могут быть очень древними, вряд ли они смогли бы пережить несколько таких тектонических фаз (Нургалиев и др., 2008; 2009).
...
Литература
Боровиков В. Ststistika. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов.2-е изд. СПб.: Питер. 2003.
Каюкова Г.П., Миннегалиева А.М., Романов Г.В., Шарипова Н. С., Носова Ф.Ф., Лукьянова Р. Г, Жеглова Т.П., Нечитайло Г.С. Динамика изменения геохимических параметров состава нефтей в пределах Южно-Татарского свода. Геодинамика нефтегазоносных бассейнов. Тезисы Второй Международной конференции. 19-21 октября. Москва. 2004. РГУ Нефти и газа имени И.М. Губкина. Том I. 61-62.
Конец цитаты.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Однако, Дмитрий Иванович Мушкетов не успел сам продолжить развитие своих предвидений.. . Зато, позже, ГИН АН СССР во главе с А.В. Пейве и его соратниками, и учениками вполне реализовали, до определенной, достигнутой на сегодняшний день, меры познания, в Тектонике литосферных плит предвидения Дмитрия Ивановимча Мушкетова .

С работами Александра Вольдемаровича Пейвы я не знаком, только слышал о нем, что был такой, но фамилию запомнил на всю жизнь и как только вижу ее сразу возбуждаюсь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg12537/topicseen.html#msg12537

Шестопалова А.В. цитируют (рядом с Пригожиным И.Р.)

Латышев О.Г., Корнилков М.В. Направленное изменение фрактальных характеристик, свойств и состояния пород поверхностно-активными веществами в процессах горного производства. - Екатеринбург: Издательство УГГУ, 2016. - 407с.
https://yadi.sk/i/GfXPmuHR3Zy6w2

Цитата с.9-10
А. В. Шестопалов в работе [230] показывает, что система «горный
массив – горная выработка» является открытой системой, не
находящейся в равновесии. Процессы разрушения горных пород относятся
к самоорганизующимся динамическим процессам. По мнению
автора, все они имеют один и тот же механизм – возможно неиз-

вестное науке фундаментальное свойство природы. Оно обусловлено
коллективным поведением элементарных объемов массива и приводит
к появлению нового свойства, которое напрочь отсутствует в любом
отдельно взятом объеме. Он проводит аналогию горного удара с
изменением агрегатного состояния вещества. К таким «псевдоагрегатным»
состояниям он относит ненарушенный массив (твердое состояние),
разупрочненный массив (жидкость), разрушенный массив
(газ). Причем процесс фазовых переходов осуществляется с уменьшением
энтропии, что для традиционной науки – нонсенс. Он считает,
что к таким, практически мгновенно протекающим процессам неприменим
второй закон термодинамики: «Вся физика написана для
открытых систем, а термодинамика для закрытых, которых в природе
не существует».
Исследования И. Пригожина привели к ...

230. Шестопалов А. В. Физические проблемы, возникающие в связи со взрывоподобным саморазрушением горных пород // Сб. тр. IV Междунар. науч.конф. «Физические проблемы разрушения горных пород». – М., 2004. – с. 131-136.
Конец цитаты.

СПРАВКА:

Латышев Олег Георгиевич - д-р техн. наук, профессор кафедры шахтного строительства, заместитель главного редактора журнала "Известия вузов. Горный журнал" (Телефон: +7 (343) 257-65-59), Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург
Корнилков Михаил Викторович – д-р техн. наук, проф., Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург

Танкист разоблачает исследователей земной коры (геофизиков и геологов)

Чере 1 кв.м базальта 100 Вт мощности тепловой энергии - в Марианской впадине вода должна быть теплее, но этого не наблюдается
Базальт как стекло 5мм, ЗК должна давно быть давно разбитой (растресканой)
Земля горячая внутри


https://youtu.be/BYrgr8XUOcE