Эфир, геосолитоны, гравиболиды, БТГ СЕ и ШМ

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Уважаемый Анатолий Васильевич, не хочу Вам докучать, но, возможно, Вам данная информация:
https://yandex.ru/images/search?text=%22%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%22%20%D0%A0%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5&lr=43



https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=%22%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%22%20%D0%A0%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5&gws_rd=ssl
http://naukarus.com/novaya-kinematicheskaya-model-sdvigov
http://www.ipgg.sbras.ru/ru/files/publications/ibc/fz-2015-4-81.pdf?action=download
И публикации А.И. Тимурзиева приведенные в электронном журнале и "База знаний"
воспринять то, что авторы этих публикайций отнюдь не полагают, что разнопорядковые сдвиги и парагенетичные им дислокации сжатия - "горные возвышенности" и растяжений - грабены типа "pull-apart" по механизму их формирования не возникают от поверхности земли в глубину. Конешно же, "дно" грабена должно "проседать" вниз в ходе формирования грабена.
Да, Анатолий Васильевич, придется мне "на старости лет" обратиться от или вслед за моделями формирования парагенетичных дислокаций в зонах сдвиговых деформаций, разработанных Чиннери, к вышеупомянутым моделям . Выглядят при моделировании логично и обнаруживаются в Природе.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
... мой "протест" - это "протест" против всплывающией переодически в структурной геологии или в Тектонике мнения о том, что "разломы "растут" сверху вниз". Не исключено, что "сверху вниз" могут "расти" или формироваться разломы, подчиненные в своем образовании развитиию "третичным" или "четвертичным", по иерархической принадлежности относительно "материнского" разлома, допустим, пликативным дислокациям.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Что сказать, Анатолий Павлович? Повидимому природа едина ...
Сапибо за новую для меня информацию.
Желаю Благополучия и Удачи!

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Судя по докладу и по демонстрируемой графике авторы "цифрого моделирования" демонстрируют: 1) деформирующее влияние сдвига в "фундаменте" на "осадочный чехол" развивается в основном "снизу (от "сдвига ф фундаменте")  - вверх (в осадомный чехол), до "открытой поверхности "модели". И ни разу "сверху - вниз"!!!

Именно так, Хайдар Галимович. Знаю не понаслышке, Стефанов Ю.П. был в числе привлеченных (помимо Ребецкого, Гарагаша, Мухамедиева, Рыжак, Гончарова и др. ученых) по математическому моделированию при постановке нами исследовательских работ в ЦГЭ по изучению условий сдвига в Западной Сибири.

Конечно, глубинные разломы растут снизу, но возможность роста локальных разрывов вниз на сводах растущих складок при деформациях поперечного изгиба, видимо нельзя. Но это разный уровень иерархии тектонических структур, вторые, по сути производные от складчатости, в то время как первые, являются структуроформирующими.

Шестопалов Анатолий Васильевич пишет:

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
... мой "протест" - это "протест" против всплывающией переодически в структурной геологии или в Тектонике мнения о том, что "разломы "растут" сверху вниз". Не исключено, что "сверху вниз" могут "расти" или формироваться разломы, подчиненные в своем образовании развитиию "третичным" или "четвертичным", по иерархической принадлежности относительно "материнского" разлома, допустим, пликативным дислокациям.

Я думал, что только Устьянцев ..., оказывается не только. Похоже я что-то пропустил (у нас геология была один или два семестра и зачет). Хайдар Галимович, поясните пжл механизм роста разлома снизу вверх, кто его ломает? Пусть будут традиционные представления (тектоника плит), я все стерплю молча. Просидел в шахте и даже не слышал ..., любопытсво раздирает: как это может быть? Чтобы снизу вверх ... Для этого нужно чтобы кто-то давил на земную кору из космоса локально или плита ломается под собственным весом, но тогда нужно чтобы ее за края кто-нибудь держал



Но тогда не будет даже вторичных, ни то что "третичных" и "четвертичных" разломов (веса балки будет не достаточно и точек опоры не будет).

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
Ответ: если разлом оживляется естественным путем (геологическим), он растет снизу-вверх и несет в своем теле напорный глубинный флюид, обеспечивающий расклинивающий эффект и рост разлома.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Вроде бы, как "нейтронные звезды" (в случае "пожирания" или "поглощения" "белым карликом" "обычной" звезды, типа Солнца)  и  "чёрные дыры" в космосе формируются как раз наоборот - масса их возрастает, а объем неимоверно уменьшается: Вроде бы, это и не парадоксально... :
https://www.youtube.com/watch?v=AnOOXIRbfMA
https://www.youtube.com/watch?v=hC7acIpeQr0

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
А эти, кто привел информацию о практическом использовании нейтрино тоже врут или подтасовывают?   https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтрино

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Досадую, что по химии у меня была только "твердая четверка". Позже понял, что в Геологии без хорошего знания хотя бы основ хиимии - "ловить нечего".

Тимурзиев Ахмет Иссакович пишет:
Не думаю, что только два анализа делалось, скорее у Вас нет данных. Анализ золы растений не кондиционный, известно, что в золе концентрация повышается за счет деятельности растений. в "кругах на полях", возле египетских пирамид - тоже можно усомниться (удобрения, навоз, помет от верблюдов и др.). Здесь без статистики и хорошей выборки не обойтись, а потому, может Вы и на правильном пути. Будем ждать результатов, удачи Вам, Анатолий Васильевич.

Шестопалов Анатолий Васильевич пишет:
- то что Земля не плоская это мое не иносказательное мнение. Разлом может расклиниваться и раздвигаться под давлением флюида снизу в одном случае - только когда концы плиты не закреплены, т.е. Земля плоская!!!

Земля стоит на трех китах


или ее за концы держат два медведя