Бародинамика Шестопалова А.В.

20.12.2017г. Крутихин Михаил Иванович не знает технологию США для Баженовской свиты (Бабичева-Шестопалова) и автономные источники энергии (БТГ СЕ)


https://youtu.be/TYnS9vkKUjc - прогноз на 2018г.
https://youtu.be/50xI50RhLno - о нефти
https://youtu.be/MHoBCbDtm6I - о газе

Симонян Геворг Саркисович пишет:
Геологи из Нидерландов обнаружили метан в образцах воды

Местные геологи в Нидерландах выяснили, что в подземных водах, расположенных неподалеку от места аварии газовой скважины в 1965 году, содержится опасная концентрация метана, который очень опасен для человеческого организма.При подробном анализе взятых образцов воды выяснилось, что в зависимости от расстояния до кратера и его глубины в районе скважины, содержание метана может меняться от 0,1 до 43 миллиграмм на литр.
Изотопный анализ дал подтверждение, что причина в загрязнении грунтовых вод все та же авария. Также ученые уверены в том, что в земной поверхности регулярно происходят взрывы метана. Загрязнение водных источников может быть по вине и других антропогенных факторов. Примером тому может быть недавнее обнаружение в образцах водопроводной воды частицы пластика.
https://versiya.info/science/51965

Сказки желтой прессы Метан не может быть опасен для человеческого организма даже при концентрации 100% потому что он не ядовит (ничем не более вредный чем азот). Человек может задохнуться (потерять сознание) из-за недостатка кислорода в атмосфере по причине присутствия в ней метана вместо кислорода.
Метан в смеси с воздухом (МВС) взрывается от открытого огня при содержании в воздухе от 5% до 15%, а упомянутые 43 миллиграмма на литр (1000 миллиграмм) = 4,3%, т.е. не дотягивает до нижнего порога взрываемости.

Это пропаганда Газпрома, как буд-то от имени нидерландских геологов, чтобы настроить население против добычи сланцевого газа
У Газпрома не получается добывать УВ из сланцев при помощи ГРП потому что америкосы добывают без ГРП по технологии Бабичева-Шестопалова.

Маклаков Андрей: не ходите дети в школу, школа это анекдот


https://youtu.be/nits34zJC4o?t=18m45s - почему тарифы растут

2017 N4(67) август
http://naen.ru/upload/iblock/ac5/%E2%84%96%204-2017%20%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20XXI%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%20L.pdf

Шестопалов: Подсчитывать можно все что угодно, но кто сказал (где доказательства) что нефть в сланце содержится в свободном виде (в трещинах и порах)?







Карпов: Автор высказывает свою позицию по проблеме, затронутой в статье
А.И. Тимурзиева «Октябрьские тезисы». По его мнению, говорить о научной
революции по смене парадигмы нефтегазовой геологии в России пока рано.

Технологию Бабичева-Шестопалова нужно предложить Батьке ...


https://neftegaz.ru/news/view/169043-Belarus-prodolzhaet-iskat-alternativnye-istochniki-postavok-nefti
09 февраля 2018 г., 18:34

Белорусские НПЗ должны иметь альтернативные источники поставок нефти.
Об этом 9 февраля 2018 г заявил заместитель премьер-министра Беларуси В. Семашко на заседании совета концерна Белнефтехим.
В. Семашко констатировал, что в 2017 г Нафтан и Мозырский НПЗ получили для переработки 18 млн т российской нефти.
В 2018 г цифра будет такая же, что соответствует договоренностям с Россией.
Вместе с тем он отметил, что должны быть другие варианты поставок нефти.
По его словам, с учетом стоящих перед отраслью задач, это очевидно для директоров НПЗ и руководства концерна Белнефтехим.
В 2017 г в рамках диверсификации источников углеводородного сырья были организованы поставки иранской нефти.
Вице-премьер подчеркнул, что все вопросы по нефти с Россией урегулированы до 2024 года включительно.
С Беларуси снято обязательство ежегодно поставлять в Россию 1 млн т нефтепродуктов в год, если бы эти поставки были обязательными, это могло бы привести к убыткам в размере $150 млн в год.
Напомним, что в апреле 2017 г Россия и Беларусь разрешили нефтегазовый спор.
Это произошло по итогам встречи В. Путина и А. Лукашенко.
В ходе интенсивных переговоров, на которых был и А. Новак, были достигнуты следующие договоренности:
- После парафирования соответствующих изменений межправсоглашения Беларусь вернет долг Газпрому - около 726 млн долл США;
- С 1 января 2018 г по 31 декабря 2019 г Газпром предоставит Беларусь скидку на природный газ;
- Россия восстановит объемы поставок нефти - 24 млн т, 18 из которых на переработку;
- Россия и Беларусь договорились о создании к 1 января 2018 г единого рынка газа, а к июлю 2019 г - единого рынка электроэнергии;
- К 2024 г страны намерены подписать межправительственное соглашение по единому рынку газа в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Беспошлинно поставляя нефть на белорусские НПЗ, Россия посчитала логичным, чтобы Беларусь экспортировала нефтепродукты с использованием российской железнодорожной инфраструктуры и портов.
Беларусь, объясняя свой выбор в пользу портов Прибалтийских стран, приводит 2 основных довода - высокую стоимость транспортировки и перевалки нефтепродуктов в российских портах и наличие долгосрочных контрактов с прибалтийскими портами.
Для стимулирования белорусских перевозок РЖД до конца 2018 г предоставляют 50%-ную скидку по нефтеналиву для перевозки с белорусских НПЗ.
Беларусь посчитала эту скидку недостаточной, но последующие обсуждения показали, что стоимость транспортировки до прибалтийских портов (в частности, до латвийского Вентспилса), вполне сопоставима со стоимостью транспортировки до Санкт-Петербурга и Высоцк.
Напомним, что Беларусь, в качестве альтернативного варианта для закупки нефти рассматривала Иран, но отношения 2х стран не сложились.
В декабре 2017 г Беларусь возобновила переговоры о поставке нефти на свои НПЗ с Азербайджаном.
В обмен она предлагает SOCAR реализовать на своей территории автозаправочный бизнес.
В 2016 г Белоруссия закупила 85 тыс т нефти в Азербайджане, откуда нефть поставлялась в Беларусь через Одессу.

Карпов Валерий Александрович пишет:
Из
Наталья Комарова: Форум "Нефтяная столица" должен стать местом сотрудничества и научного обмена
http://www.angi.ru/news/2857959-Наталья-Комарова-Форум-Нефтяная-столица-должен-стать-местом-сотрудничества-и-научного-обмена/

"Также Наталья Комарова напомнила о национальном проекте «Бажен», который реализует компания «Газпром нефть» при содействии правительств РФ и Югры.

«Трудноизвлекаемые запасы – это новые экономические горизонты. Рассчитываем, что молодые ученые, предприниматели и преподаватели вузов, работающие в высокотехнологичных сферах, загорятся идеей и присоединятся к реализации нашего проекта», - добавила Наталья Комарова."

Одна надежда - на молодежь: генерируют свои идеи, подхватывают и развивают чужие.

8-9 февраля 2018 года в Сургуте прошел I Международный молодежный научно-практический форум "Нефтяная столица", на котором Комарова Наталья Владимировна "напомнила" о национальном проекте «Бажен», который реализует компания «Газпром нефть» при содействии правительств РФ и Югры


http://www.angi.ru/news/2857959-Наталья-Комарова-Форум-Нефтяная-столица-должен-стать-местом-сотрудничества-и-научного-обмена/

«Трудноизвлекаемые запасы – это новые экономические горизонты. Рассчитываем, что молодые ученые, предприниматели и преподаватели вузов, работающие в высокотехнологичных сферах, загорятся идеей и присоединятся к реализации нашего проекта»
Конец цитаты.

Шестопалов: Вода, так же как и нефть образуется из эфира втекающего в Землю, как было мною доложено на 2-х и 5-х Кудрявцевских чтениях (ниже ссылки на тезисы, соответственно), нефть генерится на острие тектонических разрывов в земной коре и т.д.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Shestopalov_Theses.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/5KR/Theses/Shestopalov_Theses.pdf

Я уже давно присоединился, а 12.02.2018г. Ярослав Старухин пригласил в студию по настоящему молодых Юрия Самонкина и Дмитрия Захарова (по моему мнению, исполнителей тайного плана Путина)


https://youtu.be/W4Qi4DDIBOA?t=1h21m8s


https://www.kp.ru/daily/25826/2802797/?share.target.id=3340178&share.target.class=12

Моя землячка (заканчивала тот же институт что и я, но на 5 лет позже меня). После школы переехала в Коммунарск (ныне Алчевск), где в 1978 году окончила Коммунарский горно-металлургический институт по специальности «экономика и организация строительства»; в 1978—1980 годах работала техником по труду лаборатории научной организации труда, затем экономистом планово-экономического отдела управления капитального строительства Коммунарского металлургического завода. В 1980 году переехала в Новый Уренгой ...

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
... извлекать нефть, размещающуюся в
мельчайшей трещиноватости нефтематеринских глин, приходится с помощью «торпедирования скважин». При этом остается открытым вопрос: откуда нефть взялась в этих мелких трещинах? "   в    http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf

Это хорошо, что Вы напомнили мне о своих тезисах (надо найти время почитать и "пощипать" Вас):
- на меня не ссылаетесь ладно, но на Ярославского М.А. (1982) нужно было бы http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg3106/topicseen.html#msg3106 а не на Ружич В.В., Псахье С.Г., Черных Е.Н. и др. (2009);
- эффект Бриджмена о котором Вы пишите называется "взрывным эффектом Бриджмена (ВЭБ)", а то у него много всяких эффектов.


https://img-fotki.yandex.ru/get/372697/552097948.0/0_1b5d45_1af14aef_orig.jpg

Некогда мне сейчас, нужно на Ваш вопрос отвечать (см. ниже).

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
А почему, Вы, Анатолий Васильевич, так упорно считаете, что в этих - имярек сланцах по трещинам напрочь отсутствуют, пусть даже не скопления нефти, а скопления газов - исходно составляющих нефть?

А потому, что на больших глубинах нет трещин и им (газу и нефти) негде скопляться! Как проверить? По проницаемости между двумя скважинами, пробуренными на один и тот же пласт. Угольщики проверили, а дальше я по аналогии:

А) В УГЛЯХ
Потому, что до "сланцевой" революции была революция в угольном метане и то что сейчас происходит у вас нефтянников и газовиков (подсчет запасов и т.п.), мы угольщики пережили в конце 90-х и в начале нулевых, например http://masters.donntu.org/2014/igg/antropova/library/article5.htm
Цитата
На глубинах выше зоны газового выветривания метан при ведении горных работ не образуется, а попадает туда из ниже расположенных выработок. На глубинах ниже зоны газового выветривания, метана и газовой проницаемости в угольных пластах нет. Метан и газовая проницаемость появляются одновременно и только в краевой части угольного массива, т.е. только при образовании поверхности обнажения и только при определенных достаточных ее размерах.
Конец цитаты.

Свободного метана в каменных углях не более 15% остальные 85% УВ в углях находится в рассеяном виде - абсорбированном (внутри кристаллической решетки, которой в углях практически нет), т.е. гидрид углерода это твердый углегазовый раствор (ТУГР) известен давно, например Скочинский А.А. (1937). ТУГР по современным представлениям ортодоксов - это молекула метана в молекулярной поре. Эти представления о формах содержания метана в угле были зарегистрированы в РАЕН как открытие N7 ...


http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg14803.html#msg14803
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg15026.html#msg15026

Б) В СЛАНЦАХ
И когда я услышал на конференции в Институте проблем нефти и газа (ИПНГ РАН) в 2013г (Вы упоминаете ее в ряду "Дегазаций Земли", но это была отдельная конференция по "сланцевой революции") доклад Коровиной Татьяны Альбертовны, что в сланце УВ содержится в рассеяном виде, я понял что это мой случай "твердого углегазового раствора" (см. выше)


https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/2730/2768.html



http://oilgasjournal.ru/vol_10/
Коровина Т.А., Кропотова Е.П., Гультяев С.В., Крицкий И.Л., Шадрина С.В. Генетические аспекты формирования баженовской свиты и критерии прогноза её промышленной продуктивности // Георесурсы. Геоэнергетика. Геополитика, 2014, N2(10) [электронный научный журнал]
http://oilgasjournal.ru/vol_10/korovina.html

Приглашение на семинар по угольному метану в РГУ НГ им.И.М.Губкина, видео предыдущих семинаров здесь https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/823




Глубокоуважаемые коллеги!
Приглашаем вас принять участие в работе седьмого научно-практического семинара «Добыча метана из угольных отложений. Проблемы и перспективы», который состоится 12 апреля 2018 г. в РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Москве (аудитория 132, регистрация с 9.30).

Планируются выступления с докладами и обсуждения проблем, связанных с освоением угольных пластов, как комплексных месторождений полезных ископаемых. Организаторы рассмотрят и будут рады участию в семинаре специалистов в самых различных областях от разведки месторождений до переработки, добываемого газа.

Доклады в полном объеме будут опубликованы в электронной форме в формате pdf на CD, которые будут входить в раздаточные материалы участников Семинара.

Заявки на участие и размещение докладов в программе Конференции принимаются до 1 марта 2018 года. Для участников без доклада срок подачи заявки на участие до 15 марта 2018 года. Регистрационная форма прикреплена к этому письму отдельным файлом https://yadi.sk/d/4vKWDsTa3SNPei Ее заполнение обязательно для всех участников семинара. Участие в Конференции бесплатное.

Полный текст доклада необходимо предоставить по этому же адресу до 25 марта 2018 года в формате Word, указав: название доклада, авторов, место их работы или название организации представляющей доклад, контактную информацию (e-mail, адрес) по желанию.

Если для Вашей организации необходимо официальное письмо-приглашение, пожалуйста, сообщите, по этому же адресу, на чье имя и его должность необходимо подготовить это письмо.

Контактное лицо: к.т.н., доцент кафедры Разработки и эксплуатации газовых и газоконденсатных месторождений Мария Павловна Хайдина (E-mail: mmp2003@inbox.ru, тел. 8-916-541-78-21).

С уважением
Организаторы семинара

Шевченко Николай Борисович пишет:
Анатолий Васильевич небольшое уточнение.
Согласно КФ-гипотезе синтез нефти происходит из метана в имплозивных ударных волнах возникающих в восходящем кавитирующем флюидном потоке. При этом синтез нефти обязательно сопровождается землетрясениями флюидоударного (гидроударного) типа.
Отсюда, синтез нефти идёт в очаге (гипоцентре) землетрясения флюидоударного типа.

Принять уточнение не могу: для меня обезьяна она и в Африке обезьяна, а Вы говорите что обезьяны бывают разные ... Ваша, образно говоря "обезьяна" (флюидоударного (гидроударного) типа, "сейши" и КФ-гипотеза) - это явление вызванное землетрясением вне очага этого землетрясения


Шевченко Н., Фиалко А., Сухомлинов Ю., Довжок Т. Кавитационно-флуктуационная гипотеза синтеза нефти и формирования ее месторождений. // Геолог України. — 2003. — №3-4. — С.50-55.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg19163/topicseen.html#msg19163
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8103/topicseen.html#msg8103
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8132/topicseen.html#msg8132

Нефть генерировать могут только тектонические землетрясения как в очаге так, наверное в каких-то случаях и вне очага (например, КФ-гипотеза)

Шевченко Николай Борисович пишет:
Тогда объясните как у нас по Вашему происходит "генерация вне очага землетрясения". :

А по моему у вас вне очага землетрясения ничего не происходит По моему генерация нефти происходит в очаге землетрясения, вернее в очагах, т.е. на концах ветвей и веточек дендритоподобного тектонического разрыва земной коры, в момент его (дендрита) очередного скачкообразного прорастания



сначала так



а потом будет вот так



Шестопалов А.В. Тектонические разломы как источник дегазации Земли, геофлюидодинамики и орогенеза. - Актуальные вопросы инженерной геологии и экологической геологии. / Труды Международной научной конференции (Москва, 25-26.05.2010, геологический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова). - М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, 2010. - с.155-156.
http://www.barodinamika.ru/sh/4610_.zip

Шестопалов А.В. Единый механизм реологического взрыва, гигантских оползней и землетрясений. - Многообразие современных геологических процессов и их инженерно-геологическая оценка. / Труды Международной научной конференции (Москва, геологический факультет МГУ, 29-30.01.2009г.). - М.: Изд-во Московского университета, 2009. - с.62-63.
http://www.barodinamika.ru/sh/4535_.zip

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2997/topicseen.html#msg2997
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2540/topicseen.html#msg2540
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg17086/topicseen.html#msg17086
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg17037/topicseen.html#msg17037

Шевченко Николай Борисович пишет:
Анатолий Васильевич, "все так и немножечко не так" (с).
... что собственно и вызывают скачкоподобное раскрытие тектонических разрывов, а дальше в этих разрывах происходит синтез нефти сопровождаемый очагами мелкофокусных (коровых) землетрясений.

Это с точки зрения вашей модели ТЛП образования тектонических разломов "все так и немножечко не так". Ваши разломы (в моей терминологии "разрывы") растут снизу вверх. А мои "разрывы" растут сверху вниз



С точки зрения моей модели "растущей Земли" мое "скачкообразное" означает со скоростью звука. Тектонические разрывы не могут "раскрываться" медленно или как-то там вязко подрастать. Нефть и проницаемость появляются одновременно! После очередного шага разупрочнения (скачкообразного подрастания дендрита) в стенках разрывов напряжения обнуляются и никаких "мелкофокусных" трещин прорасти уже не может.

У нас с вами зеркальные гипотезы потому, что базируются на разных модельных представлениях: у вас мобилизма, а у меня фиксизма



Шевченко Н., Фиалко А., Сухомлинов Ю., Довжок Т. Кавитационно-флуктуационная гипотеза синтеза нефти и формирования ее месторождений. // Геолог України. — 2003. — №3-4. — С.50-55.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg19163/topicseen.html#msg19163



Скачать http://www.twirpx.com/file/604511/
http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/37-%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B1-%D1%84%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE-%D0%B0-%D1%81%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%8E-%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%BE%D0%BA-%D1%82

Шевченко Николай Борисович пишет:
http://conference.deepoil.ru/index.php/archive/2014/41?start=7
Шевченко Н.Б., Дроздовская А.А., Барбышев Б.Н., Фиалко А.И.
ДОПОЛНЕНИЕ К ПРОБЛЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ И ИХ СПУТНИКОВ

Нас можно трактовать по всякому, но никаким боком не получиться причислить нас к мобилистам.
;D

Это научная фантастика (известно что Луна это космический корабль инопланетян):


https://img-fotki.yandex.ru/get/476913/552097948.3/0_1b5e22_e0a617b6_orig.jpg

Все геологи делятся на тех у кого тектонические разломы растут снизу вверх (мобилисты) и тех у кого эти разломы растут сверху вниз (фиксисты). Третьего не дано (метафизику мы не рассматриваем)!



У Вас растут снизу ..., значит кто Вы после этого? Правильно ... "плоскоземельщик". Ну а я соответственно "шаровер".  Разлом может расклиниваться и раздвигаться под давлением флюида снизу в одном случае - только когда концы плиты не закреплены, т.е. Земля плоская



или ее за концы держат, но тогда и плюм не нужен, хватит веса вышележащей толщи горных пород

Шевченко Николай Борисович пишет:
Обратите внимание на предполагаемый радиус и плотность Протоземли и сравните с современными.

Это гипотеза разуплотняющейся Земли, а не растущей. Ивестно, что когда кролик растет, то он прибавляет в весе. Если Земля растет без увеличения массы, то это измышлизм (нематериалистический подход отмороженных математиков), например:
Кузнецов В.В. Физика горячей Земли. - Новосибирск, 2000. - 365c.
http://vvkuz.ru/books/f06.pdf

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
... совсем не соответствует тому рисунку, который Вы привели в своем посте.

Мой рисунок - это только то, что нарисовано черным фломастером. Я уверен что Вам это было понятно, но Вы ищете за чтобы прицепиться


https://img-fotki.yandex.ru/get/4112/12349105.5e/0_8a370_1146652f_L.jpg

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Если мне моя память не изменяет, то с позиций  фиксизма - должно быть, Вы, Анатолий Васильевич, под этим геодинамическим термином понимаете гипотезу "Геосинклиналей" (?), согласно основным постулатом которой, геодинамические процессы на Земле (в основном в пределах континентов) происходят только и только (!!!) "снизу - вверх" и... опять же "снизу - вверх". И никаких-никаких, Боже сохрани(!!!) , горизонтальных перемещений в земной коре или блоков земной коры, равно как и в более нижних геологических стратоуровнях Земли!!!

Нет, не имел ввиду. Я, вообще, эту гипотезу не знаю и знать не желаю. Есть ли там смещения, нет ли там смещений ..., мне пофигу. Для меня главное в фиксизьме, что в земной коре (ЗК) нет сжимающих напряжений, а только лишь растягивающие, которые приводят к разрывам ЗК и росту этих разрывов сверху вниз.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
А у Вас, Анатолий Васильевич, как у ортодоксального сторонника фиксизма, который ещё постоянно утверждает, что процессы субдукции не доказаны сторонниками "ТЛП"

Естественно, Земля то холодная и твердая ... какая нахрен субдукция!?

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
.. акромя "трансформных разломов", но и все литосферные плиты, да и вещество, составляющие астеносферу "бодро" претерпевают горизонтальные или, как ещё говорят тектонисты, "латеральные" перемещения!!!      :-\ .

Не морочьте голову кол-л-лега, не заставляйте меня пересказывать первоисточники (если надумаете наконец-то прочесть или полистать, помогу скачать):

     
http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/223316543.a/0_15a83f_c2e7f95b_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9755/223316543.a/0_15a84e_225a8413_L.jpg

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Анатолий Васильевич, а Вы за "фиксизм" или за "мобилизм"?!

Я за материализм, в отличие от "плитогонов", которые, убаюканные американскими сказками (ТЛП), не заметили как оказались "плоскоземельщиками".

Это у Вас (в ортодоксальной геологии, тектонике и прочих науках) протестантские и метафизические модели, а не у меня. Приведите пример, где нет гор и возвышенностей (старых гор) на дневной поверхности земной коры (ЗК), а есть субширотное её сжатие. И тогда я задумаюсь. Орогенез, как Вы знаете, я объясняю без столкновения материков (плит) и на основании шахтных экспериментов, а не на словах, как все у Вас (в официальной науке).

Если Вы станете на позиции модели "холодной Земли", то Вы не сможете мне назвать источник энергии вызывающий это ваше "субширотное сжатие", а то что Земля холодная козе понятно. В противном случае у нас сегодня горели бы подошвы у ботинок, если бы расплав горных пород ~1000град. был бы на глубине всего 1000км. Чтобы температуры выравнялись не нужно много времени. Нагрейте газовой горелкой кусок породы держа его в руке и убедитесь сами.

Сжимающие напряжения в ЗК есть, но сила их вызывающая направлена по радиусу от поверхности к центру и обусловлена весом "гамма аш" вышележащей толщи. И называется это "горное давление", а не "субширотное сжатие".

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Повторюсь: ну хотя бы самую-самую малость приведите глобальные (в масштабах всей Земли) устойчиво повторяющиеся тектонические  закономерности размещения промышленно значимых месторождений полезных ископаемых на примере Вашей с предшественниками модели Земли в виде раздувающегося детского воздушного шарика".

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg3005/topicseen.html#msg3005
Ломоносов М.В. Слово о рождении металлов от трясения Земли. Сентября 6 дня 1757 года говоренное. - М.В.Ломоносов - избранные философские произведения. - М.: Госполитиздат, 1950. - с.306-328 (759с.)


http://img-fotki.yandex.ru/get/5407/223316543.12/0_16901b_37ad70ac_orig

Ищем стр.306-328 http://www.runivers.ru/upload/iblock/79c/lomonosov.pdf

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8148/topicseen.html#msg8148

Шевченко Николай Борисович пишет:
Анатолий Васильевич, у Ломоносова над гипоцентром.
http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo5/Lo5-295-.HTM
СЛОВО О РОЖДЕНИИ МЕТАЛЛОВ ОТ ТРЯСЕНИЯ ЗЕМЛИ
с.330—331

Уже явствует вам, слушатели, вид, материя и рождение слоев горизонтальных, руды и другие минералы в себе содержащих; также довольно вы уразумели, что к произведению оных сильные земли трясения и отрыгания из огнедышащих гор разных подземных тел требуются; для того приступим ныне к происхождению жил, металлы содержащих.

Когда уже опроверженные и песком, и пепелом, и камнями заваленные из огнедышащих гор поля и лесы погаснут, тогда продолжением течения времени тлеющие потаенным оставшимся огнем материи пламень иногда возобновить силятся; от упругости расширенного воздуха земля, подымаясь и опускаясь, умеренно трясется, испуская расселинами смрадом тяжкое курение, которое иногда пламенем возгорается. Истлевшая в заваленном горизонтальном слою горючая материя сжимается, лежащая наверху тягость опускается, сдавив слой оный. От сего пологие горы и долины рождаются...

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
А уже на основе полученных закономерностей сделайте глобальный прогноз их выявления.

Ломоносов Михайло Васильевич был эфиристом и сделал этот глобальный прогноз "о рождении металлов от трясения Земли" на модели Земли в виде раздувающегося детского воздушного шарика.

А где бывают землетрясения? Там где есть разломы. А что наблюдается в местах разломов? Горы ... (из-за дилатансии в результате роста дендрита происходит разуплотнение пород и как следсвие - пучение дневной поверхности и рост гор). Следовательно мой "глобальный прогноз их выявления": металлы и их руды нужно искать в горах и в разломах под ними (под горами) над гипоцентрами произошедших землетрясений.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
2. Я бы Вам в очередной раз, который раз и не упомню, порекомендовал ознакомиться, с 300-летней продолжительностью, трудами отечественных и зарубежных геологов об истории развития Палео океана -, Мезозойско-кайнозойского океана Тетис и, наконец, Альпийско-Гималайского неотектонического орогенического пояса. НЕ БУДУ!!! Почему? А потому, что ЭТО ВСЁ Вам ПОФИГУ!!!!! . Вы сами об этом несколько раз на Форуме заявили.

Не надо брать за 300 лет, там все было правильно. Дурость о том что материки плавают как облака на небе, появилась недавно - в начале 1950-х и расцвела в конце 1960 годов. И вот у этих исследователей, по книжкам которых вы учились, источник энергии для движения материков - выдумка, ни чем не подкрепленная (метафизика)!

Белоусов Владимир Владимирович (1907-1990гг.)



Цитата http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2477.html#msg2477
На протяжении всей научной карьеры твердо придерживался концепции Фиксизма. Уже учебник 1954 "Основные вопросы геотектоники" содержит резко-полемические опровержения положений мобилизма. Крайне негативно воспринял возникновение в конце 1960-х годов Теории литосферных плит и фактически возглавил борьбу с ней в советской науке, которая сохраняла свою остроту до середины 1980-х годов.
Конец цитаты.

Нет экспериментального подтверждения что в недрах Земли могут протекать термоядерные реакции!!! И на Солнце нет, и на других планетах ... нет термояда.
Удельное тепловыделение человеческого тела намного больше чем у Солнца, у которого оно соответствует тепловыделению гниющих листьев
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg12666.html#msg12666
http://lenr.seplm.ru/articles/energetika-nizkoenergeticheskikh-protsessov-ai-laptukhov

Последний раз прошу, ответьте мне и расходимся: откуда энергия? Ведь для дрейфа материков, субдукции, орогенеза и т.п. нужна энергия. Кто это все делает?

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Анатолий Васильевич, Ваш категорический вопрос задан не по адре ...
А то, о чем Вы у меня спрашиваете в ультимативной форме, то этим занимаются многие - от космогонистов и от  геологов-теоретиков...

Мой вопрос был искренним. Ответ меня удивил. Я теперь вообще не представляю о чем мы спорили, что Вы противопоставляли моей модели Земли? Против чего я возражал?

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
"Я Вам про "Фому". А Вы мне , как всегда, "Про "Ерёму".

Про Фому я получается ничего не услышал. Все в одну сторону (я про Ерёму), а Вы мне, что это жвачка ... если я хочу то могу веровать...



Вас не интересует за счет чего происходят тектонические процессы - не могу поверить. Вы наверное знаете, но не хотите писать на форуме. Наверное господь бог все это делает ...



Я думал что у вас термодинамика, конвективные потоки, плюмы ... и именно эту модель ваши геологи 300 лет подтверждают (мои геологи это не подтверждают, а опровергают):
Цитата https://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/centr-zemli-ili-vse-o-mantii-zemli/
Откуда взялось это тепло в центре Земли? Тепло сохраняется в центре Земли уже 4,6 миллиарда лет, с тех самых пор как частицы материи столкнулись в пространстве, чтобы образовать Землю. Но большая часть тепла, по мнению ученых, это результат радиоактивных процессов в земных глубинах. Радиоактивные элементы, находящиеся в земной глубине, излучают частицы, например электроны. Эти электроны сталкиваются с атомами скальных пород, передавая им часть своей энергии. От этого породы нагреваются. Когда Земля была еще молода, эти радиоактивные элементы нагрели скальные породы внутри Земли до очень высокой температуры. Камни хорошо сохраняют тепло. Представьте себе скалу, нагретую солнцем.
Конец цитаты.
Цитата https://vk.com/topic-5129091_10546073
По моему мнению, в цетре Земли происходят термоядерные процессы подобные тем, что происходят в Солнце. Еще свою роль играют гравитационные процессы, напрмер давление внешних слоев Земли и ,соответственно разогрев центра)) Еще существует теория, что в центре Земли своеобразная динамо-машина и в следствие вращения жидкого и твердого ядер вырабатывается колосальная энергия.)
Конец цитаты.

Я думал, что если Вы возражаете, то значит что-то имеете ввиду другое, я спросил что Вы имеете ввиду (откуда энергия), а оказывается что Вы геолог-поисковик Вас этот вопрос даже не интересовал никогда.

Таким образом Вы не можете возражать против моей эфирной гипотезы, а ваша теория литосферных плит, попрежнему остается в ранге

Устьянцев Валерий Николаевич пишет:
Разломы растут сверху вниз - простой и наглядный пример - формирование такыров.

http://www.geologypage.com/2017/11/water-cooling-earths-crust.html

Такыр во время весеннего разлива

Меня перепечатала "Глобальная волна"


https://youtu.be/nAhfvqYr9o4
оригинал https://youtu.be/r_47Q_yhewM

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Нескончаемая борьба "Партий интересов" ?
Сланцевая революция: миф или реальность? Перспективы России в новых условиях
http://itandlife.ru/science/economics/slancevaya-revolyuciya-mif-ili-realnost-perspektivy-rossii-v-novyx-usloviyax/
Дмитрий Грищенко - Сланцевая революция
https://www.youtube.com/watch?v=u827BIl533s
09.01.2017г. "Сланцевая революция - 2" утечка информации о секретной технологии
https://www.youtube.com/watch?v=6ONZJbKUzkg
Сланцевая нефть в США: технологии и революция.
https://www.youtube.com/watch?v=SpJMRkp2v24
Нефть. Сланцевая нефть
https://www.youtube.com/watch?v=uvWPbTWdPmE

СПАСИБО!!!
Хайдар Галимович, Вы мне очень помогли в подготовке доклада на семинар по угольному метану 12 апреля 2018 в РГУНГ им.Губкина http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20719.html#msg20719
Особо заинтриговало название "... утечка информации о секретной технологии", оказалось это Шестопалов ... ну ничего - вспомнил о чем раньше говорил.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
...не могу свыкнуться, а точнее, по-видимому понять, как в данных случаях прохождения разных по размерах горных выработок и разных по диаметрам скважин, предназначенных для извлечения сланцевых газов и нефтей, происходит тот самый "ХЯС".

Не об том думаете! Как он там нарабатывается - это вторично. Не понятен мой механизм, придумайте свой, не хотите свой, подождите и завтра кто-нибудь придумает всем понятный, например, остров из плавающего мусора в Тихом океане



чем не модель механизма ХЯС - самосборки молекулы метана из элементарных частиц

Главное в том, что пласты сланцев становятся продуктивными только после их вскрытия скважиной. До бурения в них не содержалось УВ а после бурения УВ появились. Угольщики этот факт доказали экспериментально! Газовики и нефтяники кичатся своей образованностью и не допускают даже усомниться, что продуктивные пласты изначально могут быть газонепроницаемыми. А нужно всего-то 2-3 скважины одновременно перекрыть и убедиться что давления на забоях не совпадают... ("сообщающиеся" сосуды не сообщаются). Следовательно, если не наработка УВ, то дебит должен быть всегда ноль!!!

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
Не исключено, что мне необходимо для понимания это - начала и продолжения действия "ХЯС" почитать литературу сторонников этого "ХЯС"  .

А вот это точно не надо делать. Они только позавчера догадались, при том не все, что это не ядерные реакции! А какие? Никто не знает! Предполагают что электронные ..., но для этого нужно знать из чего электрон состоит. Экспериментаторы обогнали теоретиков http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg20878.html#msg20878

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
1. Анатолий Васильевич, ...

Хайдар Галимович, если Вы не будете обращаться ко мне, то я Вам буду благодарен. Вы пишите очень много и я не сомневаюсь, что вас читают многочисленные пользователи интернет, которые посещают наш форум. Это освободит меня от обязанности отвечать Вам. У меня будет выбор (хочу - отвечаю, не хочу - не отвечаю).

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
2. ...остров из плавающего мусора в Тихом океане ... - неудачный пример, поскольку состав, рукотворного мусора от хомо сапиенсев очень даже только с большущими натяжками можно увязать с составом океанической воды.

Важнейшим свойством этой модели является то что немагнитные предметы в волновой среде притягиваются (прижимаются) друг к другу и самоорганизуются в кластер (пятно) - аналог молекулы метана. Причем здесь химсостав воды и пластиковых бутылок!!!???

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
3. Еще раз повторяю: я ничуть не против Ваших поисков обоснования действия "ХЯС" в Ваших разработках и разработках Ваших коллег от Геологии. Действуйте и далее в своем направлении. Однако я себе позволю оставаться на своих позициях и естественно на позициях своих предшественников: 1. Открытие, в частности, трещин отрыва, типа "альпийских жил", которые выполнены или заполнены достаточно гигантскими или крупными промышленно-значимыми кристаллами, как неметаллических так и металлических полезных ископаемых, происходит только и только под воздействием полей напряжений, которые сформированы, прежде всего, в результате движения относительно друг друга и при этом деформационного взаимодействия друг с другом разнопорядковых блоков земной коры. При этом:

Хорошо бы еще если бы Вас не было видно на ваших позициях

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
1) выполнение кристаллами этих трещин происходит не только в результате протекания по этим трещинам гидротермальных растворов рудных элементов,

Все природные трещины тупиковые, между собой не соединяются ... "кливаж" - это система параллельных трещин. Поэтому, никакие растворы по ним не протекают! Не могут протекать потому, что не куда вытекать

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
...но и, не в последнюю очередь, в результате "изъятия" рудообразующих элементов из пород, которые собственно, слагают блоки на "бортах" "растущих" трещин отрыва; 2) это "изъятие" элементов происходит в результате раскрытия "зияющих трещин", что влечет падение парциального давления в породах и создание, в ходе процессов дилатенсии, эффектов "декомпрессии" или "вакуумных эффектов", то есть, падения давления в породах - "в трещинах отрыва", по сравнению с давлениями в недеформированных окружающих горных породах и выброс элементов рудообразования в "зияющие трещины". Проявление таких процессов происходит либо однократно, либо неоднократно,

Вот это правильно! Это происходит в первую и единственную очередь. Только декомпрессии и вакуумных эффектов (падения парциального давления) маловато будет. Дилатансия (увеличение в объеме) следствие прорастания микротрещин (дендритов из дислокаций) которые генерируют газ (гелий или водород) который выбрасывает в трещину рудообразующие элементы фракции супермилонитов "бешенную муку" http://www.studmed.ru/shestopalov-av-obrazovanie-rudnichnoy-pyli-s-tochki-zreniya-fizicheskoy-mezomehaniki_00b7ba1dec5.html

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
... что обуславливает изменение в величине и составе примесей атомов в кристаллах жил и 3) смею Вас и Ваших сторонников заверить, судя по работам геологов разного профиля, что процессами "ХОЛОДНОГО ядерного синтеза" при этих рудообразующих процессах, и в помине нет или и... "не пахнет". Особо и "упираться" не буду, что бы доказывать, что образование таких месторождений полезных ископаемых происходят при высоких температурах.

Читайте себя выше: никаких высоких температур при "изъятии" рудообразующих элементов из стенок трещины.
Читайте себя ниже: тектонические поля напряжений (какая у них температура)

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
4. Я и спорить не стану, что в Геологии есть свои достаточно точные предсказания. И за примерами "ходить" далеко в прошлое - до работ М.Ю. Ломоносова ходить и не надо. Например, Барабанов В.Ф. (Барабанов В.Ф. Генетическая минералогия. Л. , "Недра". 1977. 327 с.), будучи углубленным, на основе большущего фактического материала, сторонником формирования промышленно значимых месторождений полезных ископаемых типа "альпийских жил" на основе понимания "изъятия" рудных элементов из "бортов" "зияющих трещин" в ходе их периодического приоткрывания, а не чисто гидротермального генезиса, однозначно высказался о том, что основными факторами в этих процессах рудообразования являются тектонические ПОЛЯ НАПРЯЖЕНИЙ.
...
Естественно, что синхронно работам В.Ф Барабанова, например, в "Средназиатской" школе тектонофизиков СССР во главе с В.А. Королевым, например, Королев В.А., Фатхуллаев Ш.Д. Общие вопросы моделирования структур рудных полей и месторождений. // Труды Ин-та геологии и геофизики. Новосибирск, 1976. Вып. 293. С.9-22. ,  были применения тектонофизики к объяснению образования, прогноза и поисков промышленно значимых месторождений металлических полезных ископаемых. И позже теоретические представления или предсказание В.Ф. Барабанова ...

Конечно же горное давление (тектонические напряжения). А кто спорит?

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
о роли полей напряжений в образовании месторождений полезных ископаемых нашли свое подтверждение во многих работах советских и российских геологов при прогнозе и поисках твердых и горючих полезных ископаемых. Отсюда: 1) я, конешно же, понимаю гениальные предвидения М.Ю. Ломоносова в Геологии и в других науках, однако, Анатолий Васильевич, я ни как не могу согласиться, прочтя "Слово о рождении металлов от трясения земли (Ломоносов)"  https://ru.wikisource.org/wiki/Слово_о_рождении_металлов_от_трясения_земли_(Ломоносов)
и "Гениальность непонятого Ломоносова"  http://etherdynamic.ru/greath-sienth/152-genialnost-neponyatogo-lomonosova.html   с Вашим утверждением, которое Вы сделали в своем из одних постов (не дословно) : "Ломоносов М.Ю. - "эфирист", а согласно его основополагающему труду "Слово о рождении металлов от трясения земли" жильные месторождения полезных ископаемых образуются в результате землетрясений, то и землетрясения и образование жильных руд происходит под действием основного фактора в развитие Земли - "ЭФИРА". Я то Вас правильно понял, да вот только М.Ю. Ломоносов сделав свои обобщения о связи -практически синхронной или временной корреляции образования рудоносных жил с землетрясениями и, по-видимому с вулканизмом и сопутствующими вулканизму гидротермальными и прочими фуморольно-сольфотарными процессами не только на основе своих полевых исследований, но на исторических сведениях от Плиния (старшего или младшенького?), к сожалению, ни словечка и.. не говорит о роли в этих всех процессах "эфира". Так я то же запросто могу прочтя этого, не менее великого, чем М. Ю. Ломоносов, Плиния, взять да и утверждать: "А Плиний-то, мать-перемать, на исторических хрониках от древних греков доказал проявления в реальной истории, можно сказать, современного действия Тектоники литосферных плит на территории Средиземноморья, да и Понта (Черного моря)  - тоже !!!". А почему бы и нет?! Шикарнейший материал от свидетелей - древних греков о, например, "отделение" Сицилии от Италии и прочие "отделения" других "материчков" - островов от континентов, формирование вулканогенных островов (не буду перечислять - у Плиния они перечисляются) заложение и раз вития Коринфского пролива и двух "Боспоров" (с греческого "Боспор" "Бычий брод"). А оне эти проливы согласно ТЛП приурочены к трасформным разломам или сдвигам глубинного заложения. И наконец - подзатопление "ванн" Средиземного и Черного морей до "современного" уровня. Но, я этого не делаю, так как это все у Плиния не совсем доказывается с позиций "ТЛП", а носит более описателный характер в различных трагедиях и катастрофах от геологических процессов.

Понятие эфира ввел Ренэ Декарт (1596-1650), Михайло Ломоносов (1711-1765) родился позже, следовательно он был эфиристом, тогда все были эфиристами. Эфир запретили нефтяники только после того как Никола Тесла (1856-1943) напугал их бесплатной электроэнергией в любом месте и в любом количестве.

Зинатов Хайдар Галимович пишет:
P.S. Анатолий Васильевич, Вы приложили к своим доводам выдержку из семинара по "ХЯС":
https://youtu.be/fVK8RFm-Utg?t=2h55m13s
и, похоже, дали понять на что надобно обратить внимание геологов, далеких от понимания "ХЯС. Да, я обратил внимание: 1) академик, геолог от РАН РФ, занимающийся, в частности, землетрясениями, в своем выступление по необходимости проведения столь передовых для всего Мира семинаров, отметил или выделил, как геолог, почти, как Вы, Анатолий Васильевич, "пророческое значение" труда М.Ю. Ломоносова "Слово о рождении металлов от трясения земли" по поводу "ХЯС", а точнне, академик упомянуд этот труд М.Ю. Ломоносова, как первый труд о "трасмутации". Правда, академик не пояснил : "трансмутации" чего в чего.

Он имел ввиду тоже что и все в аудитории - трансмутацию ядер никеля в ядра меди. И он не академик, а член-корреспондент РАН. Это физик Самсоненко Н.В. его повысил. Для меня это принципиально, я ценю что среди геологов тоже встречаются не зомбированные, закостенелые отличники образования, а еще и думающие.

Представления геологов-ортодоксов о формах содержания нефти и газа в сланцах, а также об оро-, рудо-, флюидо- и прочих генезах


https://youtu.be/wrfpmpp37Ic